Super Takumar 105/2.8

bokeh club » тела, обективи

Super Takumar 105/2.8

(29 posts)

Started 3 years ago by tarzan
Latest reply from nexttime

Tags:

tarzan
Member

Произведен 1963-та, малкото братче на 85мм, компактен портретен обектив(285 гр., 63мм дължина, 57мм диаметър). За сравнение 50/1.4 е 255 гр. 41/59мм, докато 85/1.8 е 340 гр. и 57/66мм. Ползва 49мм филтри, което е стандарт за онова време, 5 елемента в 4 групи и фокусира от 1.2м. Има оптическата схема на SMC Takumar 105/2.8, но е без многослойната

Снимките са скалирани и шарпнати символично с 0.5/0.5/0. В съседната директория има и на 100%. Всичко е снимано на отворена бленда. Снимките нямат художествена стойност, но се чувствайте свободни да коментирате което не ви харесва.

Posted 3 years ago #
Eti
Фоткащото зайче

Чудесен тест;))), хубаво светличко обективче. Рязко, истински цветове:). Бокето по-скоро ми напомня плитичките обективи и не е много тежък. Добра цев! За колко си го намери?

Кучето, гъбките:)... дядото. Кефят!

Posted 3 years ago #
george
смешник с претенции

браво иване, кефи!

по мои впечатления обаче е по-скоро мекичък на 2.8, но затова пък с чудесен рисунък. защото като давах на опелджията да тества никора, и като се върна в софия и си видя кадрите, продаде такумара :D

Posted 3 years ago #
george
смешник с претенции

бокето с чичото е адски яко, като от 50/1.4 :)

Posted 3 years ago #
tarzan
Member

Този се продава на ФФ. Взех го за 42 евро, а го продаваме за доста повече или поне се опитваме... Не го предложих тук защото има един недостатък: срещу осветление е зле. Иначе при нормално осветление не се различава от СМЦ версията която имам.

Жените ви допада много това стъкълце. Жената на майстор Стефан от Ст.Загора и тя си го хареса. Хубаво бижу е, но рядко и е около 60-80 евро.

Posted 3 years ago #
tarzan
Member

Малко ми е избягал фокуса на чичото или по-точно скоростта е ниска и се е размазало.

Posted 3 years ago #
Eti
Фоткащото зайче

Според мен е скоростта, фокуса е точно там:). Само на жените? А СМЦ версията в какъв финансов диапазон е?

Posted 3 years ago #
tarzan
Member

Тази вечер ще опитам и СМЦ версията в студио. Малко дългичък е и малко тъмен за нормално осветление, но да видим какво ще покаже...

Posted 3 years ago #
tarzan
Member

Като казах жените имах предвид че имате слабост по малките неща.

Моята бройка е 50 евро + 160км колоездене да го взема... Човека се шашна като му казах че съм с колело и дори в иБей написа че съм навъртял толкова км с велосипед само за да прибера обектива... Това беше цената с много светкавици и тем подобни неща и той ми ги хвали. Аз викам: дошъл съм заради този обектив... Много се изненада че някой може да се интересува от такова нещо... Иначе цената му е около 60-80-100 евро.

Posted 3 years ago #
george
смешник с претенции

много хубаво рисува

Posted 3 years ago #
tarzan
Member

Пак съм пропуснал коментара на Георги за мекотата... Нещо чета много по диагонала...

За мен не е толкова мек, но не и остър като макро обектив. За моят вкус е добре, особенно ако нацеля фокуса... Не знам как ще е на печат, но поне на монитор ми стои добре.

Posted 3 years ago #
BXMarkov
зъл админ

Браво Иване, много интересен обектив ни представяш,дефокуса е със индивидуален характер,даже неповторим :) Много ми харесват гъбките,листото и чичото ми е любим с моите пристрастия към стрийт кадрите, според мен да,скоростта ти е била ниска и чичото е мръднал иначе количката си е на фокус,значи повредата не ев твоя телевизор :) За мен е странно,че фокусира мин. от 1.5 м. за 100мм. е множко, обикновено 135-ците фокусират на 1.2 1.3 м. минимум,но то къде ще снимаш с него под 1.5м. носовете на хората ще са като камби хахах Срещу светлината е зле заради покритието вероятно, със един СМЦ УВ-филтър проблема се решава(личен опит) и сенник ако има ще е на 6 :)

Posted 3 years ago #
tarzan
Member

Нямам голям опит със 105мм обективи, Марков. Но за 135 стандартно фокусират от около 1.2-1.5м. Имам два Вивитара дето ходят и до 80см и 1м. Зонара е на 1м доколкото си спомням. Този е на 1.2, което ми се струва нормално.

Добре е да има сенник, дори е задължително, но и той не помага понякога. Може би трябва да се сложи по-теле сенник(за 135мм например), който на кроп няма да венетира, а ще пази повече.

Posted 3 years ago #
nexttime
Добронамерен заядливец

Такумарска му работа.Нямам представа дали на това му се вика агресивно боке ама .... хич не ме кефи.То въпрос на вкус де.Моя за момента съм го калибрирал по цаисовете - а това е доста по-различно.

Posted 3 years ago #
tarzan
Member

Не е меко като на 50/1.4, просто защото не е 1.4, а е 2.8. Когато е и тъмно, като на 3, е доста агресивно. За мен това е обяснението, но може и да греша. Скоро ще кача портрети със СМЦ версията, но там няма да видите такъф голям дефокус.

Posted 3 years ago #
BXMarkov
зъл админ

Некст, как си го калибрирал всички дължини Цайсове с еднакво боке ли са? :D Защото от Такумарите всяка дължина си е с различно боке :) Между другото този обектив е с доста приятно боке,както Иван спомена и поради дължината и поради отвора е различно,не бих го нарекъл агресивно а нормално за 100мм. дори бих казал че на снимка 6 с чичото доста мазно седи като Цайсово.

Posted 3 years ago #
tarzan
Member

Може приятността на чичкото да идва и от мърдането... Забелязва се че кръгчетата не навсякъде са пълни и че са малко остри по краищата.
Ще опитам да покажа и от СМЦ боке като се появи слънчице.

Posted 3 years ago #
nexttime
Добронамерен заядливец

Мисля че характера на мазнята е еднакъв - три дължини.

Posted 3 years ago #
tarzan
Member

Некст, така е еднакъв е характера, но фона дето си избрал е толкова преекспониран че има малко неща които да не са бели. Нещо по-равномерно осветено трябва за да се види по-изразено боке или поне за мен е така.

Posted 3 years ago #
george
смешник с претенции

като тарзан

Posted 3 years ago #
nexttime
Добронамерен заядливец

Как па ви хрумна че съм избирал фона.Там на върха (в случая Чени Връх) нямаш избор - навсякъде е бяло и светло.Просто нямам други снимки правени на едно и също място по едно и също време с повече от два цаиса.Затова качих тия.Но мазньоча е еднакъв само дофа им е различен - при други условия пак е същото.

Posted 3 years ago #
tarzan
Member

Извинявам се за думата избрал. Имах предвид че за добро сравнение трябва по-различен фон. А че си нямал особен избор на върха не се съмнявам. За мен от тези снимки е трудно да си извадя някакво заключение за бокето, освен от последната.

Posted 3 years ago #
tarzan
Member

Некст, това 50/1.4, 85/1.4 и 135/2.8 ли са? И всичко на отворено ли е?

Posted 3 years ago #
nexttime
Добронамерен заядливец

Тарзан
50/1,4 и 85/1,4 със сигурност.А едната е или с 100/2,8 макро или с 135/2,8.

Скоро си купих втора броика 135/2,8 и ако не ми идваше дълъг на 10Д щеше да ми е любимия обектив.На 2,8 е ..... почти като макрото а цаисовото макро е по-добро от канонското.И дофа е точно като за портрет - не е като на 85/1,4 да ти къса нервите от плиткост, а и запазва някаква форма в дефокуса.На лента - там просто ме размазва.Там е без конкуренция.
Имам няколко обектива за ролеи.Повечето са цаисови , но имам и няколко ролеинара.Нямам представа ролеинар дали е цаисова разновидност или нещо производство на ролеи но почти не се различава от цаиса като рисунка.Може би малко по-мек - незначително.На лента дори няма разлика.А цените на ролеиските обективи - дори и цаисовите е смешна.Това за цените обаче много пъти съм го казвал .... въпреки че никои не му обръща внимание.Сега даже мисля да си купя няколко от ибеи и Слав да ми ги направи на канонски байонет.Спезиално съм замислил да повторя 50/1,8 и 35/2,8 - двата които си купих ми излязаха 70лв. а по острота 50/1,8 отнася всички педесетици, поне според Отворения.А за цветовете и контраста ....... мания.Единствено 50/1,7 не съм пробвал а него Тхот много го похвали.

А понеже с Жорето много пъти сме се дрънкали за такумари и цаисове като цена/качество ето едно линкче за цаис 50/1,4.Ако намери такумар на подобна цена ..... ще му го купя за подарък.

Posted 3 years ago #
nexttime
Добронамерен заядливец

http://cgi.ebay.de/Rollei-QBM-Rolleinar-MC-f-55mm-1-1-4-Lens-SL-2000-3001_W0QQitemZ130084241602QQihZ003QQcategoryZ12879QQrdZ1QQcmdZViewItem

Posted 3 years ago #
BXMarkov
зъл админ

Некст, не надценявай Ролеите, този който си показал е 55/1.4 и не е Цайс и по-принцип само определени обективи на Ролей са Цайсови. За толкова пари в и-бей трудно можеш да намериш дори Супер-Такумар,което говори за нещо нали, цената като общо в и-бей не отразява качеството освен в определени безспорни случаи :)))

Posted 3 years ago #
george
смешник с претенции

next чудесно. явно ще ми купуваш още един такумар. макар че ще ми стане 4тия 50/1.4, няма да откажа. ще ти пратя на мейла някой търг където е по-малко като цена, и адрес да ми го пратиш после :)

Posted 3 years ago #
tarzan
Member

Преди време с Некст говорихме за цени и стигнахме до извода че цената е функция на желанието/нетърпението. Ако чакаш и се ровиш намираш на безценица:

СуперТакумар 55/1.8 много запазен, но нямаше сложена снимка и на много лоша категория: 1+4 = 5 евро
СуперТакумар 50/1.4+ Спотматик сложен от холандец в немският иБей и искащ му 20 евро пращане: 30 евро с пращането до кума в Холандия.

Това е разбира се за сравнително ширпотреба неща и не може да се пренесе до 85/1.4 например. Там мераклии бол и ще го изкопаят и в най-затънтената категория да го сложиш. А и хората дето го продават най-често знаят какво продават...

За Ролей: мисля че те не са правили собственоръчно оптиката си. Проектирали са и са сглобявали камери, но оптиката е или Цайс или поръчка до други фирми(подозирам Косина). 50/55 на 1.4 са правени често от Томиока или така пишат. Имам наблюдение от 3 бройки 55/1.4: Рикенон, Косинон и Мамиа. Различават се на външен вид един от друг и от Томиоката(тя обаче е доста по-скъпа и не ми е в полезрението; те имат и 55/1.2(само един Яшинон и една Revuenon има на такива за М42, но те са същите), но цената там става съвсем друга и казват не си струвало...). Малко им е агресивно бокето сравнено с Такумар 50/1.4. И първите два с които съм снимал повече ми се сториха доста остри на 1.4.

Posted 3 years ago #
nexttime
Добронамерен заядливец

Дааааа ..... допуснал съм грешка с ролеиския обектив.Имам един 50/1,4 цаис за ролеи и нещо съм ..... недогледал и съм решил че и този е същия.
Абе все тая .... тия дни ми падна възможност да снимам с М7 и най-новия сумилукс 50/1,4 както и с една минолта и някакво юбилеино 50/1,4 минолтенско - мноооого изкеффащо.Като порасна ще си ги купя.Много ме изкефи минолтата.Даже повече от М7.Яд ме е че не обърнах внимание какъв модел беше.Някаква съвместна разработка с лаика или само затвора лаика ..... нооо много кефи.Като не ме мързи може да кача няколко снимки, въпреки че са от кофти скан.

Posted 3 years ago #

RSS feed for this topic

Reply

You must log in to post.