bokeh club

register or log in

bokeh club » тела, обективи

1. 
   tarzan
   Member
   

   Малко снимки от международния фолклорен фестивал в Бургас, Август 2006. Обективът е ползван отворен(макар на някой места да ми се струва затворен малко, но пък от бокето въобще не личи). На места фокусът ми е избягал, но това е първото ми истинско снимане с този обектив и Минката. Конвертирано от РАУ с настрйките по подразбиране на BibbleLabs. В екзифа пише острота 2, но е 0. Предполагам идва от това че камерата е настроена да снима в +1 острота на джейпег.
   След скалиране е ползван gimp за заостряне 0.7/0.5/7. Пълните файли са в http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCTakumar-135-25/fullsize/ за тези които искат да видят на 100%. Снимките нямат особенна художествена стойност и са толкова много за да си съставите сами представа какво може обективът. Благодаря за вниманието и критика се приема по всяка от снимките. Ако си харесате някоя може да я кача за електрическата тема.

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   Posted 5 years ago #
2. 
   george
   смешник с претенции
   

   мен определено ми харесват! и чудесно се справя при подобни портрети.

   Posted 5 years ago #
3. 
   Eti
   Фоткащото зайче
   

   Вече съм виждала кадри от този обектив на различни места - чудесен! Кадрите също:)... дори имам любими фаворити - 5,6,8,13,14,15,16,17. Харесват ми уловените емоции:))) На много малко места бих променила с нещо кадъра, но при такава лудница нямаш много избор, ако искаш да съхраниш момента.

   Няма да е честно да избираме от този пост кадри. Удачно ми се струва ти да подбереш други :)

   Posted 5 years ago #
4. 
   tarzan
   Member
   

   Не виждам кое е нечестното, Ети. Както казва майка ми: наше лошо няма и аз си харесвам всичките "чеда" и не мога да отделя някое.

   Кадрите не са кропени и съм изненадан че биват въпреки лудницата. Ще се радвам да разбера какво би променила.

   Това което 135/2.5 наистина може най-добре е да улови емоцията(както си забелязала веднага), а това е и което искам да направя със снимането си. Както колекционирам стара техника, така се опитвам да събирам и емоции. Просто Плюшкин съм аз....

   Posted 5 years ago #
5. 
   Eti
   Фоткащото зайче
   

   Оооо винаги съм ЗА емоцията, дори и индиректна:)))... не мисля, че трябва да се гледа така под конец... но ми се набива в очи, затова ще го кажа по-общо... тук таме подкосено тялото по-нагоре с което ми се губи баланса (като на 10 и кадрите с чичковците), къде ръка или връх на цигулка... но това го казвам с пълното съзнание, че е дребнаво (и това е причина да не харесвам някои мои кадри). Обектива е твърд и просто няма начин да си перфектен в композицията винаги и не е това целта. Дано ме разбираш правилно:)))

   Posted 5 years ago #
6. 
   tarzan
   Member
   

   За мен критиката е нещо основно и много се радвам на нея. Така че не се притеснявайте. Заради липсата на критика спрях да качвам на ФФ.

   Под една от снимките ми във ФФ се беше изказало едно десетина годишно дете(винаги проверявам кой ме е коментирал и се опитвам да върна "жеста" с коментар, ако разбира се има какво да се коментира). Та то е написало: браво бат Тарзане, нещо малко по-различно .. Много го ценя този коментар макар и нищо по същество да не казва.

   Та след това въведение по същество. Първата снимка на цигуларите е много нарязана наистина, но някак там няма и друг вариант, но втората е опропастена от моя грешка. Подобна е грешката и на 14 и 15, където полякинчетата са ме хипнотизирали и съм ги сложил по централно отколкото е необходимо и съм вкарал неща които нямат място на снимката. Просто не мога да устоявам на усмивки...

   Posted 5 years ago #
7. 
   george
   смешник с претенции
   

   иване най-добре ми стои първата на цигуларя и момичето с коронката. на другите мисля, че е трябвало да търсиш погледа. също и относително по-отблизо за по-чиста композиция.

   доста от снимките са супер и при един поглед към обектива стават безупречни. няма нищо притеснително. като ги снимам тия като видят апарат позират и се усмихват :)

   Posted 5 years ago #
8. 
   tarzan
   Member
   

   По-близо или пък по-дълъг обектив... Както Тхорските портрети със 180-200/2.8. Харесва ми както е сега загатната средата със 135, а ф2.5 върши останалата работа и акцентира върху обекта.

   Точно за това не ги снимам, Георги- защото позират и не обичам нагласените неща. Ако хвана поглед гледам да е точно преди да са осъзнали че ги снимам. Хубаво е да има контакт на камерата с очите, но понякога погледът е красноречив и сам по себе си. Не се притеснявам толкова че ги снимам, колкото че ги гледам... Стеснителен съм нещо...

   Posted 5 years ago #
9. 
   tarzan
   Member
   

   Малко инфо за обективът за цифроедите като мен:
   6 елемента в 6 групи
   72-75 произвеждан
   фокусира от 1.5м
   58мм филтър
   дължина 85мм ширина 65мм
   470гр
   серийни номера по-големи от 6хххххх

   Posted 5 years ago #
10. 
    BXMarkov
    зъл админ
    

    Снимкте са чудесни, обективът както казваш е с характер, то всички Такумари са така, наистина за моя вкус малко е мекичък, визирам в контура само иначе е добре. Композиционно няма да те критикувам, имайки предвид изключително трудното репортажно снимане с неавтофокусен, твърд обектив, забележка имам към кадъри 3,9 и 15. Прави ми впечатление, че почти не ползваш вертикален кадър, в такива ситуации е много полезно, замества зуума за изрязване на ненужното при портрети. Предпоследния кадър ми е фаворит, наистина много наситен с усещания и тънка емоционалност портрет, поздравления специални за него!

    Posted 5 years ago #
11. 
    tarzan
    Member
    

    Благодаря за забележките. Ще отговоря на всяка и ще опитам да обоснова моето решение. Не искам това да се тълкува като незачитане или пренебрежение към забележките, а като отворена дискусия.

    Напълно съм съгласен за 9 и 15. И двата се подобряват значително с мърдане на камерата в дясно и ляво съответно. При 3 липсва фокус и съм го сложил само заради бокето, макар и то да не е нищо особенно. Не е трябвало да го слагам.

    Още веднъж се убеждавам че колкото хора толкова и мнения. Кадър 16 е може би най лесният за реализация и най-дирижираният. Жената позираше непринудено, но много добре знаеше какво правя. Определено знаеше как да привлича мъжките погледи и предполагам и не само тях...

    Защо не снимам вертикално? Снимки за гледане на компютър снимам хоризонтално в 90% от случаите. На лента обичам много вертикално. Не мисля че вертикалното снимане щеше да подобри кадрите, защото така или иначе хората се припокриваха и лично предпочитам да се вижда и друг цял предмет(размазан) от колкото и малко парче както е на 14. Хоризонталният кадър по-добре следи и погледът.

    Забравих за мекотата: изострянето е минимално колкото само да го има. Можеш да опиташ сам със 100% файловете и да си ги направиш по твой вкус.

    Posted 5 years ago #
12. 
    Eti
    Фоткащото зайче
    

    И аз не обичам дирижираните състояния, може би затова повечето ми кадри са в движение, без някаква определена уговорка за състояние... което може и да е минус, но на този етап ме кефи. Ето защо ми харесаха кадрите на tarzan като излъчване. 16-ти кадър наистина задържа погледа повече от другите, но там обекта владее положението и то си личи... това, което най ме привлече е момента с развързаните каишки на червените обувки (мания). Сякаш ей сега ще ги събуе и тръгне боса.

    Колкото до мекота-острота, там всеки сам решава:).

    Posted 5 years ago #
13. 
    tarzan
    Member
    

    Ети, отново четеш мисли и го казваш по кратък и точен начин: обектът наистина ВЛАДЕЕ положението.
    Мога да го охарактеризирам като: Ела кумчо изяж ме....

    Posted 5 years ago #
14. 
    Eti
    Фоткащото зайче
    

    точнооо:))) бе женска и работа;)

    Posted 5 years ago #

RSS feed for this topic

Reply

You must log in to post.