http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/test-photo/R1.jpg
http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/test-photo/R2.jpg
http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/test-photo/R3.jpg
http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/test-photo/R4.jpg
bokeh club » тела, обективи
Sony R1 vs Canon 350D + 17-85 IS (сканирано от FotoMagazin)
(13 posts)-
Posted 3 years ago #
-
сега ще гледам, ама 17-85 е един доста мазен канонски обектив... нещо като китака. не знам що за човек би мерил дслр с китака, срещу R1 с оптика предвидена за нея матрица...
Posted 3 years ago # -
Това е ИС, съвсем нов "китак" дето е май над 500$ че и повече...
Posted 3 years ago # -
смятай щом със 17-85 ги дават на кантар почти, ако сложиш нещо хубаво какво се случва. само дето теста е некоректен за мен. като качество 17-85 е досущ като 18-55. само дето струва близо 10 пъти отгоре. или с цената на 17-85, любителя може да си купи 18-55 усм, 55-200 сигма, 50/1.8 канон, 35/2 и мооооже би 28/2.8.
ии, имаме 28/2.8, 35/2 и 50/1.8 които отнасят в тях дължини сонито.
и 18-55, и 55-200, които са около на кантар със сонито.иване, дето казваш и за 85тиците, това списание не му е много чиста работата, жалко че не разбирам немски да прочета всичко като хората.
та, да, сонито е чудесна камера без да тикаш пари за оптика.
но дслр с пари за оптика, дори да не е от скъпата, дава по-голяма свобода.Posted 3 years ago # -
това е стар стар китак, китака на 20д по принцип
не е никак нов, и нищо повече като качество от обикновения китак. само дето има ис. който се изяжда от тъмнотията на обектива, 5.6 в дългата част, и където ти трябва около 8 за да имаш що годе рязък кадър.
Posted 3 years ago # -
Интересното за мен е на последната страница: графиката с шумът. Той е функция на матрицата и до 800 исо двата апарата са рамо до рамо. Което говори добре за Сони матрицата.
Posted 3 years ago # -
ами голямка си е матрицата, наистина добре говори че върви наравно.
Posted 3 years ago # -
Така е Георги, обектова не е нищо особенно. Не знам защо бях останал с впечатление че е нов и нещо като 3.5-4.5. Сигурно е от големината му или аналогията с Никон. То и теста пише че доста трябва да затвориш за да имаш добър резултат. Извинявам се за заблудата.
Posted 3 years ago # -
о мерси за теста, струва си.
само дето щеше да е по-добре да сложат 17-40, въпреки че цената избягва много страни. ама то пък няма точно сравнение между дслр и не-дслр.
определено за любител, който не му се инвестира в стъклария сонито е повече от чудно. скоро препоръчах на един приятел, който беше тръгнал за д40 с китовия 18-55 без желание да инвестира в скъпа оптика, и сега е мега доволен.
Posted 3 years ago # -
ако имаш време и още тестове от тия списания, с удоволствие бих ги позяпал ако ти се занимава
тука само бони правят тестове, с абаджиев... ама дори ако забравим скандала покрай пентакс/сони дето се оказа че имало разменени кропове, нещо не ме хвърля във възторг да чета родни тестове...
Posted 3 years ago # -
Другото което трябва да се знае(теста е описан на последната страница отново) е че е правено от джейпега на камерата при настройки по подразбиране. Не знам дали това е по-коректно или да се пуснат с конвертор при еднакви настройки. Така както е направен значи че Сони имат и добър алгоритъм за шумоподтискане. Вярно че той е по-нов, а в тази област има доста развитие последните години(не виждам и версията на фирма).
Posted 3 years ago # -
То тестове има постоянно. Имам на ум два: стабилизация А100, К100Д и Канон/Никон със стабилизарани обективи. Другото беше за детайла(разделителната способност) на сапунери и ДСЛР като функция на блендата. Имаше изненади и поучителни неща. Друго е ултра широки зумове(10-20/12-24/17-35). Макар и от преди година човек може да намери полезни неща.
Не съм виждал по-обширно обяснение на тестове от това в немско. Толкова количествена информация не съм виждал на други места. Понякога имат и несполучливи тестове(сравняване на камери с разлика в цената повече от 2Х), но като цяло са на ниво. Не намирам за нормално продавачи да правят тестове, както е в случая с Бони...
Posted 3 years ago # -
и двата са интересни, с удоволствие бих ги видял като си ок с времето.
Posted 3 years ago #
Reply
You must log in to post.