bokeh club » тела, обективи

nikkor 105/2.5 ai

(30 posts)

  1. User has not uploaded an avatar
    george
    смешник с претенции

    едно невероятно стъкло, за което изключително съжалявам че не можах да си го оставя при стъклата. по-нататъка ще измоля някой да ми ибейне същата аи версия, която ми допада най-много от наличните 4 - non ai, pre ai, ai, ais (поне доколкото знам са четири). цената му на ибей стига до към 150 долара, но технически не се дава на автофокуснине канони 100/2 и 100/2.8 макро.

    още фотки след малко

    Posted 5 years ago #
  2. User has not uploaded an avatar
    george
    смешник с претенции

    Posted 5 years ago #
  3. User has not uploaded an avatar
    george
    смешник с претенции

    Posted 5 years ago #
  4. User has not uploaded an avatar
    george
    смешник с претенции

    Posted 5 years ago #
  5. User has not uploaded an avatar
    shadowhand
    Member

    Ако обектива се намира за $150 определено бих си го купил някой ден.

    Posted 5 years ago #
  6. User has not uploaded an avatar
    george
    смешник с претенции

    ами да, там някъде

    клик

    Posted 5 years ago #
  7. User has not uploaded an avatar
    nexttime
    Добронамерен заядливец

    Мисля че не си струва да си го взимаш.Тхор беше прав че е яка пръчка както и повечето никонски стъкла.Като взех моя (105/1,8) си мислех че е голяма работа ама ...... пръчка.По-безличен рисунък просто няма.Мое мнение де.

    Posted 5 years ago #
  8. User has not uploaded an avatar
    george
    смешник с претенции

    ами въпрос на вкус да ти кажа

    има неутрално предаване на дефокуса. меко. не е агресивен като 50/1.4 и няма как да е, освен ако не снимаш контри. реално вади същия неутрален дефокус като примерно биотара портретния. мен лично ме кефи за портрети. въпреки че канонеца 85мм предава още по-готино дефокуса.

    ето с никора

    между другото тхорския има поне 3 броя от тоя никор :)

    Posted 5 years ago #
  9. User has not uploaded an avatar
    nexttime
    Добронамерен заядливец

    Как се качва снимка - да мога и аз да онагледявам.

    Posted 5 years ago #
  10. User has not uploaded an avatar
    george
    смешник с претенции

    ами катериш примерно на photobucket и после

    http://bokehclub.com/link.txt

    Posted 5 years ago #
  11. User has not uploaded an avatar
    george
    смешник с претенции

    трябва ти img тага според html стандарта, знам че е кофти че го няма като бутонче, ама такава е идиологията на тия, които пишат тоя форум - минимализъм.

    Posted 5 years ago #
  12. User has not uploaded an avatar
    nexttime
    Добронамерен заядливец

    Нещо не зацепих.Значи снимката е някъде.Какво я правя после.

    Posted 5 years ago #
  13. User has not uploaded an avatar
    george
    смешник с претенции

    ами пишеш после в отговора си ей това (показвам ти го като текстов файл, защото иначе ще се опита да го парсне тука като снимка)

    http://www.ambientdefocus.com/forum/link.txt

    като в скобите на src пишеш пътя до фотката...

    Posted 5 years ago #
  14. User has not uploaded an avatar
    george
    смешник с претенции

    ако напиша ей така

    ще се зареди фотката като снимка тука

    Posted 5 years ago #
  15. User has not uploaded an avatar
    nexttime
    Добронамерен заядливец

    Posted 5 years ago #
  16. User has not uploaded an avatar
    nexttime
    Добронамерен заядливец

    Аййййй божке преборих се с тия фотки.

    Posted 5 years ago #
  17. User has not uploaded an avatar
    hldd3n
    Member

    обектива е страшен ! тези фотки не бях ги виждал !
    особено портрета на момичето е супер !
    george аз те бях питал, но така и не разбрах..
    дайте някво инфо за AI и Ai-s и нон-Ai на този обектив ?
    щото Ai-s е най-скъпичък из ибея и съответно нон-Аи най-йофтин
    Има ли някакви големи разлики в рисунката ? м/у вериите ?
    мерсим ! :)
    Георги браво пак ! за кадрите ;)

    Posted 5 years ago #
  18. User has not uploaded an avatar
    george
    смешник с претенции

    ама виж не си честен, обектив на 1.4 срещу такъв на 2.5 :)
    тоя на 1.4 е нормално да предава иначе дефокуса. и наистина е чуден. просто никора не би могъл да го различиш от канонските 100/2 и 100/2.8 макро. чист, неутрален дефокус, без да е агресивен дори при лека контра.

    докато таку, и планара завихрят всичко, което сбарат в дефокуса

    и за двете има място, един тип портрет става по-добре с неутрален дефокус, един тип с по-агресивен :) поне така го възприемам аз де. след една година яко снимане само с такумара колкото и да не ми се иска да си призная се покеф-вам и на по-неутрален дефокус в някои ситуации.

    Posted 5 years ago #
  19. User has not uploaded an avatar
    george
    смешник с претенции

    ето и с канонеца 85/1.8

    Posted 5 years ago #
  20. User has not uploaded an avatar
    george
    смешник с претенции

    хидън, ами оптически се водят еднакви доколкото знам, като да, аис е най-скъпата и съответно последно произвеждана версия от 105/2.5. аз лично имах аи, и бях турбо мега дупер доволен от нея - много остра на макс отворена още 2.5, с мего предаване на дефокуса като масълце. по малко аберира като всяко старо стъкло (че и доста от новите), и му пада контраста в силна контра (иска малко левелс понякога). но пък за парите си е чуден - около 3 пъти по-евтин от 100/2.8 макро.

    преглъщах и по на nexttime никора, ама ми беше сериозно извън бюджета.

    между другото не бих отказал да скивам фотки с него, че не съм виждал изобщо, и не съм сигурен че има друга такава бройка из бг :)

    Posted 5 years ago #
  21. User has not uploaded an avatar
    nexttime
    Добронамерен заядливец

    Ако за мен казваш че не съм честен - да.Просто се мъчех да кача снимка.Тази е произволно избрана.Това ми е от една проба между 135/2,8 цайс и една 135/2,8 no name.Това е с обектив на които дори не му пише името никъде.Подариха ми го към едно старо тяло.На 2,8 е.Аз лично като разлика с цаисовата 135-тица установих - малко по-мекичък на 2,8.

    Posted 5 years ago #
  22. User has not uploaded an avatar
    george
    смешник с претенции

    тествах аз един сонар т* за яшика срещу никора въпреки че са различни дължини и бленди. и бяха на кантар, т.е. никора да беше на 100% съвсеееем малко по-остър ако много се вглеждаш и знаеш кое от кой обектив е. нямат различаване иначе. доста кефещ е цайса, само не знам колко върви като цена.

    Posted 5 years ago #
  23. User has not uploaded an avatar
    nexttime
    Добронамерен заядливец

    Утре ще поснимам с моя и ще кача снимки.Толкова ми е неприятен че нямам скорошни снимки с него.Имам едни от есента.

    Posted 5 years ago #
  24. User has not uploaded an avatar
    Eti
    Фоткащото зайче

    Ей ви и един цайс 135/3.5 като сте засравнявали... сигурно можеше и "по-ярък" пример да дам, но мен специално никкора ме кефи много, просто няма как да си го завия на к-байонет.. а и какво значи личен и безличен рисунък... той просто е различен от 50/1.2, 1.4, 1.7, 2 - чист или както Георги каза - неутрален... и интересното мазало и чистото си има своя привлекателност, зависи какво искаш да извлечеш от фона... въпрос на вкус:)

    Posted 5 years ago #
  25. User has not uploaded an avatar
    BXMarkov
    зъл админ

    Леле какви хубави снимки,Никора реже стъкла,Жоре не съм виждал доста от фотките,жалко че го засили,да си вземеш друг :) Nexttime,момичето на снимката която си постнал познаваш ли го(май Милена се казва:),с какъв обектив е не разбрах със Сонар или с Никор?
    Ети, и аз бих го набучил на Пентакса,ама не става за жалост :(
    Ай после ще турна и аз някоя фотка със 100-ца и Сонар.

    Posted 5 years ago #
  26. User has not uploaded an avatar
    Eti
    Фоткащото зайче

    Марков :)... аз въобще не искам да ги сравнявам, макар Георги да ми е казвал, че моя цайс е близо до никкора. Въпреки това му се кефя много. Само дето сама си настройвам скоростта, щото Пентакса нещо ме лъже, ако му дам правата на него. Ето и още една "по-ярка" като пример.

    Posted 5 years ago #
  27. User has not uploaded an avatar
    BXMarkov
    зъл админ

    Ето за сравнение

    MC Sonnar 135/3.5

    Калейнар 5-Н 100/2.8 - един много добър обектив,съперничещ според мен с Никора

    Posted 5 years ago #
  28. yovko
    yovko
    Member

    Аз имам Ai-S Nikkor 105/2.5 - почти съвсем като новичък - дойде ми на нещо като $117-120 от US-eBay без транспорта до София и таксата за Western Union превод. Не съм виждал другите версии, но това стъкло вероятно е единственото механично, с което никога не бих се разделил.

    Иначе за Nikkor-ски стъкла тук има таблици със спецификациите им:
    http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html

    и със серийните номера:
    http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html

    Според първата таблица Ai-S и Ai имат малка разлика в ТТ-данните си, но как това се отразява оптически нямам идея...

    Posted 5 years ago #
  29. User has not uploaded an avatar
    nexttime
    Добронамерен заядливец

    Момичето е снимано с 135/2,8 от незнаен производител.Обективчето вече го подарих но беше по-добро от сонар135/3,5 и по-лошо (незначително)от сонар 135/2,8.

    Снимката я качих случаино докато се учех как се качват снимки.

    Posted 5 years ago #
  30. User has not uploaded an avatar
    hldd3n
    Member

    Ето малко инфо за различните Никори на 105мм 2.5
    http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/late70nikkor/telephoto/105mm.htm

    Posted 5 years ago #

RSS feed for this topic


Reply

You must log in to post.