bokeh club » тела, обективи

Long live... Cosina (възхвална ода по Дио)

(10 posts)

  1. User has not uploaded an avatar
    tarzan
    Member

    Ети ми прати два линка пратени и от Георги на японски: 58/1.4 и 40/2.8.
    lenses

    И въпреки помоща на гугъл превода не успях много да разбера какво точно значи КА байонет(подозирах че е Пентакс). Но бат гугъл помогна повече като даде новината при чичо Фил, от където предполагам Георги е видял информацията. Между останалите резултати излезе CameraQuest.

    Тогава се сетих че едно време ми беше попадало това. Както се вижда повечето неща са разпродадени. Новите са със същият оптичен дизайн, но с малко елекроника за да може камерата да ги разпознава и да мери (при Никон) и от резба към байонет и то А (при Пентакс).

    Първото което си казах като видях 58мм е Цайс Biotar и в последствие копирано от руснаците като Хелиос 44, моят първи и единствен за 8 години обектив.
    Helios
    Оказа се обаче че това е реплика на това:
    Topcon

    Топкон са от старите производители на огледално рефлексни камери. Правели са добри камери, но не са успели да се преборят с Пентакс, който агресивно налага опростени камери с М42. Та Топкон заедно с Миранда не издържат и постепенно отмират.

    През 2003 Косина пуска първата за последните двадесетина години М42 камера Bessaflex TM
    ТМ
    реплика на Topcon Super D
    .

    Следват много уникални телеметрични стъкла за Лайка М и М39, Цайс за Сони, Никон и Пентакс СЛР; Bessaflex TM, Bessa R2/R3, Epson R-D1. И всики тези продукти само от метал и стъкло и на цени поне на половината на цената на големите в бранша. Отделно че доста от продуктите са просто уникални като например 35/1.2
    35/1.2.

    Вехтошар съм по душа и разбиране и не си купувам нови неща, но тези на Косина с удоволствие бих си купил. Надявам се да има повече такива производители. В тях ми е надеждата. Long live!

    Posted 2 years ago #
  2. User has not uploaded an avatar
    george
    смешник с претенции

    мерси за статията!

    35/1.2 наистина изглежда като произведение на изкуството. в блога ми има линкове към един японски психо, дето го има, че има и снимки с него.

    ти си дръж там кониката, сони до седмици вадят фулфрейм :)
    жалко, че аф планарите са такава цифра...

    Posted 2 years ago #
  3. User has not uploaded an avatar
    tarzan
    Member

    Статията я писах цял ден и е като старо палто с много дупки, които ще опитам да позашия. Пуснах я без да я прочета цялата и когато я прочетох не останах доволен от резултата. Поне има малко линкове, което може да спести малко време на интересуващите се.

    Написаното е за настоящето на Косина. За миналото не се намира систематизирана информация. Произвеждали за кого ли не какво ли не. Това и сега и тека, но просто на фона на останалите от бранша са като динозаври в ледената епоха...

    Заради маркетинга си Сони не е моята компания. Планарите са толкова скъпи, защото Сони прибира голяма част от приходите за лепенето на стикери. Пуснаха сега добри матрици и веднага Никон живна. Видя се къде е бил проблема. Чуват се слухове, че Пентакс няма вече да разчита на Сони, но това е твърде хубаво за да е вярно...

    Posted 2 years ago #
  4. User has not uploaded an avatar
    nexttime
    Добронамерен заядливец

    35/1,2 може да е теоретично без аналог, но на практика не е в духа на концепцията на системата за която е създаден.При Лайка М всичко е миниатюрно и много изпипано като изработка.Значи на фона на лайка цаисовите обективи са голями и недоизпипани, а за воитландърите ..... просто ..... нямат си нищо общо.Като оптика .... нямам представа как са, предполагам са добре и са прилична алтернатива в някои случаи - например 15/4,5 е 344$ а лаика и цаис са по няколко хиляди.Имайки предвид че телеметрията е за богати нехранимаиковци а не за работа изработката , размера, престижа и "картинката" са много важни.Много време гледах и сравнявах снимки от 50/1,5 ноктон и 50/1,5 сонар - разликата е много ясно видима.Ако гледаш само от ноктона - добре, но сравняваш ли - зле.А и като размер ноктона е по-голям и не е толкова пипнат като изработка.Същото е и при 35/1,7 сравнен с 35/2 на цаис.
    За 35/1,2 мога да кажа че 35мм е любимата ми дължина , а 1,2 е бленда за която .... ами няма за какво да си мечтаеш повече.Теоретично би трябвало да си го взема без да се замисля, но на практика картинката му е много яка пръчка, като го сложиш на тялото и .... ами все едно си с СЛР.Ако сравниш 35/1,2 като качество на изработка и особенно като картинка и големина с 35/1,4 сумилукс ..... няма да се чудиш кое би искал да си вземеш.

    За мен Обективите воитландър са добър компромис за дължини които не ползваш често, но ..... еи така да има.Добра зарибявка към истинските неща.Явно пътя на пестеливеца е Беса с няколко воитландъра, после цаис с няколко цаиса и накрая лайка с .... колкото ти е по силите.

    Иначе е добре че ги има така и ние имаме някаква алтернатива, дори и с угорорки.

    Posted 2 years ago #
  5. User has not uploaded an avatar
    tarzan
    Member

    Имайки предвид че телеметрията е за богати нехранимаиковци а не за работа изработката , размера, престижа и "картинката" са много важни.

    Бих добавил на първо място по важност за богаташите е марката/престижа. Заради това и Лайка надали ще ме имат за клиент, от което бълха ги охапала.

    Прав си че телеметрията е компактност. Който иска компактност може да избира от 4 модела:

    35мм

    Само за протокола на немски се чете Фоигтлендер марката купена и оживена от Косина.

    Сигурно картинката от Лайка ще е с 99% качество спрямо да кажем 90% от Косина(процент сполучливи спрямо всички снимки да кажем). Това за профитата може и да е много важно, но за мен дори е по-интересно да намеря в какви условия да снимам за да изкарам най-доброто. Убеден съм че няма перфектен обектив за всички цели.

    Posted 2 years ago #
  6. User has not uploaded an avatar
    tarzan
    Member

    40/2 review

    Posted 2 years ago #
  7. User has not uploaded an avatar
    BXMarkov
    зъл админ

    Чудесна изработка, алтернатива на Цайс за по-бедни хора :) Механически вероятно са на нивото на Цайс, оптически от разгледаните ревюта са точно там където си ги поставил на 80-90 % от качеството на Цайс, изключвайки хроматичните аберации които са доста за обективи носещи това престижно в миналото наименование.
    Струва ми се че в умели ръце ще дадат много добри резултати, особено 58/1.4, колкото до Ултрона 40/2 на база на информацията и ревютата мисля че не блести с уникални качества,от към оптика бих предпочел твърдо Пентакскаия лимитид 43/1.9 или 40/2.8 при сходни цени.

    Posted 2 years ago #
  8. User has not uploaded an avatar
    nexttime
    Добронамерен заядливец

    Чакам в близко време да пристигнат в София 15/4,5 и 28/1,9 на воитландър (знам че не го пиша правилно , но ми звучи по-секси :)))) и сонар 50/1,5.Да се надяваме че ще се направят проби и ще споделя впечатление.

    Posted 2 years ago #
  9. User has not uploaded an avatar
    tarzan
    Member

    Ще се радвам да чуя коментар от първа ръка.

    Posted 2 years ago #
  10. User has not uploaded an avatar
    tarzan
    Member

    Ето и топлото ревю на 58/1.4

    ПС
    За мен новата версия на страницата на Клаус е по-нефункционална в новия си вид. Пуста гъзария...

    Posted 2 years ago #

RSS feed for this topic


Reply

You must log in to post.