Това е първата снимка, която извадих от цялата сесия. Гледах умалените копия и от тях тази избрах. Обработката е проявяване от RAW и след това преоразмеряване до 640х без изостряне. Нарочно давам първата привлякла ме снимка -- цялата сесия карах на интуиция, защото нямам опит в снимане на модели. Пускайте тока! :)
bokeh club » електрически стол
Joanne 01
(22 posts)-
Posted 3 years ago #
-
veverica
Member
леле, ква мацка :)
по мое скромно мнение - малко кроп отдясно, за да не се вижда фона от дясната й страна и при ъгълчето горе. Предполагам, че не би било лошо, ако отляво пък има още празно.
И като фен на остричкото - чакам да видя шарпнатите версии :)Posted 3 years ago # -
Дам, аз съм ЗА съвета на veverica. "Празното" си е относителен баланс. Може и така, може и повече, но ми харесва кадрирането. Интересно лице;). Има нужда от изостряне малко, което ми липсва в очите. Фокусът сега стои, сякаш е на бритона. Цветовете бих вдигнала леко, контраст малко и да ретушираш петната по лицето:).
Posted 3 years ago # -
Ще си позволя да копирам тук моят коментар и отговърът на Ясен:
tarzan
08.08.2007 11:24
Много странна мекота има снимката, Ясене. По-скоро липса на детаил от теле варио. Бих завъртял налко по-ниско за сметка на фибата. Така и рамото ще запълни в ляво.Авторът
08.08.2007 11:46 Не е теле-варио, обективът е таку 135 -- мекотата ми допадна при обработката, при преоразмеряването не изострих нарочно, за да се запази малко по-меко лицето.Авторът
08.08.2007 11:48 Идеята за поглед по-ниско е добра, мерси ;) Не знам дали бих снимал така, точно тази снимка търсех главата и изражението.Та да продължим от там до където сме стигнали:
Предполагам че това е СуперТакумар 135/3.5 от по-първите модели. Та той има нисък контраст и дава това чувство за липса на фокус, пък голям ДОФ.
Подкрепям Елена за ивицата в дясно. За любителите на този модел още малко снимки има тук.
Един по-общ коментар: бих снимал някъде на сянка или малко по-късно следобед. Това осветление е за ЧБ и цифровите камери не се справят така добре.
Posted 3 years ago # -
Иване, да -- S-Takumar 135/3.5 е, всъщност ти го знаеш този обектив, той твоят ;) Интересно е това за контраста, не го знаех. Забелязвам нещо такова, но не знаех че не е в мен проблемът. Ще зная да пипвам леко контраст ако има нужда в кадрите, мерси.
Осветлението е пряка дневна обедна светлина, филтрирана през дифузор. Фонът също е в сянка от дифузора. Може би има лека положителна корекция на експозицията при проявяването, сега не помня, а да не ровя. Та осветлението е възможно най-меко и ембиънт, на "сянка" под дифузора.
Имам и такива с пряка светлина, като обработя серията ще кача при мен. Да, Йовко качи десетина снимки от тая сесия и поне една-две от тях са страхотни ([1], [2] са ми фаворити).
Проблемът при мен е, че не изострям почти никога и никога добре. Ще опитам да поправя тази с изостряне по съветите ви.
Eti, Veverica, не обичам да изрязвам снимките си, затова оставих така, да кажете ;) Докато "чаках" кадъра, без фон отдясно ми се стори недобре, защото не се задават очертанията на главата. Затова във визьора оставих косата на ръба (той визьорът не е по целия кадър, затова) с идеята в кадъра да има мъничко отстрани. Наистина така не стои много добре отдясно, но ми е трудно да преценя дали да няма нищо и косата да запълва или да има малко повечко за контур.
Posted 3 years ago # -
Да, лицето има нужда от лек ретуш, няколко бледи петънца и един косъм...
Posted 3 years ago # -
За мен 0.5/0.5/0 е стандартно изостряне, което намирам за полезно. Специално Пентакс и Минолта дават мека картина и оставят на потребителя да я бутне колкото иска. При Канон по подразбиране е по-рязка. Или поне така пише по дипиревю.
То си личи че не е баш на припек, но дифузора няма как да омекоти и фонът или трябва да е много голям. Аз ползвам един рефлектор който да осветява модела и от долу. Май само два пъти съм го ползвал, но веднага си личи резултатът. Не е нужна запълваща светкавица и тем подобни трикове.
Posted 3 years ago # -
Редакция с лек ретуш на петънца, избиране на нос, брадичка и бузи и замъгляване в отделен слой. Контурно изостряне -- (0.5, 0.5, 0) и преоразмеряване до 800х. Контурно изостряне на смалената снимка (0.5, 0.5, 0)
Posted 3 years ago # -
за фотката на Ясен - другия път без фибата. според мен няма място в кадъра и е напълно излишна, да не говорим, че дразни. а лекият ретуш мога да предположа къде е - под лявото (наше ляво) око има, нали ;)?
на Йовко втория кадър си е плачел да е от 10см по-ниско сниман, според мен, а по първия си трябва ретуш по лицето (и кефи определено).
Posted 3 years ago # -
Определено така ми харесва повече. Имам чувството че е дошла малко в повече обработката около бретона.
От четене тук и там(например Никсон), изострянето преди смаляването не е нужно и се загубва. Какво смятатате/правите останалите ще ми е интересно да науча.
Posted 3 years ago # -
Обработката е с magic select на лицето, нарочно оставен fuzzy по краищата. Областта обхваща брадичка, устни (без червилото, само отстрани), нос и бузите докъм сенките на очите. Тази област поставих в горен полупрозрачен слой и замъглих.
Преди това с clone stamp изчистих на (наша) дясната страна един косъм и няколко мънички петънца, също и петънца малки на брадичката. На (наше) ляво не съм пипал изобщо май.
Бретонът не е обработван изобщо, освен от общото контурно изостряне. Понеже там се виждат отделни косми на фокус, той силно се е повлиял от контурното изостряне, защото има контрасти и областта е на фокус. Може би е по-добре такива области да се изключват от общо контурно изостряне и да се изострят отделно по друг начин.
За изострянето преди смаляване -- не съм сигурен че е излишно. Във всеки случай ако има изостряне преди смаляването, определено снимката е друга, защото всяко изостряне променя и смалявяне от 3000 до 800 точки не е толкова много, че да се загуби ефектът. Според мен има разлика, просто може би човек трябва да реши за отделния кадър дали е нужно да изостря _и_ след смаляването и в каква степен.
Някои неща изглеждат по-зле и с малко изостряне, други търпят повече. Например лицата при обработка ако кожата е била на фокус задължително трябва да минат замъгляване на кожата в горен слой. Но пак зависи от идеята на кадъра, разбира се. Все пак като че ли е прието лицата да са приятно гладки, а не да се виждат порите на кожата.
Така че при мен е въпрос на избор на момента за всеки кадър. (Особено откакто си качих ram-а и мога да си позволявам повечко работа в Gimp; преди само рядко ретуширах)
Posted 3 years ago # -
Dark, за втория кадър на Йовко (на пейката с убежна точка вдясно) -- кажи как 10см по-ниско? Сега мисля че е сниман на нивото на очите или даже малко под тях.
Или имаш предвид погледът да е бил малко по-надолу, за да хване повече от ръката и с малко по-малко въздух над главата?
(И аз имам снимки от там, ще гледам да кача моята визия от тази пейка)
Posted 3 years ago # -
Има някаква сянка в ляво, от горе до долу - около 3-4мм. Това от де се е взело... като остатък след селектирана обработка.
Добре си се справил с ретуша. Фибата наистина може да ретушираш, а бретона да не се включва в селектираното изостряне, защото сега отклонява погледа. Той и преди си беше доста на фокус. Целият този процес по замъгляване и селектирано изостряне съм се забавлявала да го правя, но честно казано ме изнервя. Гледам да снимам на плитък фокус и ако кожата е на фокус, не я пипам освен ако има някакъв дефект. Изострям очи и устни (ако са на фокус), останалото се смегчава при намаляне на кадъра. Честно-казано, не обичам измити лица, независимо какво е прието или не. Не ми изглежда естественно. Виж, ако съм профи, бачкащ за списание, там искам не искам - това е всеобщата тенденция. Съгласна съм с Никсън за съветите по изострянето. С времето се научих на око да прилагам нужното и след смаляване не пипам.
Всеки кадър иска индивидуален подход. Дори след като съм овладяла някои от уроците на магьосниците от photoshop, пак си намирам свой по-бърз път за ретуширане, който е минимален.
Posted 3 years ago # -
Eti, това в левия край на кадъра си е от фона -- има го и на предишната снимка, дето е без ретуш. Сянка в стената някаква. По-скоро фугата между два камъка. И аз я забелязах вчера, на 800х снимката.
А замъгляването на кожата не е трудно хич и става за секунди в Gimp. Имам предвид грубо избиране на основния отенък на лицето с magic select, а не прецизен тифец, какъвто правят за снисанията и дето после мажат докато стане съвсем гладко.
Но и това замъгляване може да се избегне, ако е снимано отворено и кожата е леко извън равнината на фокуса. Или ако самата кожа си е по-гладка или осветена пряко. При странично осветяване се получава релеф, който задължително трябва да мине тази процедура по заглаждане.
Естествено, зависи си от кадъра и това което целим ;)
Posted 3 years ago # -
Така е Ясене:). Важно е теб да те кефи резултата, а мрънкачи винаги ще има;). И все пак, тази фуга може да не е там...
Posted 3 years ago # -
Съгласна съм с Никсън за съветите по изострянето. С времето се научих на око да прилагам нужното и след смаляване не пипам.
Ети, доколкото разбирам изостряш преди скалирането? Защото аз имах предвид да се изостря най-накрая.
Не правя ретуш(може би и защото не знам как...) и предпочитам лицето да е реално, а не "пластмасово".
Posted 3 years ago # -
Явно разсеяно чета Иване... няма да споря на Никсън ли бяха коментарите или не, защото не помня, но когато подхващах апарата, някъде бях чела 10-ина правила при работа с роу файлове за canon. Та от там помня, че изостряш пълния jpg, или въобще го правиш, каквото го правиш. И то остава в архива. От него си правиш малките копия, за целта. Да пипаш вече смалено копие ми се струва грубо. Има си правила по книгите, кой тип кадър с колко изостряш, както и за качване в нета. Тях ползвам и съм доволна.
И аз предпочитам лицето да не прилича на гейша, освен ако не е това целта;). Ние дишаме, кожата диша... и т.н. Но всеки си има право на гледна точка. На мен ми беше интересно да видя как се постига ефекта по списанията и затова съм си играла по всички правила. Времеемко е и не ме кефи.
Posted 3 years ago # -
Ети, оставих първата снимка за сравнение. Не става дума за лице като на гейша, нито "пластмасово". Всеки има малки дефекти по лицето и при снимка в близък план просто тези неща се виждат. Затова се слага например при сесия с модели грим. Джоан се беше гримирала добре, но през фотоапарата винаги всичко изглежда различно. Сега ще кажете, че не трябва и грим да се слага, щом не може да се пипа кожата за ретуш?!?
Естествено, че предпочитам колкото може по-естествен изглед на лицето. Но при близък план и богато (сложно, разнопосочно) осветление проличават петънца, които иначе не се виждат. Или както е при мен -- един косъм се е обърнал от лекия вятър към устните и ми разваля кадъра. Естествено, че ще ретуширам.
Разберете, не става дума за мазане като в снимките по списанията. Там мажат до плавни преливки едва ли не.
Става дума за бърз тифец на лицето, получава се много лесно с няколко комбинирания на "магическата пръчка" (или както там се казва в Photoshop, в GIMP Виктор Дачев го е превел "бързо избиране"). Селекцията е с размити краища, за да се запази плавен преход.
След това избраното се копира в нов слой (само) върху който се прилага леко замъгляване. Слоят се прави полупрозрачен и степента на замазване на кожата се регулира с процентите прозрачност на слоя.
Като уцелите точните проценти изравнявате изображението, сливате слоевете и имате готов за запис jpeg с лек ретуш на лицето.
Ако има появили се дефекти в кожата (от осветление, размазан грим, какво ли не), още в началото с инструмента "clone stamp" ("избирателно копиране" в превода на Виктор) леко ги зачиствате. Без да се нарушава pattern-а на кожата или по какъвто и да е начин да се маже. Става дума за малките неща, които нямат място в кадъра.
Кожата си остава естествена, няма нито пластмасови неща, нито гейши. Пак -- зависи от кадъра, може в някой кадър дефектите да са точно целта. Но така снимаме рядко, така си е. В почти всички случаи лек ретуш на появилите се дефекти е "нещо хубаво".
По списанията е друго -- там мажат яко. И не само мажат, но и променят форми. Махат бръчки, изтъняват талии, правят слънчев загар и какво ли още не. То друга хава то.
Posted 3 years ago # -
Ясене, ама ние си говорим принципно с Иван... не визирам теб:). Къде подпали метлата. Така и така почнахме да спамим с темата ретуш и до каква степен. Нали за петънцата аз ти казах, за косъма ти си го видя... никой не спори там. Просто аз не ползвам допълнително замъгляване. Харесвам лунички и тям подобни чарове по лицето. Ретуширам неестественни дефекти от моята гледна точка. Затова казах, че процеса е индивидуален. GIMP не ползвам, ползвам PS CS. И там процеса е подобен, но малко по-дълъг ми се стори и сложен. Познавам хора, които ги затруднява работа с леъри и бягат от тях като дявол от тамян.
Пак казвам - теб да те кефи е важното:).
Posted 3 years ago # -
Не визирах с това "пластмасово" твоята снимка, Ясене.
Posted 3 years ago # -
портретите са най-субективната категория. брутално як кадър за един може да не грабва хич друг. така че поне в тая насока формула нема. и не може да има.
за мен това, което куца на този кадър е единствено гледната точка. и фона е приятен, и светлината не е кусур, и ретуша не е кусур.
така че ясене експериментирай. след около хиляда портрета ще видиш първите резултати.
Posted 3 years ago # -
Аз не съм се засягал, не исках да личи като качване на метлата ;) Идеята беше да обменим техники за ретуш на лице. Вие малко вкарахте отделен разговор в темата, затова не съм разбрал.
Жоро, да наистина ракурсът не е ок. Макар на снимане да ми беше застанало много "точно". Вляво и вдясно детайлите дето влизат не са ок, както каза и Ети по-нагоре, а и прав си, на нивото на очите щеше да е по-добре. Ще опитам повече неща следващ път, а и от тази сесия ако излезе при обработката нещо наистина различно, ще ви тормозя пак за критика.
Posted 3 years ago #
Reply
You must log in to post.