bokeh club

register or log in

bokeh club » тела, обективи

1. 
   tarzan
   Member
   

   Още един обектив от сандъка: правен в края на 75' за М42. Освен в тази версия е правен и за Canon FD, Minolta MC/MD, Konica AR, Olympus OM, Nikon AI и Pentax K. Помпа зум(имате един ринг за зумване и за фокусиране: с дърпане и бутане зумвате, а с вътрене фокусирате), какъвто е и другият ми любимец 35-85/2.8. 70-210 има 5 версии(този е от най-ранната).

   Снимките които ще показа са от преди година и нещо и някой са ги виждали вече(не намерих да съм ги пускал тук, но ако съм го правил моля за извинение). Всичко е на 210мм и ф3.5. Извадени от 3МП джейпег от камерата, скалирани и шарпнати 0.5/0.5/0.

   

   

   

   

   И една обработка на Георги, за да видите как може и по-добре да изглежда снимката като се пипне от човек дето знае как:
   

   Критика се приема във всякакъв вид.

   Едит: пускани са били в темата за 135/2.3, но там бяха без шарп и там вече ги няма защото ги преместих в друга директория.

   Posted 3 years ago #
2. 
   darksorrow
   Member
   

   изглежда приятно обективът, макар че, както знаем, пощенските марки едва ли са най-удачната форма за оценяване на дадено стъкло.

   ако ти е под ръка, защо не щракнеш за спорта нещо наблизо с голямо разстояние до фона му, нали тук бокетата са на почит (казано без абсолютно никаква ирония).

   приятно стъкло изглежда, наистина. макар че се съмнявам да е по-добър от Пентакския А 70-210/4 :P

   ПП, обработката на Георги не ми хареса нещо. цветовете са по-скоро дразнещи, в моите очи, естествено.

   Posted 3 years ago #
3. 
   tarzan
   Member
   

   Не знам защо и на моят монитор сега не ми изглежда добре варианта на Георги. На другият беше по-добре от нешарпената версия, но сега с минималното шарпване ми изглежда много по-добре.

   Дарк, имам и целите снимки тук:
   http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/Vivitar70-210/goweda/fullsize/

   Явно съм излъгал че снимките са от джейпега на камерата... От суровите фаили са все пак, но са само конвертирани и след това скалирани. Това около говедото са мухи, а не прах от матрицата.

   ПП Бокето не е нищо особенно. Малко по-добро от средното за зум. Като намеря обектива по кашоните от преместването ще щракна. Май имам и една снимка отпреди...

   Posted 3 years ago #
4. 
   tarzan
   Member
   

   По отношение на формата/марките: слагам 750/500, като формат за гледане на монитор. Не че моят не е 1600/1200, но и аз не мога да гледам 3000/2000 фаилове. Ако кажете може да вдигна големината за показване: 1500/1000, 1200/800, 1000/666...

   Posted 3 years ago #
5. 
   darksorrow
   Member
   

   аз лично смятам, че за форум горният размер е чудесен, готино е да има линкове към по-големите файлове, обаче, особено при конкретно гледане на снимки от обективи, дори да не са набутани в цялостен тест :)

   по големите - според мен не е брутално остър обектив, но е съвсем прилично на максимално отворен. сигурен съм, че като се затвори 2-3 стопа нещата ще станат съвсем добре дори за каприз като мен.

   и лек оффтопик - аз ли си въобразявам или шумът като за ИСО 400 не е съвсем нисък? шаръпнът е прекалено слаб за да го е изкарал видимо (шума), а тая Коника аз лично мислех, че е с доста ниски такива нива?

   Posted 3 years ago #
6. 
   tarzan
   Member
   

   Ще ми е интересно да видя брутално остър напълно отворен зум. Пусни малко снимки от Пентакса на ф4.

   Трябва да се има в предвид че снимките са на 1/250 и 1/350 на над 300мм ефективно, а аз не съм от най-стабилните. Шумът е повечко, защото е тъмен фонът. Лесно се чисти на нива до 800 ИСО. След това се губи детайл. Картинката е и мека в пълен размер, защото настройките по подразбиране на Минолтата са такива. Би било добре да не е толкова шумна, но толкова от Сони матрицата.

   Posted 3 years ago #
7. 
   darksorrow
   Member
   

   май съм разбран грешно - не съм си хвалел моя Пентакс в случая, макар че много си го харесвам като обектив.

   ще пусна някакви фотки тия дни, наистина, даже като грейне слънчице специално ще изляза да фотна нещо в парка да речем :)

   това за скоростта беше уточнение на място, при мен е същият проблем :D

   Posted 3 years ago #
8. 
   turin
   самолето самоплав
   

   Много приятно -- постоянна бленда 3.5 до 210мм. Бокето не е нещо впечатляващо наистина, вярно че и в кадрите няма светли пента в дефокуса. Но то и така си личи. Ама бокето не е важното в случая, а 210мм на 3.5. Пък и не е неприятно -- на мен ми харесва, макар не чак много, но е добро.

   Защо ми се струва, че би трябвало да аберира доста повече? Или обективът е наистина добър оптически, или ти си изчистил аберациите при обработката? Може би защото са 3МП и няма много контрасти, затова не се забелязват аберациите.

   Готино обективче! Аз се радвам на една съвсем непретенциозна Osawa 75-150/3.8. Помпите хич не са за пренебрегване, дори само защото работата с тях е по-различно удоволствие. А и често са светлосилни, каквито нови вариота няма или струват кашон с пари.

   Posted 3 years ago #
9. 
   veverica
   Member
   

   не е лош обектива, май съм го казвала вече. Малко не възприемам цветовете, бият ми леко към червеното, но това вече е въпрос на бял баланс и обработка (или на уморените ми очи :) )

   Posted 3 years ago #
10. 
    tarzan
    Member
    

    Ясене, няма аберации защото обектива не е евтин. Цялата серия е финасов не успех, защото са били доста скъпи. Този 73' е струвал 250$. Обективите на Вивитар са правени главно от Токина, Кирон, Комайн. Но с материали поръчани от Вивитар, които се различават от нормалните серии на същите производители. Дизайна е на Вивитар, които се хвалят че са проектирали оптика и за американските космически кораби. Те вкарват и модата за макро зумовете. Това ходи до 1:2.2, което съвременните аналози май трудно стигат. Предимството на помпата е че не е нужно да се мисли как да се направи механично с зумването винаги да оставаш на фокус, а са се съсредоточили наистина върху оптическите качества само.

    Едит: вече написах че не е от джейпега на камерата, а от роу скалирани до 750/500. Пълните варианти са в указаната по-горе директория.

    Posted 3 years ago #
11. 
    tarzan
    Member
    

    Всъщност как се сетих за този обектив? Тази тема ме подсети. Там може да видите и повече снимки, където да видите как изглежда бокето например.

    Posted 3 years ago #
12. 
    Eti
    Фоткащото зайче
    

    От линка още по-добре се виждат качествата на обектива. Хубав е, определено. За кадрите си знаеш:). Много малко има, какво да им се пипне по цветове и контраст. За мен си е достатъчно остър. Понякога и аз се блазня от мисълта за подобен снайпер;). А с помпата сигурно е доста практична и интересна работата. Странно е, че не се е приел добре обектива... ако е само до цена.

    Posted 3 years ago #
13. 
    tarzan
    Member
    

    Мисля че е било главно цената проблема. В комбинация че не пише на тях Никон/Канон. В тази ценова категория хората купуват и марка... Имам приятел в Щатите, който си купува Л-обективи и не иска и да чуе за Сигма/Тамрон/Токина, а и да иска трудно се намират. По Европа е малко по-различно. Например Сигма/Тамрон 180/3.5 Макро са два обектива, които са 50% по-евтини от Канонкия и са обективите с най-добра оценка в немското ФотоМагазин 10/10 за механика и оптика. Но това не е достатъчно за да е успешен даден продукт...

    Posted 3 years ago #
14. 
    Eti
    Фоткащото зайче
    

    И аз се рових да гледам за макрото на Сигма. Ами то не е само до фототехниката, ами до всичко, като опрем до "табела", както казва брат ми на "марките". Иначе, този дето има парите, как ще се отличава от плебеите;), освен по марката, дизайна и някоя и друга глезотийка, вкарана в това. Търсенето е яйцето. Като асемблирам комп на някой приятел, на хубаво дъно Asus мога да си позволя да сложа добра видео карта на Gigabyte или Sapphire без никакъв бонус в кутията, ама на този с претенциите и парите, слагам същaта но скъпа Asus VGA с огромен радиатор, в чиятo кутия има и поне 4-5 игри+cd case и т.н. Марката продава продукта за един доста голям % от хора.

    Posted 3 years ago #
15. 
    tarzan
    Member
    

    Вивитар покрай топ обективите си продават доста посредствени стъкла. И марката Серия1 напълно ерозира. И в момента се продават нови такива, но нямащи нищо общо като качество и изработка от онези. И сега много хора се хващат на въдицата че пише нещо си... Не че Никон/Канон не използват същата тактика с ниския клас...

    Posted 3 years ago #
16. 
    turin
    самолето самоплав
    

    Отклонявам от темата, но само да вметна, че "недоверието" към външните производители на съвместими обективи, като Сигма, Тамрон (a.k.a. "тампон":), Токина идва от непостоянното качество на ниския и средния клас. А точно средният клас на тези марки се стреми да "замества" високия клас на "марковите" производства. Чувал съм, че това е основната причина за недоверието -- примерно Сигма да си вземеш от българския вносител, трябва първо да тестваш бройката. И ако си я взел вече и не е наред нещо, не фокусира или някакъв друг оптически или механичен дефект -- връщаш я на вносителя и той я сменя.

    Но така било в Сигма, защото вносителят правел такива замени. За другите -- токина, тамрон няма толкова отзивчив вносител.

    А е нужно пробване и възможност за замяна, защото често тези обективи дават дефекти. Затова са и на малко по-ниска цена от съответните "маркови". Разбира се, всички тези фирми си имат върхов клас, който е с висок контрол на качеството на отделните бройки. Но и цената им е висока на този клас...

    Posted 3 years ago #
17. 
    george
    смешник с претенции
    

    и на тинкпада обработката ми стои добре, поне за моя вкус :D

    Posted 3 years ago #

RSS feed for this topic

Reply

You must log in to post.