bokeh club

register or log in

bokeh club » тела, обективи

31. 
    tarzan
    Member
    

    Прав си че подхванах критично, Ясене. Но аз това и чета първо в дпревю и смятам за най-ценно като информация. Разбира се това което е лошо за мен може да е добре за останалите. Свикнал съм да търся кусурите и да опитвам да подобрявам/изчиствам това което правя.

    Така съм и с коментара под снимките. Опитвам да кажа нещо дето може да се оправи и не хваля много... освен своето... Както казва майка: наше лошо няма...

    Офертата на Георги за К10Д е безспорно добра, но за мен нова камера не е на дневен ред. Та като съм тръгнал с критиката: главният кусур на К10Д са многото пиксели. 10МП не ми трябват и носят повече вреда от полза. Но като няма вече 6МП матрици, Пентакс няма избор. А и хората искат да има...

    Posted 2 years ago #
32. 
    Eti
    Фоткащото зайче
    

    ми и за 35-годишния обектив си прав Иване:), ама пусто ... понякога ти се иска да имаш и тая благинка наречена AF. Иначе аз си щракам с моя йовтин зонар... не съм спряла. Вярно няма нищо общо с таку, не е така детайлен както ми се ще, ама имам го - щракам. Цветовете не мърдат и в row auto настройката не му дава никакви корекции на кадрото. Ако ме питаш - бих си комплектовала AF-MF с еднакви дължини :D. Слънчасала съм май...

    На К10Д хич не ми дреме ни за стабилизация, ни за MP-сели. Едното дето ме кефи е грипа - писна ми с тия мойте батерии. Че ако не съм успяла да ги заредя, настава истерия. Другото е 11 точковия фокус и донякъде прахочистачката. Ама това е глезотия ест. Моя Ясене не искам да издиша. Има кой да го наследи;). Живот и здраве, ще видим кога.

    Та за какво беше темата...

    Posted 2 years ago #
33. 
    turin
    самолето самоплав
    

    Бе не са чак много 10 мегапиксела, вие пък. Вярно, и 6 си стигат, но 10 е оптимално според мен. Най-вече за снимане на неща, които да се печатат качествено на мащаб А0 примерно. Не билборди, дето интерполират и се гледат отдалече, а примерно плакат, който се гледа от метър-два максимум.

    *istD/L имат повечко шум дори за исо200 и с тези 6 мегапиксела може би не може да се ползват за качествено плакатно снимане. Пък не пречи да имаме възможност да продадем такава снимка на рекламист.

    Не говоря иначе де - за любителско снимане и всякакви художествени цели 6МП са си прекрасни.

    Posted 2 years ago #
34. 
    turin
    самолето самоплав
    

    Eti, и аз моя не искам да издиша ;) Написах го с потреперване на ръцете, ама реших да засиля драматизма, хахах.

    А стабилизацията е глезотията в тия апарати - така мисля аз. Ама няма начин, харесва се и се продава - ще трябва да я изтърпим. Дано не страдат другите технологии в апаратите от нея.

    Posted 2 years ago #
35. 
    tarzan
    Member
    

    Ясен ми напомни за шума: 800 исо е с много добро качество, неотличимо от това на 7Д(май матрицата им една и съща като се замисля, макар Минолтата да е малко по-нова). Не съм правил истински сравнения и сега съжалявам за тази си небрежност. Живот и здраве по-късно. Предполагам отстъпва от Канонските ЦМОС-и по този показател. Но по един друг показател е по-напред: според един тест в списание има по-бърза реакция от 10Д, което много ме учуди.

    Posted 2 years ago #
36. 
    george
    смешник с претенции
    

    отстъпва доста видимо още при 400 аса от цмоса. иначе верно 10д/300д имат бавен старт. но пък имат компресиран роу. средно 3.4мб за 6мегапиксела файл. странното е, че д, дс и канонското 10д са много малко срещани по родните базари. който си ги има, ги стиска

    Posted 2 years ago #
37. 
    darksorrow
    Member
    

    я, интересна тема :)

    истД е единственият апарат освен к10, който синхронизира уайърлесс със светкавици :)

    има чувствително по-бърз АФ от ДС/ДЛ, разправят, пренебрежимо малко по-бърз от к100 и съпоставим с к10 (като предимството май е за последния, ъф корс).

    бааавен е при запис, мнооого голям файл, обаче пък като тяло има доста повече режими от събратята си, като изключим к10.

    по-горен клас си е, каквото и да си говорим.

    Ясене, какъв е тоя вертикален спусък за ДЛ и колко струва това нещо?

    Posted 2 years ago #
38. 
    turin
    самолето самоплав
    

    Ето и тук питат

    Един модел [1],
    Друг модел

    Вторият е малко по-обемист, но има и батерии - литиеви или 12 броя алкални AA. И също смяна за ляв или десен захват, май това са му разликите с първия, който си е само спусък, без батерии.

    Първият е само спусък и под ръкохватката с батериите има подвижна част, която се отключва и завърта настрани, за лесен достъп до вратичката на батериите на апарата.

    Не са оригинални, стават не само на *istDS, както е показано на снимките, а и на *istDL и ако не се лъжа и на по-новите K100D и K110D.

    Не са компактни и малки като на *istDS оригиналния вертикален спусък, имат и странична част която ги прави по-големи, но не е чак зле ;) DS има свой си фирмен спусък, но DL няма нужните контакти за управление в тялото отдолу, за да се ползва той. Тия два модела на трети фирми са добри наглед (не съм пипал наживо естествено;)

    Posted 2 years ago #
39. 
    turin
    самолето самоплав
    

    За цената - нямам идея... Може би така или иначе такова нещо ще трябва да се взима от ebay или подобно място, но не съм ровил. Корейски са, не съм чувал никъде да са ги внесли към европата, камо ли у нас...

    Posted 2 years ago #
40. 
    darksorrow
    Member
    

    мда... на Дикейн вариантът нещо дори от снимките не ме хвана, но другият е интересен, хем държи и батерии... проблемите са два - наистина ми се струва, че това нещо няма намиране първо и второ - цената няма да ми хареса със сигурност...

    хм, явно ще се кара на мъничкия ДЛ. поне е най-удобният за хващане Пентакс от всички (с ДС, разбира се. лично мнение :D)

    Posted 2 years ago #
41. 
    turin
    самолето самоплав
    

    Да, вторият, DX-FBH или както там се казва привлича и с това, че могат да се ползват най-различни батерии - освен 12 броя АА може да поеме и много различни маркови батерии - на Канон, Никон, Минолта и много други, а също и стандартни CRV3.

    Тоест на когото му трябва пауър, това е решение. Мен вертикален захват би ме изкушил повече заради спусъка и контролите, не толкова заради батерии. Но не мога да разбера дали тези захвати имат контроли - освен спусъка дали има и търкалце и копче за компенсацията. Както е на марковите захвати, примерно на този на DS.

    Предполагам че няма контроли и е само спусък, защото тялото няма друга комуникация освен гнездото на дистанционното - и тези захвати ползват "хак", връзват се към дистанционното. А там има само полуспусък и спусък, няма контроли. Така че това е недостатък (но той е заложен в самото тяло все пак).

    Цената - ето тук един такъв захват, пак същият модел, само че за Минолта 7D. Точно немски не отбирам много, но май цената в момента е 20 евро при "купи сега" 130 евро. Така че сигурно някъде към стотина евро ще излезе.

    Като рових, цената на всичките разновидности - за Минолта 7D и 5D, Сони Алфа, Пентакс е все такава из eBay - начална 19.90 и "купи сега" 129.90 евро.

    Ето примерен магазин с такива неща.

    Ето и точно оферта за захват за Пентакс D/DL*/DS*.

    Подобен захват за Pentax K100D е "купи сега" 109.95 евро.

    Posted 2 years ago #
42. 
    turin
    самолето самоплав
    

    Та не е лошо според мен... 200 лева приблизително са добри пари за такъв захват. За когото е нужен, разбира се.

    ...Макар ако наистина е нужен на някого, май по-доброто решение е с малко събиране на парички и продаване втора ръка на стария апарат да се вземе направо K10D, той си има вертикален захват със спусък, с контроли, с батерии и с втора карта.

    Posted 2 years ago #
43. 
    darksorrow
    Member
    

    лаконично казано (цитат от Точния) - не бих причинил това на апарата си:

    

    определено ми се струва, че ако човек ще купува вертикален грип, трябва тялото му ДА Е предвидено за това и производителят да е същият. иначе... прекалено много компромиси, мисля. ей това ме кефи в Канон, иначе - дори трицифрените им дръвчета поддържат фирмени грипове.

    то и при Никон май е така, за д50 имаше грип, мисля...

    Posted 2 years ago #
44. 
    turin
    самолето самоплав
    

    Въпрос на вкус, това не ми изглежда хич зле:
    
    или
    

    Лошото е - преди малко говорих по джабер по темата - че не поддържат контроли, а принципно могат да се направят явно да поддържат. През USB апаратът може да се управлява изцяло. Но тези захвати ползват не USB, а входа на дистанционното. Ако си бяха направили труда да са през USB и да управляват всичко, цена нямаше да имат.

    Иначе аз съм повече фен не на марковия монопол, а на разпределението и стандартизирането. Ако можеше апаратите да използват стандартни части, които фирмите да подобряват и пак да публикуват стандарта и това, което продават да е само "модел", конкретен продукт щеше да е супер. Отдавна чакам да започне в ниския сегмент на фотоиндустрията да се правят "лего"-фотосистеми. Кеф ти нов сензор с нов процесор - щрак, кеф ти нов визьор - щрак, кеф ти нова електроника на управлението - щрак, кеф ти нов дисплей - щрак.

    Не е невъзможно теоретично, просто на практика има такъв затегнат монопол на фирмите и спецификациите, че контролът на Microsoft върху някои файлови формати изглежда като детска игра, каквато всъщност не е ;)

    Пентакс донякъде разчупват този модел - например в K10D има поддръжка на DNG, който формат, въпреки всичките си недостатъци и възможност за вкарване на двоични непубликувани данни, все пак е публикуван като стандарт. Далече е от концепцията на OpenRaw, но поне е огромна стъпка в тази посока. Нито Канон, нито Никон или Сони няма да направят такова нещо, даже със зъби и нокти ще бранят монопола си и своите си формати.

    Още нещо - първият байонет К е публично публикуван като стандарт и е освободен от патентни такси. Затова толкова фирми правят безброй обективи и тела с първия байонет К навремето. С годините Pentax решава все пак да не освобождава докрай новите си байонети, но другите фирми пък никога не са работили за свободен стандарт на нещо...

    Нещата от трети производители са хубаво нещо, това искам да кажа. Ако марката пък работи срещу тях и си прави продукта несъвместим или чупещ се при употреба с тях - проблемът е в политиката на марката.

    Posted 2 years ago #
45. 
    tarzan
    Member
    

    Напълно поддържам Точния в изказването му за горното. Това обаче което Ясен е показал е много приятно. Контролите не кой знае колко важни за мен, защото работя с ръчни стъкла, които така или иначе няма какво да им контролираш. За да се направи през УСБ трябва и повече електроника и подходящ фирм да има и нещата стават дебели. За мен това е обяснението.

    Posted 2 years ago #

RSS feed for this topic

Reply

You must log in to post.