Хелиос 40 « bokeh club

bokeh club » тела, обективи

Хелиос 40

(30 posts)

Started 3 years ago by nexttime
Latest reply from turin

Tags:

Helios

nexttime
Добронамерен заядливец

Благодаря на Pomstar за хубавото обективче което ми продаде днес.Яка антика с изключително смешен и нефотографски вид.Каквото и да съм чувал за мекота и т.н. - може и да е така но покрива напълно критериите ми.Виж срещу светлина се осира яко, ноооо ....

Ето някоко от пробните фотки.Утре ще направя и още за да видя дали наистина това е моя обектив.

И малко отклонение - pomstar е готин тип - това за тези които не са го виждали.

http://photo-zona.net/index.php?APP_ACTION=DISPLAY_IMAGES_ALL&ALBUM_ID=5843

това е адреса на албума във Фотозона ако някои иска да ги види в ппълен размер.Лично за мен остротата е идеална, контраста е леко слаб нооо... се коригира и основния проблем е че всичко жълтее яко.Почти не се докарва до нормален цвят но ВБ ни с нищо.Но аз и не съм в час с обработката.

Всеки които има желание нека сподели своя опит. С много голямо нетърпение ще чакам pomstar да сподели нещо за панколар 80/1,8.Мисля че доста ще ни изненада.Ако сменям хелиоса то ще е за такъв панколар.

Posted 3 years ago #
Eti
Фоткащото зайче

Аз нямам опит с този обектив, само съм чела... 1,3,4 (2 ти е избягал фокуса на бретона;) - мек е и не-лош, а жълтеенето може да се ретушира, стига по твоя вкус обектива да те кефи. На мен ми е малко по-меко отколкото харесвам. На отворена бленда ли си щракнал 3 и 4? Иначе като гледам на 3 мацката очите, от там надолу ми е в повечко мазното.

Posted 3 years ago #
nexttime
Добронамерен заядливец

http://photo-zona.net/index.php?APP_ACTION=DISPLAY_IMAGE_BIG&IMAGE_ID=85160

На 1,5.Мисля че си е прилично.Поне не по-меко от 50-тица на 1,4.Ако се позатвори става още по-рязко и не толкова омазано.Днес ще пробвам и на по затворено и на по-далечко, защото всичко от вчера е от 1-2м.

Важно е занимавка да има:)

Posted 3 years ago #
BXMarkov
зъл админ

Хубав портретен обектив, този от белите ли е,ако да - наистина закачен на апарат изглежда малко... фрапиращо :) Гледайки в голямия размер фокус си има(на дясната вежда) ама при толкова плитък ДОФ много е важно къде ще го поставиш,това е най трудното на големите отвори,не че е чак толкова мек, там където е фокуса си е нормално рязък,ти на дистанция от 1-2 м. имаш ДОФ 0,5-1 см. За цветовете ме изненадва,жълтеенето е доста повече от Супер-Такумарското, мисля че в конвертора с цветната температура и след това с Colour balance нещата са поправими. И аз мисля като теб за Pomstar :)

Posted 3 years ago #
george
смешник с претенции

некст бая тъмнички стоят, защо не оправиш левелс малко, няма нищо лошо ако изгори нейде фона, все пак е фон. кефи обективчето, снимал съм с на горби 40-2 серията, не ме кефи дотам да го имам де, но супер готино маже.

като марков за жълтеенето. цветния баланс и леко селективни цветове са супер, може дори да си направиш екшънче.

Posted 3 years ago #
pomstar
Member

аз да вметна - за мен това стъкло е добро за ч/б филм. Много ми харесва какъв графичен рисунък прави там където започва дефокусът ако сниманият обект има текстура.
За жалост не съм снимал много с него. Затова го и продадох, де.
Сега закачам пенкилера на 10Д-то и излизам, а после ще показвам :)

Posted 3 years ago #
nexttime
Добронамерен заядливец

Благодарност на Жоро за плъгина.Ако може да докара от кропката и ФФ ......

Posted 3 years ago #
george
смешник с претенции

плъгина е жесток :)

добре е станало

Posted 3 years ago #
nexttime
Добронамерен заядливец

Aбе маи ще те чакаме скоро в тази тема да покажеш новата 85-ица.Като се замисля Тхор се прибира скоро ..... или вече се е прибрал?Да не ти е донесъл някоя друга изненадка че размята с такава скорост всичко.

Имам няколко познати които всеки път като набутат пари с които биха си сменили колата в фото се заричат че вече това е края .... повече нишо не им трябва ...... и след няколко месеца до година ...... агеин.

:))))))))

Posted 3 years ago #
george
смешник с претенции

не ми е донесъл, но е достатъчно че ми наля годишната доза акъл :D

като дойде бащата на бокеистите викам да му метнем един бой :)))) що хора е разорил тоя човек. и на що хора е дал кефа в ръцете ей така на готово. който е успял да го разбере де. направо ми преобърна погледа на обратно. трябва да поровя из архива как щяхме да борим снимки (аз с олимпуса 8080). как ми се е хилил, сигурно са го чули чак във флорида :D

ако даде господ, ще показвам :)

Posted 3 years ago #
george
смешник с претенции

точно миналата седмица говорих на марков, че повече нищо не ми трябва, освен ако не мога да си позволя големия буркан. като се замисля не съм си противоречал :)

Posted 3 years ago #
BXMarkov
зъл админ

Хехе, то е така всички както казва Некст си обещаваме,до следващото падане "во изкушение" :) Портрета в черно бяло е много гот,Некст имаш ли фотка на по-затворенко 2 или 2.8 примерно да видим как се променят нещата.

Posted 3 years ago #
nexttime
Добронамерен заядливец

Еххххх ...... и аз тъй.Аха бях улетял вчера да напазарувам поредната порция баклуци ....ама ... откачих се.Даже маи и аз ще извадя малко вехтории в базара.След дълги размисли по въпроса за имането и снимането усетих че ако с три обектива не успееш да постигнеш идеите си и с триста няма да можеш.Само дето ще ти тежи повече.Ако имаш хубава 85-ица тя почти обезмисля 135 и 50мм.35 тогава става задължителен и ..... всичко останало е от лукавия.

Posted 3 years ago #
george
смешник с претенции

35 и 200 в този случай са останалите които ти стават задължителни, някога нататък де :)

Posted 3 years ago #
nexttime
Добронамерен заядливец

Кропката убива кефа от снимането.За по-дългите си е ОК ама ..... А аз измислих начин да сваля броиката на обективита на 2 и да ползвам 4 дължини - нося си и едно лентово еос-че.35 на него си е 35 а на кропа е 50.85 става на 135.Ехххх сиромашки радости .......

Posted 3 years ago #
turin
самолето самоплав

Лесно ви е на вас, канонците - имате винаги перспективата да продължите с това "двойно" снимане и на цифрово тяло. Аз докато Пентакс не решат да се насочат към пълнокадров дслр, мога да правя тоя трик само с комбиниране на филм и матрица. Не че е лошо, просто няма перспектива за миграция към цифрово евентуално...

Posted 3 years ago #
george
смешник с претенции

ясене след като подържиш половин час филмовия еос направо не ти се пипа цифрак, съвсем без майтап го казвам :)

Posted 3 years ago #
turin
самолето самоплав

Вярвам ти :) Аз също се кефя на моя лентов еос, представям си само какво е усещането с еос висока класа - с истинсики хубав визьор и т.н. Мисълта ми беше за комбинирането на обективите, за слр-системата... Ако не съм канонец, трябва или да сменя системата, или да инвестирам в обективи за различни системи.

Вярно, има хубави филмови пентакси. Но като четох инфота наскоро, май никой от тях няма 100% визьор. Примерно. Иначе са хубави, да - и са скъпички и те. Но един хубав еос1 винаги изкушава :)

(Аз и преди съм подпитвал, ама... Има ли пентакски еквивалент филмов на нещо от класа на еос1?)

Posted 3 years ago #
george
смешник с претенции

ами незнам, имаше един ултра висок клас, ама дали е 100% визьор ... ще питам.

днес тествах на помстар макро такумара 50/4, амииии много ме изкефи. и с огромния визьор направо кеф кеф да си фокусираш. и цайса 80/1.8 кефи доста :)

Posted 3 years ago #
nexttime
Добронамерен заядливец

Къде пък го пробва.В София или във Варна?

Posted 3 years ago #
george
смешник с претенции

във варна, мятай се на колата и идва утре за стрийта :)

Posted 3 years ago #
nexttime
Добронамерен заядливец

Много ми е пътя а и не обичам да карам.Чакам да се зготви една манджа нагоре към Шабла - Камен бряг и тогава ако трябва и пеша идвам:)))))

Posted 3 years ago #
BXMarkov
зъл админ

Ясене Pentax LX според мен си заслужава - 98% му е визьора,достатъчно според мен. Pentax LX Millennium 2000 не случайно е направен на базата на LX. http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/pentaxlx/pentaxy2k/index.htm и http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/manuals/pentaxlx/spec.pdf ще те ориентират за какво иде реч.

Posted 3 years ago #
turin
самолето самоплав

Да, LX е готин, но EOS1 е нещо различно, от друго време направо. LX, колкото и тачена камера да е (а сигурно и е страхотно да се държи в ръце), все пак е механичен ръчнофокусен апарат. LX (а особено LX 2000) е скъп, аз харесвам и MX - бюджетна камера, намира се лесно и у нас. А е много удобна и готина, пробвал съм за малко.

Освен че са механични, другото е, че най-бързата им скорост е съответно 1/2000 за LX и 1/1000 за MX. Вярно, за такива камери 1/2000 е супер.

Но жалко, че Пентакс не успяха да направят поне една по-сериозна филмова камера преди да се прехвърлят на дигиталните. Филмовият *ist не впечатлява. Има хубави апарати от сериите Z и MZ. Но и те не са нещо много "повече" от моя EOS3000.

Може би си заслужава нещо като Z-1(p), но в ревюта в мрежата пишат, че имал много и различни кусури.

Posted 3 years ago #
george
смешник с претенции

ясене еос1 е по-различна камера наистина. и е била изключително скъпа. била е правена да се противопоставя на никонския ф4 и ф5 (като видях ф5 в хамбург и ми изтекоха очите, все едно виждаш д2х ама филмов). аз зако полудях като я видях на някви смешни пари в базара...

реално е по-висок клас от цифрака ми, въпреки че и той има 1/8000. и е 4 пъти по-скъп.

Posted 3 years ago #
tarzan
Member

Ако искаш нещо като ЕОС за Пентакс, това е Z1P или ZS, Ясене. Там имаш и 1/8000 и 1/250 синхронизация.

ЛХ е по близко до Ф1, само дето е компактен. Механично само Никон успяват да правят по някакъв начин 1/250 и 1/4000. МХ е много приятна, както и МЕСупер. Там свършва металната ера и започва пластмасата. И епохата на Канон...

Канон безпорно са най-добрите на електронните камери, но механичните и металните Пентакси са много добри. Като ергономика и много фотографски направени.

В момента в който снимам една лента Велвиа и ми се изпарява желанието да ползвам цифра за снимки навън. Дори и с тъмните визьори на моите 30+ годишни камери.

Posted 3 years ago #
nexttime
Добронамерен заядливец

Аз една от бракуваните полароидки на Зед да изщракам и не ми се снима на цифрак .... ти за велвиа говориш.

Posted 3 years ago #
turin
самолето самоплав

ZS? Имаш предвид MZ-S?
Иначе Z1 само дето изглежда супер-секси, иначе го плюят доста - няма battery pack, скърцат му по дефолт доста от вратичките (малко като на моя *istDL батерийната вратичка...), не е уплътнен срещу прах, харчи много ток...

Знам, че това са бели кахъри - Z1/Z1p сигурно е страхотна машинка. Ама все пак друго си е еос1... А MZ-S вече готин като функции и конструкция профи апарат - ама не е така секси като Z1p или eos1.

Но това са незначителни неща ;) Прави сте за филмите - аз май още не мога да се нарадвам на сравнително новата ми цифрова играчка, затова все тя спечелва битката за влизане в чантата ;))

Posted 3 years ago #
george
смешник с претенции

мога ти кажа за вратичката, бях писал на блога си как се уплътнява вратичка на батери грип, технологията е същата и за тялото :)

Posted 3 years ago #
turin
самолето самоплав

да, сещам се - с парченце плътно текстилно тиксо.
все нямам време да си поиграя да го направя. ;)

Posted 3 years ago #

RSS feed for this topic

Reply

You must log in to post.