Да метна нещо набързо от събота...
не бях завинтвал канонския 50/ф1.8 прилично обективче като се има предвид цената му от 60$
bokeh club » фотки
За портретчета, дето някои ме закачиха :)
(11 posts)-
Posted 2 years ago # Login to Send PM
-
Не е лошо обективчето. Не ми изглежда като отворено на 1.8. Пръстчето в дефокуса и "погледа" кефят много.
Не обичаш да те кропват, но за дъм по-ясен съм направил едно копие:
За да се наблегне на погледа може да се изреже малко косата до къдричката(така и тя ще е по-забележима). Така и лицето няма да се конкурира с погледа за центъра. Друг вариант който бих пробвал е от малко по-далечко, но там отивам в категорията фантастика(какво ще се вижда друго и т.н.)
Между другото много странен захват на камерата.
Posted 2 years ago # Login to Send PM -
никоните много шават, затова :-)
Posted 2 years ago # Login to Send PM -
Да и аз това забелязах... много странен. Аз като се гледам на снимки имам по-скоро "мъжки захват". Дори с една ръка съм снимала;). Така, значи аз какво бих направила, ако снимам подобна ситуация - рязвам малко от челото и до къдрицата, но си искам брадичката и мааалко от ръката. Абе бих снимала малко по-отдалече:). Така ще се получи по-мека кожата, при 1.8 фокусирайки в окото. При петдесетиците бях дала един портрет отщракан така, само че беше на 1.7.
Posted 2 years ago # Login to Send PM -
Добро е обективчето, а за тази цена още повече, като гледам и плитичък ДОФ вади :)
Posted 2 years ago # Login to Send PM -
Като Ети: искам брадичката и в краен случай за сметка на малка част от челото.
Posted 2 years ago # Login to Send PM -
Тарзан на 1.8 е :) мерси за кропа, кефи ме, аз не го бях видял от тази гледна точка :) е снимката като цяло е по-скоро тест... отколкото истински портрет, но мен си ме радва. А за захвата не съм убеден дали е Никонски или женски :) трябва когато държи канона да я снимам да сравня
Posted 2 years ago # Login to Send PM -
OK. Струва ми се по-дълбок фокуса от 1.8, дори имам теория вече: когато снимаш от близо ефективно блендата става по-голяма (типичен пример е макро обектив). Може да е само усещане...
Posted 2 years ago # Login to Send PM -
dau, тук всички сме светнати и големи мастери... а си пуснал кадър - тест не тест, кефи те не кефи, вече си на ешафода и докат се усетиш... айдеее;))). В тоя ред на мисли, аз почвам да се сещам, че вътрешно така съм се настроила да търся кадъра хахах, че просто не мога ей така да щракна, като за тест, което не значи че нямам куци кадри:). Сигурно, затова те подпукахме.
Иване, може и така да ни се струва... сега си гледах един авто на сигмата на 1.8, същата близост, но е по-мек... даже нарочно шарпих.
Posted 2 years ago # Login to Send PM -
Тук сме цербери и особенно косматият...
Сигмата ти е 28мм, Ети. Това тук е 50мм и дофа е доста по-плитък. Нормално е широк обектив да бъде мек на отворена бленда. То не се предполага да има много неща в дефокус и се ползват около ф8. Вярно че на кроп камера те се приближават до нормален обектив като ъгъл, но дори и тогава ДОФа е същият.
Posted 2 years ago # Login to Send PM -
Да бе... сега се усетих, че глупости пиша.
Posted 2 years ago # Login to Send PM
Reply
You must log in to post.