http://bokehclub.com/ bokeh club Topic: tilt портретки en Sat, 13 Mar 2010 07:29:04 +0000 http://bokehclub.com/topic/89#post-1026 Thu, 08 Mar 2007 15:56:01 +0000 Eti 1026@http://bokehclub.com/ <p>Даааа, Тъкър дава чудесен пример за тилтене на хора:) и не само. Въобще за овладяване на този обектив. Всичко с времето си. Добре се справяш:). Със сигурност не е лесно. </p> http://bokehclub.com/topic/89#post-1025 Thu, 08 Mar 2007 15:41:54 +0000 george 1025@http://bokehclub.com/ <p><a href="http://www.marktucker.com/r_portfolio/source/39.html" rel="nofollow">http://www.marktucker.com/r_portfolio/source/39.html</a><br /> <a href="http://www.marktucker.com/r_portfolio/source/19.html" rel="nofollow">http://www.marktucker.com/r_portfolio/source/19.html</a><br /> излиза от кадъра, просто няма начин</p> <p><a href="http://www.marktucker.com/r_portfolio/source/7.html" rel="nofollow">http://www.marktucker.com/r_portfolio/source/7.html</a><br /> <a href="http://www.marktucker.com/r_portfolio/source/10.html" rel="nofollow">http://www.marktucker.com/r_portfolio/source/10.html</a><br /> <a href="http://www.marktucker.com/r_portfolio/source/18.html" rel="nofollow">http://www.marktucker.com/r_portfolio/source/18.html</a><br /> тука вече човека пълни кадър и не си личи, нищо не разсейва. и аз имам такъв кадър. точно това е решението, ама не може само отблизо. та понякога не може да се избегне. </p> http://bokehclub.com/topic/89#post-1024 Thu, 08 Mar 2007 15:36:32 +0000 george 1024@http://bokehclub.com/ <p>не бе как ще ретушираш... за мен тъкър най-добре решава въпроса като пълни кадъра с човека, така че тая фокусна равнина реално не излиза извън човека, въпрос на композиция. и на тренинг предполагам. и на ситуация. </p> http://bokehclub.com/topic/89#post-1023 Thu, 08 Mar 2007 15:35:08 +0000 Eti 1023@http://bokehclub.com/ <p>Така е, но затова е ретуша. В смисъл аз бих го приложила. А ти си в правото си да ги харесваш натурални:). Нямаше смисъл да ги триеш. Кадрите са хубави. Съжалявам, че коментирах. </p> http://bokehclub.com/topic/89#post-1022 Thu, 08 Mar 2007 15:29:35 +0000 george 1022@http://bokehclub.com/ <p>не бе, не се връзвам. същия ефект се вижда при тъкър. в крайна сметка тъкър е по-добра визуализация на нещата. дефакто това исках да споделя, че както и хубаво да тилтиш равнината има момент с който трябва да се съобразиш. </p> http://bokehclub.com/topic/89#post-1021 Thu, 08 Mar 2007 15:26:43 +0000 Eti 1021@http://bokehclub.com/ <p>Ех ама си... защо ни се връзваш така:(. Извинявай ако нещо... но не е било с мисъл да се заяждам. </p> http://bokehclub.com/topic/89#post-1020 Thu, 08 Mar 2007 15:21:07 +0000 george 1020@http://bokehclub.com/ <p>направо съжалявам, че пуснах темата, честно</p> <p>махам снимките</p> <p>ети ще ти се наложи да свикнеш с разсейването, защото няма как да го избегнеш. лично за мен по-добре дървото да има фокус по него, отколкото алеята на сто метра от мен, или някое друго дърво на 50 метра. нали не очакваш че имаш и тилт ефект и дефокус като от 80мм обектив? просто няма вариант да го избегнеш.</p> <p>гледам тъкър го решава въпроса като често пълни кадъра с човека, за да не излиза фокусната равнина извън кадър, вкарвайки нещо сума ти и метри назад на фокус.</p> <p>благодаря за мненията</p> <p>имате право на вкус и на мнение. </p> http://bokehclub.com/topic/89#post-1017 Thu, 08 Mar 2007 15:13:06 +0000 Eti 1017@http://bokehclub.com/ <p>Знам ли и аз защо така го изкоментирах всичко, макар много добре да знам как ще реагираш:). Но пък си и казах мнението за ефекта на тилтенето при портретки, което беше май целта. Дървото няма как да не е на фокус. Така е - това е функция на тилта. Ако има по-специален замисъл сподели:). Мен лично ме разсейва;) </p> http://bokehclub.com/topic/89#post-1011 Thu, 08 Mar 2007 12:48:27 +0000 tarzan 1011@http://bokehclub.com/ <p>Нещо не успявам да се шегувам... Може би тъй като в повечето случаи съм сериозен, хората ме приемат твърде сериозно... </p> http://bokehclub.com/topic/89#post-1009 Thu, 08 Mar 2007 12:14:55 +0000 george 1009@http://bokehclub.com/ <p>това и при тъкър го има, макар че той решава проблема по друг начин - като пълни кадъра най-често. </p> http://bokehclub.com/topic/89#post-1008 Thu, 08 Mar 2007 12:13:11 +0000 george 1008@http://bokehclub.com/ <p>портретите иване са най-субективната категория.</p> <p>всеки има различен вкус и добре изработената технически портретка пак си е хубава, но не е задължително да се харесва на всички. понякога добрия портретен обектив не снима сам. за справка фото-форума, бая народ имат хубави портретчици.</p> <p>та както е ужасно субективно, просто ми се искаше да споделя какво прави тилта при портрети. мен лично с осемдесет и петицата ме кефят повече как са станали. но отдавна съм спрял да показвам портрети. точно заради субективния фактор.</p> <p>а дървото има основателна причина да е там, и това беше по-интересното в цялата работа. което може да е от полза на някой решил да тилтва. ако някой му е любопитно ще споделя каква е ролята на дървото, макар да си личи от по-пейзажните снимки които съм показвал. просто оставам с впечатлението че не ви е интересно :) </p> http://bokehclub.com/topic/89#post-1007 Thu, 08 Mar 2007 11:49:52 +0000 tarzan 1007@http://bokehclub.com/ <p>Щом дървото е на всички снимки няма как да е без смисъл...</p> <p>Просто казах че бих предпочел снимки на пейка. Ако и любимата моделка е на тях още по-добре...</p> <p>Ако не беше искал критика да беше написал. Ние уж знаем, но е добре да ни се напомня... </p> http://bokehclub.com/topic/89#post-1003 Thu, 08 Mar 2007 09:34:52 +0000 george 1003@http://bokehclub.com/ <p>и понеже всички отваряте дума за фокуса върху дървото. има логична причина дървото да е там (известна особеност при тилт ефекта. интересно как никой не попита защо аджеба дървото е там. едва ли е случайно да е в кадър). няма нищо случайно в моите кадри уж :) </p> http://bokehclub.com/topic/89#post-1002 Thu, 08 Mar 2007 09:32:49 +0000 george 1002@http://bokehclub.com/ <p>абе хора, качил съм снимките да покажа ефекта до който успях да стигна на първо портретно снимане. не търся критика, каквото ме подметнахте...</p> <p>мен пък ме кефят всичките. кефи ме как мога да акцентирам на детайл. въпрос на вкус.</p> <p>като казвате как бихте направили айде метнете и по един портрет, па дори да не е с тилт - признава се. </p> http://bokehclub.com/topic/89#post-999 Thu, 08 Mar 2007 03:36:32 +0000 nexttime 999@http://bokehclub.com/ <p>На мен лично тилт-а ич ни ма кефи.Пробвах го на Брума "величавия" и ..... пълно разочерование.За мен де.Явно не съм пораснал да оценя величието му.Някак си ми седи менте.</p> <p>Жоре :))))) повечето от цаисовете дори не ги знам къде са така че нищо няма да метна.Бях престанал да снимам повече от месец.Може би е време да се обадя на хората дето съм им ги дал да ми ги върнат.Сега си играя с едни панколарчета.Панколара маи е доста недооценен обектив. </p> http://bokehclub.com/topic/89#post-996 Thu, 08 Mar 2007 02:12:53 +0000 Eti 996@http://bokehclub.com/ <p>Тилта е много готин и странен вариант за портретки, но и много внимателно трябва да се пипа. За мен по-скоро е удачен за "художественни портрети" и по-отдалече... а тези по-скоро ми напомнят на комерсиални. Единодушна съм с Иван и Марков за 1-вата. Там е най-удачно ползването и секси миража в дефокуса;). Дразни ме фокусът в дървото обаче. Бих го омазала. 2 дори е по-удачна като прилагане на тилт. В 3 не ми харесва отрязаната ръка и върхът на главата. Тилта добре се вписва в рекламни кадри. Така може да наблегнеш на дрехата, елемент в нея или въобще продуктът. Аз също като Иван съм любител на естественните състояния и не ми допада позирането... та, може да не се взима под внимание мнението ми:). Определено някой ден в колекцията ми ще има тилт:). Много ме радва качеството на този. Чудесни плътни цветове. </p> http://bokehclub.com/topic/89#post-995 Wed, 07 Mar 2007 20:26:32 +0000 BXMarkov 995@http://bokehclub.com/ <p>Много приятни портрети, различно е с тилт шифт,интересна ми е и на мен 3-та с джунджуриите долу :) Най много ми харесва 1, а 2 ми харесва с уловеното изражение на модела и еротичната нотка хехех ;) Много добре си се справил с този специфичен обектив, Жоре! </p> http://bokehclub.com/topic/89#post-993 Wed, 07 Mar 2007 17:17:15 +0000 george 993@http://bokehclub.com/ <p>труден си е за снимане тилта :)</p> <p>аз съм по-скоро доволен от него на първо портретно снимане. едно и две много ме кефят, три ме кефи как се е заиграло с джунджурийките по якето. иначе съм по-доволен кво показа осемсееипетицата. няма да показвам некст да не си метне някой от цайсовете :D </p> http://bokehclub.com/topic/89#post-992 Wed, 07 Mar 2007 17:12:40 +0000 tarzan 992@http://bokehclub.com/ <p>Първият е най-близко до визията ми, но според мен е най-неподходящ за ТС. Имам предвид че ако имаше 50/1.4 дървото нямаше да разсейва. Нямаше да е така размазано тялото, но и с малко по-висок или нисък план можеше да се получи нещо такова. С две думи харесва ми.</p> <p>При втората и третата някак си ми липсва композиция или е много скована.</p> <p>Някак си на пейката ми се струва по-подходящо като място. Може би по-прозаично и по-естествено, но за мен това е предимство. Но аз снимам импулсивно без да мисля кадъра, а тук случаят е друг. Така че моля мнението ми да не се взема насериозно. </p> http://bokehclub.com/topic/89#post-991 Wed, 07 Mar 2007 16:11:33 +0000 george 991@http://bokehclub.com/ <p>eто слагам на тъкър линк, като най-добър при снимането с тилт от сайтовете които съм виждал.</p> <p><a href="http://www.marktucker.com/index2.html" rel="nofollow">http://www.marktucker.com/index2.html</a> </p>