http://bokehclub.com/ bokeh club Topic: Super-Multi-Coated TAKUMAR 135/2.5 v.2, Burgas 2006 en Sat, 04 Jul 2009 23:39:52 +0000 http://bokehclub.com/topic/58#post-475 Fri, 02 Feb 2007 01:37:19 +0000 Eti 475@http://bokehclub.com/ <p>точнооо:))) бе женска и работа;) </p> http://bokehclub.com/topic/58#post-473 Fri, 02 Feb 2007 01:33:29 +0000 tarzan 473@http://bokehclub.com/ <p>Ети, отново четеш мисли и го казваш по кратък и точен начин: обектът наистина ВЛАДЕЕ положението.<br /> Мога да го охарактеризирам като: Ела кумчо изяж ме.... </p> http://bokehclub.com/topic/58#post-471 Fri, 02 Feb 2007 01:15:42 +0000 Eti 471@http://bokehclub.com/ <p>И аз не обичам дирижираните състояния, може би затова повечето ми кадри са в движение, без някаква определена уговорка за състояние... което може и да е минус, но на този етап ме кефи. Ето защо ми харесаха кадрите на tarzan като излъчване. 16-ти кадър наистина задържа погледа повече от другите, но там обекта владее положението и то си личи... това, което най ме привлече е момента с развързаните каишки на червените обувки (мания). Сякаш ей сега ще ги събуе и тръгне боса.</p> <p>Колкото до мекота-острота, там всеки сам решава:). </p> http://bokehclub.com/topic/58#post-469 Fri, 02 Feb 2007 00:48:01 +0000 tarzan 469@http://bokehclub.com/ <p>Благодаря за забележките. Ще отговоря на всяка и ще опитам да обоснова моето решение. Не искам това да се тълкува като незачитане или пренебрежение към забележките, а като отворена дискусия.</p> <p>Напълно съм съгласен за 9 и 15. И двата се подобряват значително с мърдане на камерата в дясно и ляво съответно. При 3 липсва фокус и съм го сложил само заради бокето, макар и то да не е нищо особенно. Не е трябвало да го слагам.</p> <p>Още веднъж се убеждавам че колкото хора толкова и мнения. Кадър 16 е може би най лесният за реализация и най-дирижираният. Жената позираше непринудено, но много добре знаеше какво правя. Определено знаеше как да привлича мъжките погледи и предполагам и не само тях...</p> <p>Защо не снимам вертикално? Снимки за гледане на компютър снимам хоризонтално в 90% от случаите. На лента обичам много вертикално. Не мисля че вертикалното снимане щеше да подобри кадрите, защото така или иначе хората се припокриваха и лично предпочитам да се вижда и друг цял предмет(размазан) от колкото и малко парче както е на 14. Хоризонталният кадър по-добре следи и погледът.</p> <p>Забравих за мекотата: изострянето е минимално колкото само да го има. Можеш да опиташ сам със 100% файловете и да си ги направиш по твой вкус. </p> http://bokehclub.com/topic/58#post-467 Fri, 02 Feb 2007 00:24:04 +0000 BXMarkov 467@http://bokehclub.com/ <p>Снимкте са чудесни, обективът както казваш е с характер, то всички Такумари са така, наистина за моя вкус малко е мекичък, визирам в контура само иначе е добре. Композиционно няма да те критикувам, имайки предвид изключително трудното репортажно снимане с неавтофокусен, твърд обектив, забележка имам към кадъри 3,9 и 15. Прави ми впечатление, че почти не ползваш вертикален кадър, в такива ситуации е много полезно, замества зуума за изрязване на ненужното при портрети. Предпоследния кадър ми е фаворит, наистина много наситен с усещания и тънка емоционалност портрет, поздравления специални за него! </p> http://bokehclub.com/topic/58#post-465 Fri, 02 Feb 2007 00:08:42 +0000 tarzan 465@http://bokehclub.com/ <p>Малко инфо за обективът за цифроедите като мен:<br /> 6 елемента в 6 групи<br /> 72-75 произвеждан<br /> фокусира от 1.5м<br /> 58мм филтър<br /> дължина 85мм ширина 65мм<br /> 470гр<br /> серийни номера по-големи от 6хххххх </p> http://bokehclub.com/topic/58#post-464 Fri, 02 Feb 2007 00:02:29 +0000 tarzan 464@http://bokehclub.com/ <p>По-близо или пък по-дълъг обектив... Както Тхорските портрети със 180-200/2.8. Харесва ми както е сега загатната средата със 135, а ф2.5 върши останалата работа и акцентира върху обекта. </p> <p>Точно за това не ги снимам, Георги- защото позират и не обичам нагласените неща. Ако хвана поглед гледам да е точно преди да са осъзнали че ги снимам. Хубаво е да има контакт на камерата с очите, но понякога погледът е красноречив и сам по себе си. Не се притеснявам толкова че ги снимам, колкото че ги гледам... Стеснителен съм нещо... </p> http://bokehclub.com/topic/58#post-457 Thu, 01 Feb 2007 23:07:56 +0000 george 457@http://bokehclub.com/ <p>иване най-добре ми стои първата на цигуларя и момичето с коронката. на другите мисля, че е трябвало да търсиш погледа. също и относително по-отблизо за по-чиста композиция.</p> <p>доста от снимките са супер и при един поглед към обектива стават безупречни. няма нищо притеснително. като ги снимам тия като видят апарат позират и се усмихват :) </p> http://bokehclub.com/topic/58#post-456 Thu, 01 Feb 2007 23:03:58 +0000 tarzan 456@http://bokehclub.com/ <p>За мен критиката е нещо основно и много се радвам на нея. Така че не се притеснявайте. Заради липсата на критика спрях да качвам на ФФ.</p> <p>Под една от снимките ми във ФФ се беше изказало едно десетина годишно дете(винаги проверявам кой ме е коментирал и се опитвам да върна "жеста" с коментар, ако разбира се има какво да се коментира). Та то е написало: браво бат Тарзане, нещо малко по-различно .. Много го ценя този коментар макар и нищо по същество да не казва.</p> <p>Та след това въведение по същество. Първата снимка на цигуларите е много нарязана наистина, но някак там няма и друг вариант, но втората е опропастена от моя грешка. Подобна е грешката и на 14 и 15, където полякинчетата са ме хипнотизирали и съм ги сложил по централно отколкото е необходимо и съм вкарал неща които нямат място на снимката. Просто не мога да устоявам на усмивки... </p> http://bokehclub.com/topic/58#post-445 Thu, 01 Feb 2007 22:17:18 +0000 Eti 445@http://bokehclub.com/ <p>Оооо винаги съм ЗА емоцията, дори и индиректна:)))... не мисля, че трябва да се гледа така под конец... но ми се набива в очи, затова ще го кажа по-общо... тук таме подкосено тялото по-нагоре с което ми се губи баланса (като на 10 и кадрите с чичковците), къде ръка или връх на цигулка... но това го казвам с пълното съзнание, че е дребнаво (и това е причина да не харесвам някои мои кадри). Обектива е твърд и просто няма начин да си перфектен в композицията винаги и не е това целта. Дано ме разбираш правилно:))) </p> http://bokehclub.com/topic/58#post-443 Thu, 01 Feb 2007 22:08:28 +0000 tarzan 443@http://bokehclub.com/ <p>Не виждам кое е нечестното, Ети. Както казва майка ми: наше лошо няма и аз си харесвам всичките "чеда" и не мога да отделя някое.</p> <p>Кадрите не са кропени и съм изненадан че биват въпреки лудницата. Ще се радвам да разбера какво би променила. </p> <p>Това което 135/2.5 наистина може най-добре е да улови емоцията(както си забелязала веднага), а това е и което искам да направя със снимането си. Както колекционирам стара техника, така се опитвам да събирам и емоции. Просто Плюшкин съм аз.... </p> http://bokehclub.com/topic/58#post-439 Thu, 01 Feb 2007 21:47:51 +0000 Eti 439@http://bokehclub.com/ <p>Вече съм виждала кадри от този обектив на различни места - чудесен! Кадрите също:)... дори имам любими фаворити - 5,6,8,13,14,15,16,17. Харесват ми уловените емоции:))) На много малко места бих променила с нещо кадъра, но при такава лудница нямаш много избор, ако искаш да съхраниш момента. </p> <p>Няма да е честно да избираме от този пост кадри. Удачно ми се струва ти да подбереш други :) </p> http://bokehclub.com/topic/58#post-436 Thu, 01 Feb 2007 20:08:33 +0000 george 436@http://bokehclub.com/ <p>мен определено ми харесват! и чудесно се справя при подобни портрети. </p> http://bokehclub.com/topic/58#post-435 Thu, 01 Feb 2007 19:47:45 +0000 tarzan 435@http://bokehclub.com/ <p>Малко снимки от международния фолклорен фестивал в Бургас, Август 2006. Обективът е ползван отворен(макар на някой места да ми се струва затворен малко, но пък от бокето въобще не личи). На места фокусът ми е избягал, но това е първото ми истинско снимане с този обектив и Минката. Конвертирано от РАУ с настрйките по подразбиране на BibbleLabs. В екзифа пише острота 2, но е 0. Предполагам идва от това че камерата е настроена да снима в +1 острота на джейпег.<br /> След скалиране е ползван gimp за заостряне 0.7/0.5/7. Пълните файли са в <a href="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCTakumar-135-25/fullsize/" rel="nofollow">http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCTakumar-135-25/fullsize/</a> за тези които искат да видят на 100%. Снимките нямат особенна художествена стойност и са толкова много за да си съставите сами представа какво може обективът. Благодаря за вниманието и критика се приема по всяка от снимките. Ако си харесате някоя може да я кача за електрическата тема.</p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCTakumar-135-25/quartersize/pict0077-sharp-new.jpg" /></p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCTakumar-135-25/quartersize/pict0087-sharp-new.jpg" /></p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCTakumar-135-25/quartersize/pict0092-sharp-new.jpg" /></p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCTakumar-135-25/quartersize/pict0096-sharp-new.jpg" /></p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCTakumar-135-25/quartersize/pict0113-sharp-new.jpg" /></p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCTakumar-135-25/quartersize/pict0114-sharp-new.jpg" /></p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCTakumar-135-25/quartersize/pict0116-sharp-new.jpg" /></p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCTakumar-135-25/quartersize/pict0121-sharp-new.jpg" /></p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCTakumar-135-25/quartersize/pict0122-sharp-new.jpg" /></p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCTakumar-135-25/quartersize/pict0132-sharp-new.jpg" /></p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCTakumar-135-25/quartersize/pict0141-sharp-new.jpg" /></p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCTakumar-135-25/quartersize/pict0143-sharp-new.jpg" /></p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCTakumar-135-25/quartersize/pict0157-sharp-new.jpg" /></p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCTakumar-135-25/quartersize/pict0158-sharp-new.jpg" /></p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCTakumar-135-25/quartersize/pict0160-sharp-new.jpg" /></p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCTakumar-135-25/quartersize/pict0166-sharp-new.jpg" /></p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCTakumar-135-25/quartersize/pict0175-sharp-new.jpg" /> </p>