http://bokehclub.com/ bokeh club Topic: ново стъкло от пентакс en Wed, 17 Mar 2010 03:08:07 +0000 http://bokehclub.com/topic/38#post-226 Thu, 11 Jan 2007 16:47:31 +0000 tarzan 226@http://bokehclub.com/ <p>И аз имам един 750 грамов китак: 28-70/2.6-2.8 Токина. Кинчето (както кръстницата му вика на обектива) я слагам само за стрийт и за АФ (тъмничко). Взех я уж за жената че тя не може да фокусира ръчно, но тя да е снимала два пъти. Окупирах Минката (Минолта 7Д) и си карам с Такумарите и Вивитарите. </p> http://bokehclub.com/topic/38#post-224 Thu, 11 Jan 2007 14:34:24 +0000 Eti 224@http://bokehclub.com/ <p>Бе и аз съм така с твърдите. Научих се кадъра да го виждам преди да вдигна щрака, но и не отричам мързеливото блаженство на вариото. Единственото стъкло със зуум ми е китака и го ползвам адски рядко дори Георги да твърди, че е по-добър от канонския, просто не ме кефи дори за стрийт, щото си имам друг за това, за който ще пиша днес-утре. А и след като видях една галерия с 77 лимитед, ми това е моя стил... пуста фотография:D. </p> http://bokehclub.com/topic/38#post-223 Thu, 11 Jan 2007 14:09:46 +0000 tarzan 223@http://bokehclub.com/ <p>Ети, съвет не мога да дам. Най-малкото не съм ползвал нито един от двата обектива. Цената на 77 е май двойна на тази на зума и е направен малко за колекционери. Бих се замислил за 85/1.8-2 дето трябва да е поне два пъти по-евтин на старо или 85/1.4, но това е ултра рядко стъкло и предполагам скъпо... Иначе 16-45 си е за стрийт или поне аз за друго не бих го ползвал. Просто си обичам твърдите обективи... </p> http://bokehclub.com/topic/38#post-222 Thu, 11 Jan 2007 13:31:25 +0000 Eti 222@http://bokehclub.com/ <p>Tarzan на мен лятото има кой да ми донесе, но лично за себе си се чудя 16-45 или 77 лимитед. До тогава ще го измисля, а китака ако съм на вар.1 няма смисъл да го продавам, щото при бъдещ ъпгрейд до К10D, стария отива при сестричка... и моето положение не е по-малко оакано, щото се овътрям с финанси.</p> <p>Той Георги е проклет зарибявчик:P </p> http://bokehclub.com/topic/38#post-220 Thu, 11 Jan 2007 12:49:58 +0000 tarzan 220@http://bokehclub.com/ <p>Може статута ми да се е променил, но преди имах бутон дори и под чуждите постове, което разбира се не е редно, но не съм пробвал дали работи по разбираеми причини. Сега си имам едит само под моите, а не както преди под всички. Нещо с правата ще да е. </p> http://bokehclub.com/topic/38#post-219 Thu, 11 Jan 2007 12:44:00 +0000 george 219@http://bokehclub.com/ <p>не би трябвало да е изчезнал... ъпгрейднах версията на форума ама уж не съм барал това. ей сега ще делна празния пост. </p> http://bokehclub.com/topic/38#post-217 Thu, 11 Jan 2007 12:25:52 +0000 tarzan 217@http://bokehclub.com/ <p>Защо изчезна бутонът изтриване, Георги? Така грешките остават като празни постове. </p> http://bokehclub.com/topic/38#post-215 Thu, 11 Jan 2007 12:23:48 +0000 tarzan 215@http://bokehclub.com/ <p>Кой ще си вземе китов след като си е взел камерата без такъв? Поне аз не виждам много логика, но 300$/450лв си е добра цена. Трябва да дебна приятели като се връщат от щатско, но първо трябва да се обзаведа с камера... Много акота станаха... </p> http://bokehclub.com/topic/38#post-214 Thu, 11 Jan 2007 12:09:48 +0000 george 214@http://bokehclub.com/ <p>400$ някъде е на биейчфото.<br /> като актиивират отново рибейта (както беше по коледа) става 300$</p> <p>ако приемем, че имаш китов и има кой да ти донесе това от щатите, ще ти стъпи след продажбата на китака на около 360 лева... без пари за подобно стъкло. </p> http://bokehclub.com/topic/38#post-213 Thu, 11 Jan 2007 11:35:05 +0000 tarzan 213@http://bokehclub.com/ <p>Оценката на photozone.de не е много добра, но може и да е ефект от това че взискателни хора са я дали, които не правят режю на случайни стъкла. Аз съм сякаш по-заинтересуван от 12-24, макар 16-45 да е по-полезен за стрийт, където главно ползвам зум. В останалите случаи твърдите стъкла са ми фаворити.</p> <p>Каква е цената на 16-45? </p> http://bokehclub.com/topic/38#post-209 Thu, 11 Jan 2007 11:28:25 +0000 george 209@http://bokehclub.com/ <p>нахъсил съм аз марков по 16-45/4</p> <p>че и сега с новата промоция излиза доста добро като парички, все пак пентакс го ребейтват цели 100 долара. което е повече от чудно. </p> http://bokehclub.com/topic/38#post-207 Thu, 11 Jan 2007 10:59:52 +0000 tarzan 207@http://bokehclub.com/ <p>Аналог на 28-100... Тази комбинация ми навява сапунерски мисли... Предпочитам да не се меси широкото и телето... 16-45 е доста по-добро като идеология... </p> http://bokehclub.com/topic/38#post-205 Thu, 11 Jan 2007 10:42:57 +0000 george 205@http://bokehclub.com/ <p>дългото не е по моя вкус, но се чака<br /> Pentax DA 17-70 f4.0 ED IF SDM<br /> (ED glass, Internal Focus and Sonic Drive Motor)</p> <p>според timeline-а на пентакс<br /> <a href="http://www.digital.pentax.co.jp/en/lens/roadmap.pdf" rel="nofollow">http://www.digital.pentax.co.jp/en/lens/roadmap.pdf</a></p> <p>и според тая тема в дпревю<br /> <a href="http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&#38;thread=21609243" rel="nofollow">http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&#38;thread=21609243</a></p> <p>не се знае май цената все още, но се задават хубави благинки за пентаксджии.<br /> и първите ултра тихи мотори в обектива :) </p>