http://bokehclub.com/ bokeh club Topic: За хелиос 40-2 en Sat, 04 Jul 2009 23:40:50 +0000 http://bokehclub.com/topic/35#post-234 Fri, 12 Jan 2007 11:20:28 +0000 tarzan 234@http://bokehclub.com/ <p>Много ценя изработката и не обичам пластмасата и затова нямам такива обективи. А иначе че човешкото око няма насита си е вярно. И аз съм събрал един шкаф техника, дето рядко полвам и все ме блазни да пробвам нещо ново- да го пипна, да си поиграя, та било и 30 годишно да е... Всяки апарат си има предназначение: добри и лоши страни, но докато свикнеш отнема много време. С оптиката е още по-трудно... </p> http://bokehclub.com/topic/35#post-233 Fri, 12 Jan 2007 01:19:27 +0000 nexttime 233@http://bokehclub.com/ <p>За мен работата е в качеството на изработка.С планара 85/1,4 е същото - почти няма празно а светлосила и дължина с хелиоса - еднакви.Едното обаче с финната фреза е "неид" а другото с раш пилата "сделано"<br /> Но пуста лакомия.Кога няма за какво да се лакомиш и на хелиоси налиташ. </p> http://bokehclub.com/topic/35#post-232 Fri, 12 Jan 2007 01:13:37 +0000 tarzan 232@http://bokehclub.com/ <p>Благодаря за инфото, некст. Хубавите светли стъкла много бързо стават резки: 50/1.4@2 е вече остричко. И аз имам подобни проблеми с фокуса на 50/1.4. Иначе 135/2.5 успеваемостта е над 95%. Мистерията е пълна: на 135/2.3 не се получава нещо, а само 1/3 стъпка разлика... </p> http://bokehclub.com/topic/35#post-231 Fri, 12 Jan 2007 00:46:20 +0000 nexttime 231@http://bokehclub.com/ <p>Тарзан на ф2 е а останалите на ф1,5.<br /> Не изострям принципно защото не съм наясно с шопа.В конвентора ако има някаква ауто настроика ,но тогава всички ще са еднакво шарпени.По-скоро тази има фокус и е на по-висока скорост.Пускал съм предимно снимки за поглед към дефокуса а не за острота (с изключение на тази за която питаш).А фокус с тоя гаден кютук е направо изпитание на нервите да хванеш - дори с глухарче.<br /> Днес взех едно ново бижу почти на същата дължина - ами без глухар фокус 9 от 10 на Ф 2,8.А с хелиоса с глухар на същата бленда 2-3 от 10. </p> http://bokehclub.com/topic/35#post-227 Thu, 11 Jan 2007 17:17:00 +0000 hldd3n 227@http://bokehclub.com/ <p>хаха :) мерсим<br /> не реално не чакам нищо да се навива и не съм скочил да купувам..<br /> но определено 85мм ми е интересна тема и се стараем да се информираме ;)<br /> нали затова се обсъждат тези неща. Ще питам и тхор-а, данке.<br /> иначе истината е да се пробва ;) .. това приказки, тестове и тн. не може да ти даде снимането с стъклото </p> http://bokehclub.com/topic/35#post-221 Thu, 11 Jan 2007 13:20:14 +0000 Eti 221@http://bokehclub.com/ <p>Аз вчера се порових по руски сайтове за отзиви. Те руснаците са луди по Canon, та все сравняват родните си лещи с тях, в случая с 85/1.2Л... и честно казано не са много очаровани от въпросния кютук 40-2 (ама те си имат и парички, ко им дреме)... някъде срещнах, че просветлението му е еднослойно, от друга страна снимки с двете не дават разлика...Някои разправят, че Сонара бил гаден, други че Флектогона мажел... аз пък викам, че е въпрос на предпочитание и всъщност си зависи в чии ръце е стъклото. Аз смятам да си взема Юпитер, щото ми ляга на стила. Така, че hldd3n колкото и по женски да се изказах, не чакай някой да те навие, а като си го харесал кихни 300-та и му се кефи. </p> <p>Май на форума тхор беше почитател на хелиоса... що не го питаш? </p> http://bokehclub.com/topic/35#post-211 Thu, 11 Jan 2007 11:29:27 +0000 george 211@http://bokehclub.com/ <p>ами аз лично не съм ровил по въпроса. виж на <a href="http://m42.povlab.org" rel="nofollow">http://m42.povlab.org</a> какво пише, сигура има информация за двата модела и какво точно е новото в 40-2 </p> http://bokehclub.com/topic/35#post-210 Thu, 11 Jan 2007 11:29:19 +0000 tarzan 210@http://bokehclub.com/ <p>nexttime, първата снимка от втората ти серия не изглежда да е на ф2 или е доста изострена след това. Поправи ме ако бъркам. </p> http://bokehclub.com/topic/35#post-208 Thu, 11 Jan 2007 11:21:18 +0000 hldd3n 208@http://bokehclub.com/ <p>Айде кажете нещо за 40-то де :) </p> http://bokehclub.com/topic/35#post-198 Thu, 11 Jan 2007 00:32:47 +0000 nexttime 198@http://bokehclub.com/ <p>Dopada mi ama do 300-350.По-нагоре е тъпо да даваш. </p> http://bokehclub.com/topic/35#post-197 Thu, 11 Jan 2007 00:31:13 +0000 george 197@http://bokehclub.com/ <p>абе щом ти допада купувай :) </p> http://bokehclub.com/topic/35#post-195 Thu, 11 Jan 2007 00:27:44 +0000 hldd3n 195@http://bokehclub.com/ <p>айде пак инфо :)<br /> за разликата между Хелиос 40 и Хелиос 40-2 :) не в резбата де в рисунката<br /> Щото 40-то е доста по-евтин </p> http://bokehclub.com/topic/35#post-194 Thu, 11 Jan 2007 00:27:44 +0000 nexttime 194@http://bokehclub.com/ <p>Жоре нали казваше че бил мек.<br /> <a href="http://photo-zona.net/index.php?APP_ACTION=DISPLAY_IMAGE_BIG&#38;IMAGE_ID=66865" rel="nofollow">http://photo-zona.net/index.php?APP_ACTION=DISPLAY_IMAGE_BIG&#38;IMAGE_ID=66865</a></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album5843/preview/1168464275_uuxa8785_CRW_0780-01.jpg" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album5843/preview/1168461764_sbaz9962_CRW_0756-02.jpg" /> </p> http://bokehclub.com/topic/35#post-193 Wed, 10 Jan 2007 23:10:07 +0000 nexttime 193@http://bokehclub.com/ <p>Тхорски - почитен президент.<br /> Ако не беше тои да съм заебал всичкото фото.Не го познавам но като му чета писанията се зареждам позитивно и ....... просто си харча парите с кеф а не със съмнения. </p> http://bokehclub.com/topic/35#post-191 Wed, 10 Jan 2007 18:59:48 +0000 george 191@http://bokehclub.com/ <p>ужасно тежи, може да ти скърши байонета (точно кило, без сенника), трудно се лови фокус и има странно бликане в зоните, където има предимно бяло. като микро светене. нищо чудно де, все пак е доста светъл.</p> <p>мисля ти казах и за измитите цветове и ниския контраст.</p> <p>на спокойно без кофти светлина с левелс, сатурация и заостряне не може да се познае от канонското 85/1.2 или поне аз не мога да го разпозная, тхорския ме е тествал (зема да му пиша за това форумче ей сега).</p> <p>цената му? </p> http://bokehclub.com/topic/35#post-190 Wed, 10 Jan 2007 18:51:43 +0000 nexttime 190@http://bokehclub.com/ <p>Някакви мнения за този обектив.Предпочитам мнения които биха ме отказали от този разход.Лични впечатления - ако няма източник на пряка светлина е супер, също е супер неудобен ииии ..... вие сте .........</p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album5843/preview/1168443641_dziy9028_CRW_0722-01.jpg" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album5843/preview/1168443941_djdr9381_CRW_0665-01.jpg" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album5843/preview/1168444007_vkit0955__0402-01.jpg" /></p> <p>И такива разни работи. </p>