http://bokehclub.com/ bokeh club » Topic: Sony R1 vs Canon 350D + 17-85 IS (сканирано от FotoMagazin) en Fri, 10 Feb 2012 02:17:18 +0000 http://bokehclub.com/topic/31#post-114 Mon, 08 Jan 2007 15:08:06 +0000 george 114@http://bokehclub.com/ <p>и двата са интересни, с удоволствие бих ги видял като си ок с времето. </p> http://bokehclub.com/topic/31#post-113 Mon, 08 Jan 2007 15:03:17 +0000 tarzan 113@http://bokehclub.com/ <p>То тестове има постоянно. Имам на ум два: стабилизация А100, К100Д и Канон/Никон със стабилизарани обективи. Другото беше за детайла(разделителната способност) на сапунери и ДСЛР като функция на блендата. Имаше изненади и поучителни неща. Друго е ултра широки зумове(10-20/12-24/17-35). Макар и от преди година човек може да намери полезни неща. </p> <p>Не съм виждал по-обширно обяснение на тестове от това в немско. Толкова количествена информация не съм виждал на други места. Понякога имат и несполучливи тестове(сравняване на камери с разлика в цената повече от 2Х), но като цяло са на ниво. Не намирам за нормално продавачи да правят тестове, както е в случая с Бони... </p> http://bokehclub.com/topic/31#post-110 Mon, 08 Jan 2007 13:27:21 +0000 tarzan 110@http://bokehclub.com/ <p>Другото което трябва да се знае(теста е описан на последната страница отново) е че е правено от джейпега на камерата при настройки по подразбиране. Не знам дали това е по-коректно или да се пуснат с конвертор при еднакви настройки. Така както е направен значи че Сони имат и добър алгоритъм за шумоподтискане. Вярно че той е по-нов, а в тази област има доста развитие последните години(не виждам и версията на фирма). </p> http://bokehclub.com/topic/31#post-109 Mon, 08 Jan 2007 13:22:05 +0000 george 109@http://bokehclub.com/ <p>ако имаш време и още тестове от тия списания, с удоволствие бих ги позяпал ако ти се занимава </p> <p>тука само бони правят тестове, с абаджиев... ама дори ако забравим скандала покрай пентакс/сони дето се оказа че имало разменени кропове, нещо не ме хвърля във възторг да чета родни тестове... </p> http://bokehclub.com/topic/31#post-108 Mon, 08 Jan 2007 13:20:06 +0000 george 108@http://bokehclub.com/ <p>о мерси за теста, струва си.</p> <p>само дето щеше да е по-добре да сложат 17-40, въпреки че цената избягва много страни. ама то пък няма точно сравнение между дслр и не-дслр.</p> <p>определено за любител, който не му се инвестира в стъклария сонито е повече от чудно. скоро препоръчах на един приятел, който беше тръгнал за д40 с китовия 18-55 без желание да инвестира в скъпа оптика, и сега е мега доволен. </p> http://bokehclub.com/topic/31#post-107 Mon, 08 Jan 2007 13:16:45 +0000 tarzan 107@http://bokehclub.com/ <p>Така е Георги, обектова не е нищо особенно. Не знам защо бях останал с впечатление че е нов и нещо като 3.5-4.5. Сигурно е от големината му или аналогията с Никон. То и теста пише че доста трябва да затвориш за да имаш добър резултат. Извинявам се за заблудата. </p> http://bokehclub.com/topic/31#post-106 Mon, 08 Jan 2007 13:14:15 +0000 george 106@http://bokehclub.com/ <p>ами голямка си е матрицата, наистина добре говори че върви наравно. </p> http://bokehclub.com/topic/31#post-105 Mon, 08 Jan 2007 13:12:23 +0000 tarzan 105@http://bokehclub.com/ <p>Интересното за мен е на последната страница: графиката с шумът. Той е функция на матрицата и до 800 исо двата апарата са рамо до рамо. Което говори добре за Сони матрицата. </p> http://bokehclub.com/topic/31#post-104 Mon, 08 Jan 2007 13:08:02 +0000 george 104@http://bokehclub.com/ <p>това е стар стар китак, китака на 20д по принцип</p> <p>не е никак нов, и нищо повече като качество от обикновения китак. само дето има ис. който се изяжда от тъмнотията на обектива, 5.6 в дългата част, и където ти трябва около 8 за да имаш що годе рязък кадър. </p> http://bokehclub.com/topic/31#post-103 Mon, 08 Jan 2007 13:07:06 +0000 george 103@http://bokehclub.com/ <p>смятай щом със 17-85 ги дават на кантар почти, ако сложиш нещо хубаво какво се случва. само дето теста е некоректен за мен. като качество 17-85 е досущ като 18-55. само дето струва близо 10 пъти отгоре. или с цената на 17-85, любителя може да си купи 18-55 усм, 55-200 сигма, 50/1.8 канон, 35/2 и мооооже би 28/2.8.</p> <p>ии, имаме 28/2.8, 35/2 и 50/1.8 които отнасят в тях дължини сонито.<br /> и 18-55, и 55-200, които са около на кантар със сонито.</p> <p>иване, дето казваш и за 85тиците, това списание не му е много чиста работата, жалко че не разбирам немски да прочета всичко като хората.</p> <p>та, да, сонито е чудесна камера без да тикаш пари за оптика.<br /> но дслр с пари за оптика, дори да не е от скъпата, дава по-голяма свобода. </p> http://bokehclub.com/topic/31#post-102 Mon, 08 Jan 2007 13:02:58 +0000 tarzan 102@http://bokehclub.com/ <p>Това е ИС, съвсем нов "китак" дето е май над 500$ че и повече... </p> http://bokehclub.com/topic/31#post-101 Mon, 08 Jan 2007 13:00:06 +0000 george 101@http://bokehclub.com/ <p>сега ще гледам, ама 17-85 е един доста мазен канонски обектив... нещо като китака. не знам що за човек би мерил дслр с китака, срещу R1 с оптика предвидена за нея матрица... </p> http://bokehclub.com/topic/31#post-100 Mon, 08 Jan 2007 12:36:54 +0000 tarzan 100@http://bokehclub.com/ <p><a href="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/test-photo/R1.jpg" rel="nofollow">http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/test-photo/R1.jpg</a><br /> <a href="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/test-photo/R2.jpg" rel="nofollow">http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/test-photo/R2.jpg</a><br /> <a href="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/test-photo/R3.jpg" rel="nofollow">http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/test-photo/R3.jpg</a><br /> <a href="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/test-photo/R4.jpg" rel="nofollow">http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/test-photo/R4.jpg</a> </p>