<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><!-- generator="bbPress" -->

<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
>

<channel>
<title>bokeh club &#187; Topic: DA* 55/1.4 first shots</title>
<link>http://bokehclub.com/</link>
<description>bokeh club &#187; Topic: DA* 55/1.4 first shots</description>
<language>en</language>
<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 20:12:00 +0000</pubDate>

<item>
<title>turin on "DA* 55/1.4 first shots"</title>
<link>http://bokehclub.com/topic/254#post-2530</link>
<pubDate>Fri, 06 Mar 2009 11:23:42 +0000</pubDate>
<dc:creator>turin</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">2530@http://bokehclub.com/</guid>
<description>&#60;p&#62;Да, не е оправдано на тази цена и при наличието на FA 50/1.4 (който си е страхотен обектив, а и май е едно от най-достъпните качествени неща на Пентакс, може би заедно с FA 35/2, докато още го има в продажба). То по-добрата &#34;новина&#34; може би е, че ще има наличен обектив около тая дължина и занапред. Защото FA серията лека-полека май я изоставят, а цената втора ръка се качва изкуствено.&#60;br /&#62;
Аз лично също бих препоръчал FA 50/1.4 или дори стар ръчен, ако автофокусът не е важен, вместо този нов и скъп.
&#60;/p&#62;</description>
</item>
<item>
<title>nb on "DA* 55/1.4 first shots"</title>
<link>http://bokehclub.com/topic/254#post-2529</link>
<pubDate>Fri, 06 Mar 2009 10:50:04 +0000</pubDate>
<dc:creator>nb</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">2529@http://bokehclub.com/</guid>
<description>&#60;p&#62;Идеята за хем по-рязка в отворените бленди, хем по-бързо фокусираща версия на 50/1.4 звучи доста примамлива, но определено не и на тази цена.  При &#38;lt;$200 срещу &#38;gt;$700 изборът е ясен.
&#60;/p&#62;</description>
</item>
<item>
<title>turin on "DA* 55/1.4 first shots"</title>
<link>http://bokehclub.com/topic/254#post-2528</link>
<pubDate>Thu, 05 Mar 2009 20:48:27 +0000</pubDate>
<dc:creator>turin</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">2528@http://bokehclub.com/</guid>
<description>&#60;p&#62;Ето и един от първите тестове на Pentax 55mm f/1.4 SDM SMC DA*&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;&#60;a href=&#34;http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1235/cat/45&#34; rel=&#34;nofollow&#34;&#62;http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1235/cat/45&#60;/a&#62;&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Също и според други първи отзиви обективът е много остър, дори на отворена бленда. Със сигурност по-рязък във фокуса от 50/1.4, който е търпял леки критики в това отношение в миналото. Не са много добри отзивите за изработката (поне не се покриват напълно с претенциите на DA* серията) и донякъде за боке-то
&#60;/p&#62;</description>
</item>
<item>
<title>turin on "DA* 55/1.4 first shots"</title>
<link>http://bokehclub.com/topic/254#post-2527</link>
<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 11:30:50 +0000</pubDate>
<dc:creator>turin</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">2527@http://bokehclub.com/</guid>
<description>&#60;p&#62;Първи снимки с новия обектив на Пентакс DA* 55/1.4&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;&#60;a href=&#34;http://surfdoc.blogspot.com/2009/02/sample-shots-with-da-35f28-ltd-and-da.html&#34; rel=&#34;nofollow&#34;&#62;http://surfdoc.blogspot.com/2009/02/sample-shots-with-da-35f28-ltd-and-da.html&#60;/a&#62;&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;&#60;em&#62;With the recent release of the new DA* 55 f1.4,  Pentax has essentially restored the beauty of that classic &#34;85mm look and feel.&#34;&#60;/em&#62;&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Според други първоначални отзиви единственият проблем (ако може да се нарече проблем за такъв обектив) бил малко по-бавният му автофокус. Въпреки че е със SDM-система на автофокуса, явно заради много плиткия DOF при отворена бленда обективът фокусира малко по-бавно. Но пък автофокусът е по-точен. Причината пак е в двойното потвърждение на автофокуса при Пентакс.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Иначе 55/1.4 изглежда е по-остър на максимално отворена бленда от обективите от серията 50/1.4 и с по-малко аберации. Като запазва прекрасно боке. Портретен инструмент :)
&#60;/p&#62;</description>
</item>

</channel>
</rss>
