http://bokehclub.com/ bokeh club » Topic: Long live... Cosina (възхвална ода по Дио) en Tue, 22 May 2012 23:38:51 +0000 http://bokehclub.com/topic/209#post-2384 Sat, 26 Jan 2008 01:28:18 +0000 tarzan 2384@http://bokehclub.com/ <p>Ето и топлото ревю на <a href="http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/360-voigtlander-nokton-58mm-f14-sl-ii">58/1.4</a></p> <p>ПС<br /> За мен новата версия на страницата на Клаус е по-нефункционална в новия си вид. Пуста гъзария... </p> http://bokehclub.com/topic/209#post-2365 Tue, 15 Jan 2008 19:02:41 +0000 tarzan 2365@http://bokehclub.com/ <p>Ще се радвам да чуя коментар от първа ръка. </p> http://bokehclub.com/topic/209#post-2364 Tue, 15 Jan 2008 00:41:28 +0000 nexttime 2364@http://bokehclub.com/ <p>Чакам в близко време да пристигнат в София 15/4,5 и 28/1,9 на воитландър (знам че не го пиша правилно , но ми звучи по-секси :)))) и сонар 50/1,5.Да се надяваме че ще се направят проби и ще споделя впечатление. </p> http://bokehclub.com/topic/209#post-2363 Fri, 11 Jan 2008 12:11:53 +0000 BXMarkov 2363@http://bokehclub.com/ <p>Чудесна изработка, алтернатива на Цайс за по-бедни хора :) Механически вероятно са на нивото на Цайс, оптически от разгледаните ревюта са точно там където си ги поставил на 80-90 % от качеството на Цайс, изключвайки хроматичните аберации които са доста за обективи носещи това престижно в миналото наименование.<br /> Струва ми се че в умели ръце ще дадат много добри резултати, особено 58/1.4, колкото до Ултрона 40/2 на база на информацията и ревютата мисля че не блести с уникални качества,от към оптика бих предпочел твърдо Пентакскаия лимитид 43/1.9 или 40/2.8 при сходни цени. </p> http://bokehclub.com/topic/209#post-2353 Tue, 08 Jan 2008 10:42:04 +0000 tarzan 2353@http://bokehclub.com/ <p><a href="http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/voigtlander_ultron_40_2/index.htm">40/2 review</a> </p> http://bokehclub.com/topic/209#post-2352 Tue, 08 Jan 2008 01:36:57 +0000 tarzan 2352@http://bokehclub.com/ <p><em>Имайки предвид че телеметрията е за богати нехранимаиковци а не за работа изработката , размера, престижа и "картинката" са много важни</em>.</p> <p>Бих добавил на първо място по важност за богаташите е марката/престижа. Заради това и Лайка надали ще ме имат за клиент, от което бълха ги охапала.</p> <p>Прав си че телеметрията е компактност. Който иска компактност може да избира от 4 модела:</p> <p><img src="http://www.cameraquest.com/jpg6/VC%2035%201.2%20b.jpg" alt="35мм" /></p> <p>Само за протокола на немски се чете Фоигтлендер марката купена и оживена от Косина.</p> <p>Сигурно картинката от Лайка ще е с 99% качество спрямо да кажем 90% от Косина(процент сполучливи спрямо всички снимки да кажем). Това за профитата може и да е много важно, но за мен дори е по-интересно да намеря в какви условия да снимам за да изкарам най-доброто. Убеден съм че няма перфектен обектив за всички цели. </p> http://bokehclub.com/topic/209#post-2326 Wed, 02 Jan 2008 01:41:40 +0000 nexttime 2326@http://bokehclub.com/ <p>35/1,2 може да е теоретично без аналог, но на практика не е в духа на концепцията на системата за която е създаден.При Лайка М всичко е миниатюрно и много изпипано като изработка.Значи на фона на лайка цаисовите обективи са голями и недоизпипани, а за воитландърите ..... просто ..... нямат си нищо общо.Като оптика .... нямам представа как са, предполагам са добре и са прилична алтернатива в някои случаи - например 15/4,5 е 344$ а лаика и цаис са по няколко хиляди.Имайки предвид че телеметрията е за богати нехранимаиковци а не за работа изработката , размера, престижа и "картинката" са много важни.Много време гледах и сравнявах снимки от 50/1,5 ноктон и 50/1,5 сонар - разликата е много ясно видима.Ако гледаш само от ноктона - добре, но сравняваш ли - зле.А и като размер ноктона е по-голям и не е толкова пипнат като изработка.Същото е и при 35/1,7 сравнен с 35/2 на цаис.<br /> За 35/1,2 мога да кажа че 35мм е любимата ми дължина , а 1,2 е бленда за която .... ами няма за какво да си мечтаеш повече.Теоретично би трябвало да си го взема без да се замисля, но на практика картинката му е много яка пръчка, като го сложиш на тялото и .... ами все едно си с СЛР.Ако сравниш 35/1,2 като качество на изработка и особенно като картинка и големина с 35/1,4 сумилукс ..... няма да се чудиш кое би искал да си вземеш.</p> <p>За мен Обективите воитландър са добър компромис за дължини които не ползваш често, но ..... еи така да има.Добра зарибявка към истинските неща.Явно пътя на пестеливеца е Беса с няколко воитландъра, после цаис с няколко цаиса и накрая лайка с .... колкото ти е по силите.</p> <p>Иначе е добре че ги има така и ние имаме някаква алтернатива, дори и с угорорки. </p> http://bokehclub.com/topic/209#post-2325 Tue, 01 Jan 2008 23:06:32 +0000 tarzan 2325@http://bokehclub.com/ <p>Статията я писах цял ден и е като старо палто с много дупки, които ще опитам да позашия. Пуснах я без да я прочета цялата и когато я прочетох не останах доволен от резултата. Поне има малко линкове, което може да спести малко време на интересуващите се.</p> <p>Написаното е за настоящето на Косина. За миналото не се намира систематизирана информация. Произвеждали за кого ли не какво ли не. Това и сега и тека, но просто на фона на останалите от бранша са като динозаври в ледената епоха...</p> <p>Заради маркетинга си Сони не е моята компания. Планарите са толкова скъпи, защото Сони прибира голяма част от приходите за лепенето на стикери. Пуснаха сега добри матрици и веднага Никон живна. Видя се къде е бил проблема. Чуват се слухове, че Пентакс няма вече да разчита на Сони, но това е твърде хубаво за да е вярно... </p> http://bokehclub.com/topic/209#post-2324 Tue, 01 Jan 2008 18:22:48 +0000 george 2324@http://bokehclub.com/ <p>мерси за статията!</p> <p>35/1.2 наистина изглежда като произведение на изкуството. в блога ми има линкове към един японски психо, дето го има, че има и снимки с него.</p> <p>ти си дръж там кониката, сони до седмици вадят фулфрейм :)<br /> жалко, че аф планарите са такава цифра... </p> http://bokehclub.com/topic/209#post-2323 Mon, 31 Dec 2007 22:33:39 +0000 tarzan 2323@http://bokehclub.com/ <p>Ети ми прати два линка пратени и от Георги на японски: <a href="http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/58sl2/index.html">58/1.4</a> и <a href="http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/40sl2/index.html">40/2.8</a>.<br /> <img src="http://www.cameraquest.com/jpg3/voigt_sl2-40_58.jpg" alt="lenses" /></p> <p>И въпреки помоща на гугъл превода не успях много да разбера какво точно значи КА байонет(подозирах че е Пентакс). Но бат гугъл помогна повече като даде новината при чичо Фил, от където предполагам Георги е видял <a href="http://www.dpreview.com/news/0711/07110201voigtlander.asp">информацията</a>. Между останалите резултати излезе <a href="http://www.cameraquest.com/Voigt_SL2.htm">CameraQuest</a>.</p> <p>Тогава се сетих че едно време ми беше попадало <a href="http://www.cameraquest.com/Voigt%20SL.htm">това</a>. Както се вижда повечето неща са разпродадени. Новите са със същият оптичен дизайн, но с малко елекроника за да може камерата да ги разпознава и да мери (при Никон) и от резба към байонет и то А (при Пентакс).</p> <p>Първото което си казах като видях 58мм е Цайс <a href="http://www.mflenses.com/content/view/16/29/">Biotar</a> и в последствие копирано от руснаците като <a href="http://www.mflenses.com/helios-m-44-58mm-f-2-16-4.html">Хелиос 44</a>, моят първи и единствен за 8 години обектив.<br /> <img src="http://www.mflenses.com/images/stories/lenses/helios-m44.jpg" alt="Helios" /><br /> Оказа се обаче че това е реплика на това:<br /> <img src="http://i.pbase.com/o6/21/548121/1/77318619.mhLY6dH0.TopR0047.jpg" alt="Topcon" /></p> <p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Topcon">Топкон</a> са от старите производители на огледално рефлексни <a href="http://www.marcoant.com/Topcon/info.htm"> камери</a>. Правели са добри камери, но не са успели да се преборят с Пентакс, който агресивно налага опростени камери с М42. Та Топкон заедно с Миранда не издържат и постепенно отмират. </p> <p>През 2003 Косина пуска първата за последните двадесетина години М42 камера <a href="http://www.cameraquest.com/voigtFlexTM.htm">Bessaflex TM</a><br /> <img src="http://www.cameraquest.com/jpg4/BesFlexSilv5.jpg" alt="ТМ" /><br /> реплика на Topcon Super D<br /> <img src="http://captjack.exaktaphile.com/praktina/topconsupdm.jpg" alt="" />.</p> <p>Следват много уникални телеметрични стъкла за Лайка М и М39, Цайс за Сони, Никон и Пентакс СЛР; <a href="http://www.cameraquest.com/voigtFlexTM.htm">Bessaflex TM</a>, <a href="http://www.cameraquest.com/voigtr2ar3a.htm">Bessa R2/R3</a>, <a href="http://www.dpreview.com/news/0403/04031101epsonrd1.asp">Epson R-D1</a>. И всики тези продукти само от метал и стъкло и на цени поне на половината на цената на големите в бранша. Отделно че доста от продуктите са просто уникални като например <a href="http://www.cameraquest.com/voigt3512.htm">35/1.2</a><br /> <img src="http://www.cameraquest.com/jpg6/VC%2035%201.2%20g.jpg" alt="35/1.2" />.</p> <p>Вехтошар съм по душа и разбиране и не си купувам нови неща, но тези на Косина с удоволствие бих си купил. Надявам се да има повече такива производители. В тях ми е надеждата. Long live! </p>