http://bokehclub.com/ bokeh club Topic: Визьорът, част II: дигитална ера en Mon, 15 Mar 2010 07:11:56 +0000 http://bokehclub.com/topic/201#post-2228 Tue, 09 Oct 2007 10:51:20 +0000 Eti 2228@http://bokehclub.com/ <p>Честито Марков:). И аз съм се настроила за такива очаквания, но ме делят 5 месеца от това да държа K10D в ръце. Радвам се, че продължава тенденцията за компактност, а това за грипа беше един от плюсовете, които наклониха везните при избора. </p> http://bokehclub.com/topic/201#post-2227 Mon, 08 Oct 2007 18:22:43 +0000 tarzan 2227@http://bokehclub.com/ <p>Честито Косьо! Със здраве да си го ползваш!</p> <p>За мен слабо място на тази камера е матрицата. Може и малко по-голям да бъде, но моите ръце са малко по-големи и подозирам че за нормални ръце е добре. А има и грип за 150$...<br /> За мен Пентакс АФ камерите имат един проблем и той се казва ML/AEL бутончето. Много е малко и никога не знам дали съм го натиснал. </p> http://bokehclub.com/topic/201#post-2226 Mon, 08 Oct 2007 16:49:49 +0000 BXMarkov 2226@http://bokehclub.com/ <p>Ами да се похваля по този повод, взех си К10Д, от богатия ми опит със СЛР тела, твърдо мога да кажа че гледайки през визьора на К10 се чувствам по същия начин сякаш гледам през нормалния визьор на 35 мм. камера. Апаратът по първоначални впечатления не е за начинаещи и леко напреднали, а за доста напреднали любители, екстрите са безбройни, като голяма част от тях нямат аналог при аналозите в този клас от други марки. Когато имам повечко опит ще напиша по-подробно ревю :) </p> http://bokehclub.com/topic/201#post-2225 Mon, 08 Oct 2007 01:35:23 +0000 tarzan 2225@http://bokehclub.com/ <p>Разделих филмовите камери от цифровите поради наличието на кроп фактор при по-голямата част от тях. Това е <a href="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/viewfinders/digital-view.txt">табличка с данните за част от цифровите камери</a>. Камерите на Никон/Канон с пълна 24/36мм матрица са отделени, защото според мен не е коректно нещата да се омесват. Един параметър по който може да се прави сравнение е площта на визьора:<br /> <img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/viewfinders/vidoiskatel4xg.gif" alt="tablichka" /></p> <p>Този параметър обаче не съдържа цялата истина, защото по този критерий Пентакс МХ е по-добре от всички про камери със 100% покритие. Просто поради конструкцията си те имат умерено увеличение от 0.7-0.8х. За кроп обаче поради по-малката площ на сензора/огледалото 100% картината се предава много по-лесно и камера като Никон Д300 има 100%/0.94х и Олимпус Е1 100%/1х.</p> <p>Това което ми направи впечатление е отстъплението на Канон от ниския сегмент. 300Д &gt; 350Д &gt; 400Д(по отношение на визьора).</p> <p>Преди време един от колегите във фото клуба ми каза, че никога не би си взел Никон Д70, ако имал възможност да погледне през визьорът му. Иначе камера с много екстри(например 1/500с синхронизация), но с визьор тип тунел. Така че като купувате гледайте и този забравен/пренебрегван от маркетинга компонент. </p>