http://bokehclub.com/ bokeh club Topic: Бойно кръщение :) en Sun, 14 Mar 2010 09:54:21 +0000 http://bokehclub.com/topic/127#post-1628 Wed, 11 Apr 2007 17:43:31 +0000 turin 1628@http://bokehclub.com/ <p>Много изкушаващо, особено ако го направим комбина, като техниката, която се обменя. Аз в момента съм аут, не мога да изхарча и стотинка, но за по-натам може да се съберем ;) Сори за спама в темата на abdon. Айде другите, пускайте тока на стола :P </p> http://bokehclub.com/topic/127#post-1626 Wed, 11 Apr 2007 17:10:50 +0000 Eti 1626@http://bokehclub.com/ <p>196.20 лева е spyder2 express от Adcom... ми помислете си. </p> http://bokehclub.com/topic/127#post-1625 Wed, 11 Apr 2007 16:39:21 +0000 Eti 1625@http://bokehclub.com/ <p>Аз виждам чудесно всички детайли по първия кадър без настройка. Личеше, че има нещо особенно в къщата;). Виж старите снимки, дрехите, зимнината... цял разказ може да стане:). </p> http://bokehclub.com/topic/127#post-1624 Wed, 11 Apr 2007 16:32:19 +0000 abdon 1624@http://bokehclub.com/ <p>Подозирам, че има доста големи разлики в калибрирането на мониторите.<br /> За моя ползвам една програма, която дойде с него...състои се от 7-8 стъпки по нагласяне на яркост, контраст, отделни настройки за 3те основни цвята...</p> <p>При мен първата снимка се вижда доста добре, без да има изцяло черни участъци. Детайлите долу се различават, но не отвличат погледа. Имам кадри от по-ниска гледна точка, но този ми харесва повече...може би трябваше да сваля висящия тапет :)Кропа не Георги не ми допада...сякаш ми липсва нещо в него...не предава атмосферата на мястото, а това ми беше основната идея :)<br /> За разфокусиране на църквата и дума не можеше да става :) при 6мм(35 приравнено) фокусно разстояние и максимална бленда 3.2 :) не ставаха нещата...а и по него време не ми беше съвсем ясно какво е това нещо DOF :)Тъкмо бях научил що е скорост и бленда и се забавлявах с комбинаците им :)<br /> Ако отида пак бих заснел мястото по съвсем различен начин...<br /> Къщата е много интересна. Намира в село Манастир. Изоставена е. Стената е паднала при земетресение. В съседната стая има подобна дупка. Собствениците са починали и явно оттогава никой не е стъпвал там...има зимнина...чисто нови(неразопаковани) дрехи...снимки... </p> http://bokehclub.com/topic/127#post-1623 Wed, 11 Apr 2007 16:27:27 +0000 Eti 1623@http://bokehclub.com/ <p>Нямам нищо напротив, стига и другите да нямат, но сега проверих в BMG в листата на Pantone и точно spyder2 express го няма. Има COLORVISION™ Spyder2PRO™ Studio. Пуснах запитване, ще видим. Иначе и при мен ги има тези различия м/у 2 нотбука и 2 десктопа по които вършея. Предлагаха ми да ми настроят при вносител на монитори TFT-то с продукт на EIZO за калибровка, но това ест. не е решение. </p> http://bokehclub.com/topic/127#post-1621 Wed, 11 Apr 2007 15:53:10 +0000 george 1621@http://bokehclub.com/ <p>ясене ей това е истината</p> <p><img src="http://www.photoshopsupport.com/photoshop-blog/05/02/10-spyder2.jpg" alt="" /></p> <p>мисля че евтината версия (spyder2 express) беше 150 лева (а на нея тръгва софтуера на про версията). вие сте колко в софия? 6 човека? 8 човека? събирате по 20 кинта и готово. едно такова калибриране излиза над 30 кинта. с първото още сте си избили калибратора.</p> <p>ние купихме за офиса spyder2 suite. и доволно обиколи на всеки и домашния комп и служебния лаптоп. вече е избито :) </p> http://bokehclub.com/topic/127#post-1618 Wed, 11 Apr 2007 14:52:28 +0000 turin 1618@http://bokehclub.com/ <p>не отчитате факта, че мониторите наистина много се различават ;) дори и когато са калибрирани "на око" с карта с преливки, пак се различават ужасно много. виждал съм не само мои снимки на различни монитори, а и на други хора - на някои от вас също. разликата е отчайваща - а при разлика в осветеността (най-вече) човек се изкушава да прави корекции на експозицията, от това избива и цветен шум и нереални цветове...</p> <p>може да помислим нещо за някакъв лесен и масово достъпен начин за калибриране и да си настроим мониторите ние във форума, с профил за форума. не говоря за профи калибровка, а за нас си, за горе-долу... особено някои от евтините тфт-та са трън в задника за настройване... </p> http://bokehclub.com/topic/127#post-1612 Wed, 11 Apr 2007 13:20:56 +0000 Eti 1612@http://bokehclub.com/ <p>Хъм, 1-ви вариант, но с още малко светлина. Бих махнала рамката от ляво, но ще оставя и двата прозореца, или единия... не знам, трябва да съм там. Особенно ако реша да наблегна на елементи и дефокус. Много особенно място, което няма как да усетиш изцяло гледайки отстрани. По-ниската гледна точка наистина спасява тапета в дясно да не виси така. Само да не бяха тия боклуци по пода, ех:). Хубав е кадъра. И аз напоследък търся изоставени места. </p> http://bokehclub.com/topic/127#post-1606 Wed, 11 Apr 2007 10:37:27 +0000 george 1606@http://bokehclub.com/ <p>имам предвид нещо такова</p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/DSC04252-1.jpg" alt="" /></p> <p>разбира се може би вертикален кадър. но общо взето това беше идеята ми </p> http://bokehclub.com/topic/127#post-1604 Wed, 11 Apr 2007 08:50:38 +0000 BXMarkov 1604@http://bokehclub.com/ <p>Този кадър съм го виждал преди в един друг сайт :) Харесва ми това ,че дава много странно усещане с основната идея - контраста между апокалиптичната картина и спокойния слънчев изглед с църквата отвън. По същество, първия - по-тъмен вариант според мен е по-добре защото изпъква рамката на прозореца проектирана на стената и картината отвън се вижда по-добре,иначе във втория вариант се губи леко и погледа се задържа във вътрешността на стаята където "подробностите" особено на пода задължат погледа и отклоняват вниманието от основната идея. Освен това ако се вземе по-светлия втори вариант предлагам намаляване отляво с 1-2 см. за да се махне бялата рамка на портала която се набива в очи за разлика от по-тъмния 1-ви вариант. Странен и интересен кадър :) </p> http://bokehclub.com/topic/127#post-1603 Wed, 11 Apr 2007 08:45:59 +0000 george 1603@http://bokehclub.com/ <p>харесвам просветления вариант. кадъра ми идва обаче прекалено натрупан. иначе в серия с още кади, включително детайли си заспива. класическо изнесен елемент в третините. хубаво се подава и крушката отгоре.</p> <p>имаш ли кадър вертикален само на стената със слънчевото зайче на нея и от дясната страна камбанарията. аз бих си зел него кадър от това място :) </p> http://bokehclub.com/topic/127#post-1600 Wed, 11 Apr 2007 07:28:16 +0000 tarzan 1600@http://bokehclub.com/ <p>Да започна че и аз обичам тъмното, така че предпочитам първият вариант. При вторият детаилите разсейват според мен. Ако ще е вторият бих опитал да отворя блендата(макар да не знам на тази малка матричка дали ще има ефект) за да може църквата да е малко разфокусирана.</p> <p>Единствената препоръка към композицията е да се опита по-ниска гледна точка. Така и парцалът дето пречи и на Ясен няма да се набива така на очи. Може би и дълбочината ще се вдигне. Това са спекулации... </p> http://bokehclub.com/topic/127#post-1596 Tue, 10 Apr 2007 23:17:20 +0000 abdon 1596@http://bokehclub.com/ <p>turin: Благодаря за коментара<br /> Снимката е от Sony DSC - H1. Леко недоекспонирана е. Вероятно съм снимал на -1EV. Харесвам си снимките по-тъмни, но явно има и разлика в калибрирането на мониторите, понеже "нещо тъмно и правоъгълно в горния десен край на дупката" всъщност е тапет и при мен се вижда добре(тъмно е, но се разпознава). Иначе съм съгласен с това, че трябваше да е една идея по-светла. Тапета горе вдясно наистина дразни, но нямаше как да го избегна...освен да го отстраня :)<br /> Кадъра има явни недостатъци, но е един от първите смислени, които направих и си го ценя :)<br /> ПП. Чакам критика от останалите :)<br /> <img src="http://i153.photobucket.com/albums/s240/abdon84/DSC04252-1.jpg" alt="ashes" /> </p> http://bokehclub.com/topic/127#post-1588 Tue, 10 Apr 2007 21:37:58 +0000 turin 1588@http://bokehclub.com/ <p>Идеята е добра, но на мен не ми допада експозицията. Прекалено недоекспонирана е, мисля - има вероятност и да е от разлика в мониторите, но все пак. Аз бих ползвал малко по-дълга експозиция - така светлините в прозорците ще попрегорят и ще внесат още контраст с тъмнината вътре, като сенките ще са с повече детайли. Небето около камбанарията показва, че има място за по-дълга експозиция - явно при меренето апаратът е взел точково или централно-претеглено някое от ярките петна около прозореца. Те са добре експонирани, но пък малко се губи влиянието на снимката - аз бих рискувал да ги преекспонирам, за да изпъкне разрушението със сенките.</p> <p>Вариант също може да е да се оставят цветовете (освен ако не е чернобял филм, разбира се). Те може би ще загатват повече за форми в сенките.</p> <p>Второто нещо е, че иначе готината композиция с рамкирана камбанария в далечината малко се нарушава от нещо тъмно и правоъгълно в горния десен край на дупката. Не знам какво е и дали е можело да го избегнеш - нали при мен е много тъмно и неразличимо. Но ако не е част от конструкцията, щеше да е супер ако с крачка вляво или нещо подобно можеше да го избегнеш. Така сега рамкирането на камбанарията самото то става основен елемент в кадъра...</p> <p>Иначе идеята ми харесва, хубав кадър ;) </p> http://bokehclub.com/topic/127#post-1587 Tue, 10 Apr 2007 21:28:06 +0000 george 1587@http://bokehclub.com/ <p>не би трябвало да имаш грижи, качи я като следващ отговор ако трябва </p> http://bokehclub.com/topic/127#post-1586 Tue, 10 Apr 2007 21:23:56 +0000 abdon 1586@http://bokehclub.com/ <p>Сядам на електрическия стол :)<br /> Надявам се да не подходите твърде злобно :)<br /> Снимката е от преди година :)</p> <p><img src="http://i153.photobucket.com/albums/s240/abdon84/DSC04252.jpg" alt="ashes" /></p> <p>ПП. Опитах се да кача 2 снимки, но не се справих. Това ограничение на форума ли е, или аз не правя нещо както трябва? </p>