http://bokehclub.com/ bokeh club Tag: Vivitar en Sat, 04 Jul 2009 21:02:55 +0000 http://bokehclub.com/topic/178#post-2086 Tue, 14 Aug 2007 22:00:29 +0000 george 2086@http://bokehclub.com/ <p>и на тинкпада обработката ми стои добре, поне за моя вкус :D </p> http://bokehclub.com/topic/178#post-2058 Tue, 07 Aug 2007 20:27:38 +0000 turin 2058@http://bokehclub.com/ <p>Отклонявам от темата, но само да вметна, че "недоверието" към външните производители на съвместими обективи, като Сигма, Тамрон (a.k.a. "тампон":), Токина идва от непостоянното качество на ниския и средния клас. А точно средният клас на тези марки се стреми да "замества" високия клас на "марковите" производства. Чувал съм, че това е основната причина за недоверието -- примерно Сигма да си вземеш от българския вносител, трябва първо да тестваш бройката. И ако си я взел вече и не е наред нещо, не фокусира или някакъв друг оптически или механичен дефект -- връщаш я на вносителя и той я сменя.</p> <p>Но така било в Сигма, защото вносителят правел такива замени. За другите -- токина, тамрон няма толкова отзивчив вносител.</p> <p>А е нужно пробване и възможност за замяна, защото често тези обективи дават дефекти. Затова са и на малко по-ниска цена от съответните "маркови". Разбира се, всички тези фирми си имат върхов клас, който е с висок контрол на качеството на отделните бройки. Но и цената им е висока на този клас... </p> http://bokehclub.com/topic/178#post-2057 Tue, 07 Aug 2007 19:37:38 +0000 tarzan 2057@http://bokehclub.com/ <p>Вивитар покрай топ обективите си продават доста посредствени стъкла. И марката Серия1 напълно ерозира. И в момента се продават нови такива, но нямащи нищо общо като качество и изработка от онези. И сега много хора се хващат на въдицата че пише нещо си... Не че Никон/Канон не използват същата тактика с ниския клас... </p> http://bokehclub.com/topic/178#post-2055 Tue, 07 Aug 2007 15:30:06 +0000 Eti 2055@http://bokehclub.com/ <p>И аз се рових да гледам за макрото на Сигма. Ами то не е само до фототехниката, ами до всичко, като опрем до "табела", както казва брат ми на "марките". Иначе, този дето има парите, как ще се отличава от плебеите;), освен по марката, дизайна и някоя и друга глезотийка, вкарана в това. Търсенето е яйцето. Като асемблирам комп на някой приятел, на хубаво дъно Asus мога да си позволя да сложа добра видео карта на Gigabyte или Sapphire без никакъв бонус в кутията, ама на този с претенциите и парите, слагам същaта но скъпа Asus VGA с огромен радиатор, в чиятo кутия има и поне 4-5 игри+cd case и т.н. Марката продава продукта за един доста голям % от хора. </p> http://bokehclub.com/topic/178#post-2052 Tue, 07 Aug 2007 14:04:59 +0000 tarzan 2052@http://bokehclub.com/ <p>Мисля че е било главно цената проблема. В комбинация че не пише на тях Никон/Канон. В тази ценова категория хората купуват и марка... Имам приятел в Щатите, който си купува Л-обективи и не иска и да чуе за Сигма/Тамрон/Токина, а и да иска трудно се намират. По Европа е малко по-различно. Например Сигма/Тамрон 180/3.5 Макро са два обектива, които са 50% по-евтини от Канонкия и са обективите с най-добра оценка в немското ФотоМагазин 10/10 за механика и оптика. Но това не е достатъчно за да е успешен даден продукт... </p> http://bokehclub.com/topic/178#post-2050 Tue, 07 Aug 2007 11:55:30 +0000 Eti 2050@http://bokehclub.com/ <p>От линка още по-добре се виждат качествата на обектива. Хубав е, определено. За кадрите си знаеш:). Много малко има, какво да им се пипне по цветове и контраст. За мен си е достатъчно остър. Понякога и аз се блазня от мисълта за подобен снайпер;). А с помпата сигурно е доста практична и интересна работата. Странно е, че не се е приел добре обектива... ако е само до цена. </p> http://bokehclub.com/topic/178#post-2041 Mon, 06 Aug 2007 01:09:25 +0000 tarzan 2041@http://bokehclub.com/ <p>Всъщност как се сетих за този обектив? <a href="http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=18702">Тази</a> тема ме подсети. Там може да видите и повече снимки, където да видите как изглежда бокето например. </p> http://bokehclub.com/topic/178#post-2040 Sun, 05 Aug 2007 22:18:18 +0000 tarzan 2040@http://bokehclub.com/ <p>Ясене, няма аберации защото обектива не е евтин. Цялата серия е финасов не успех, защото са били доста скъпи. Този 73' е струвал 250$. Обективите на Вивитар са правени главно от Токина, Кирон, Комайн. Но с материали поръчани от Вивитар, които се различават от нормалните серии на същите производители. Дизайна е на Вивитар, които се хвалят че са проектирали оптика и за американските космически кораби. Те вкарват и модата за макро зумовете. Това ходи до 1:2.2, което съвременните аналози май трудно стигат. Предимството на помпата е че не е нужно да се мисли как да се направи механично с зумването винаги да оставаш на фокус, а са се съсредоточили наистина върху оптическите качества само.</p> <p>Едит: вече написах че не е от джейпега на камерата, а от роу скалирани до 750/500. Пълните варианти са в указаната по-горе директория. </p> http://bokehclub.com/topic/178#post-2039 Sun, 05 Aug 2007 20:06:36 +0000 veverica 2039@http://bokehclub.com/ <p>не е лош обектива, май съм го казвала вече. Малко не възприемам цветовете, бият ми леко към червеното, но това вече е въпрос на бял баланс и обработка (или на уморените ми очи :) ) </p> http://bokehclub.com/topic/178#post-2037 Sun, 05 Aug 2007 18:12:30 +0000 turin 2037@http://bokehclub.com/ <p>Много приятно -- постоянна бленда 3.5 до 210мм. Бокето не е нещо впечатляващо наистина, вярно че и в кадрите няма светли пента в дефокуса. Но то и така си личи. Ама бокето не е важното в случая, а 210мм на 3.5. Пък и не е неприятно -- на мен ми харесва, макар не чак много, но е добро.</p> <p>Защо ми се струва, че би трябвало да аберира доста повече? Или обективът е наистина добър оптически, или ти си изчистил аберациите при обработката? Може би защото са 3МП и няма много контрасти, затова не се забелязват аберациите.</p> <p>Готино обективче! Аз се радвам на една съвсем непретенциозна Osawa 75-150/3.8. Помпите хич не са за пренебрегване, дори само защото работата с тях е по-различно удоволствие. А и често са светлосилни, каквито нови вариота няма или струват кашон с пари. </p> http://bokehclub.com/topic/178#post-2034 Sat, 04 Aug 2007 23:26:51 +0000 darksorrow 2034@http://bokehclub.com/ <p>май съм разбран грешно - не съм си хвалел моя Пентакс в случая, макар че много си го харесвам като обектив. </p> <p>ще пусна някакви фотки тия дни, наистина, даже като грейне слънчице специално ще изляза да фотна нещо в парка да речем :)</p> <p>това за скоростта беше уточнение на място, при мен е същият проблем :D </p> http://bokehclub.com/topic/178#post-2033 Sat, 04 Aug 2007 22:24:03 +0000 tarzan 2033@http://bokehclub.com/ <p>Ще ми е интересно да видя брутално остър напълно отворен зум. Пусни малко снимки от Пентакса на ф4.</p> <p>Трябва да се има в предвид че снимките са на 1/250 и 1/350 на над 300мм ефективно, а аз не съм от най-стабилните. Шумът е повечко, защото е тъмен фонът. Лесно се чисти на нива до 800 ИСО. След това се губи детайл. Картинката е и мека в пълен размер, защото настройките по подразбиране на Минолтата са такива. Би било добре да не е толкова шумна, но толкова от Сони матрицата. </p> http://bokehclub.com/topic/178#post-2032 Sat, 04 Aug 2007 19:58:26 +0000 darksorrow 2032@http://bokehclub.com/ <p>аз лично смятам, че за форум горният размер е чудесен, готино е да има линкове към по-големите файлове, обаче, особено при конкретно гледане на снимки от обективи, дори да не са набутани в цялостен тест :)</p> <p>по големите - според мен не е брутално остър обектив, но е съвсем прилично на максимално отворен. сигурен съм, че като се затвори 2-3 стопа нещата ще станат съвсем добре дори за каприз като мен. </p> <p>и лек оффтопик - аз ли си въобразявам или шумът като за ИСО 400 не е съвсем нисък? шаръпнът е прекалено слаб за да го е изкарал видимо (шума), а тая Коника аз лично мислех, че е с доста ниски такива нива? </p> http://bokehclub.com/topic/178#post-2031 Sat, 04 Aug 2007 18:46:43 +0000 tarzan 2031@http://bokehclub.com/ <p>По отношение на формата/марките: слагам 750/500, като формат за гледане на монитор. Не че моят не е 1600/1200, но и аз не мога да гледам 3000/2000 фаилове. Ако кажете може да вдигна големината за показване: 1500/1000, 1200/800, 1000/666... </p> http://bokehclub.com/topic/178#post-2030 Sat, 04 Aug 2007 18:29:32 +0000 tarzan 2030@http://bokehclub.com/ <p>Не знам защо и на моят монитор сега не ми изглежда добре варианта на Георги. На другият беше по-добре от нешарпената версия, но сега с минималното шарпване ми изглежда много по-добре.</p> <p>Дарк, имам и целите снимки тук:<br /> <a href="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/Vivitar70-210/goweda/fullsize/" rel="nofollow">http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/Vivitar70-210/goweda/fullsize/</a></p> <p>Явно съм излъгал че снимките са от джейпега на камерата... От суровите фаили са все пак, но са само конвертирани и след това скалирани. Това около говедото са мухи, а не прах от матрицата.</p> <p>ПП Бокето не е нищо особенно. Малко по-добро от средното за зум. Като намеря обектива по кашоните от преместването ще щракна. Май имам и една снимка отпреди... </p> http://bokehclub.com/topic/178#post-2029 Sat, 04 Aug 2007 17:46:06 +0000 darksorrow 2029@http://bokehclub.com/ <p>изглежда приятно обективът, макар че, както знаем, пощенските марки едва ли са най-удачната форма за оценяване на дадено стъкло. </p> <p>ако ти е под ръка, защо не щракнеш за спорта нещо наблизо с голямо разстояние до фона му, нали тук бокетата са на почит (казано без абсолютно никаква ирония). </p> <p>приятно стъкло изглежда, наистина. макар че се съмнявам да е по-добър от Пентакския А 70-210/4 :P</p> <p>ПП, обработката на Георги не ми хареса нещо. цветовете са по-скоро дразнещи, в моите очи, естествено. </p> http://bokehclub.com/topic/178#post-2028 Sat, 04 Aug 2007 15:26:54 +0000 tarzan 2028@http://bokehclub.com/ <p>Още един обектив от сандъка: правен в края на 75' за М42. Освен в тази версия е правен и за Canon FD, Minolta MC/MD, Konica AR, Olympus OM, Nikon AI и Pentax K. Помпа зум(имате един ринг за зумване и за фокусиране: с дърпане и бутане зумвате, а с вътрене фокусирате), какъвто е и другият ми любимец 35-85/2.8. 70-210 има 5 <a href="http://www.robertstech.com/vivitar.htm">версии</a>(този е от най-ранната).</p> <p>Снимките които ще показа са от преди година и нещо и някой са ги виждали вече(не намерих да съм ги пускал тук, но ако съм го правил моля за извинение). Всичко е на 210мм и ф3.5. Извадени от 3МП джейпег от камерата, скалирани и шарпнати 0.5/0.5/0.</p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/Vivitar70-210/goweda/quatersize/sharp/pict0019_1.jpg" alt="2" /></p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/Vivitar70-210/goweda/quatersize/sharp/pict0022_1.jpg" alt="3" /></p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/Vivitar70-210/goweda/quatersize/sharp/pict0032_1.jpg" alt="4" /></p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/Vivitar70-210/goweda/quatersize/sharp/pict0033_1.jpg" alt="5" /></p> <p>И една обработка на Георги, за да видите как може и по-добре да изглежда снимката като се пипне от човек дето знае как:<br /> <img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/Vivitar70-210/goweda/quatersize/pict0033_1-g.jpg" alt="1 Georgi" /></p> <p>Критика се приема във всякакъв вид.</p> <p>Едит: пускани са били в темата за 135/2.3, но там бяха без шарп и там вече ги няма защото ги преместих в друга директория. </p> http://bokehclub.com/topic/28#post-123 Mon, 08 Jan 2007 17:42:54 +0000 tarzan 123@http://bokehclub.com/ <p>Като сме отворили дума за 70-210/3.5, малко шотландски говеда от фермата до нас:</p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/goweda/quatersize/pict0020_1.jpg" /><br /> <img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/goweda/quatersize/pict0022_1.jpg" /><br /> <img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/goweda/quatersize/pict0026_1.jpg" /><br /> <img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/goweda/quatersize/pict0030_1.jpg" /><br /> <img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/goweda/quatersize/pict0032_1.jpg" /><br /> <img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/goweda/quatersize/pict0033_1.jpg" /></p> <p>Всичко е на 210/3.5 конвертирано от РАУ, скалирано на 1/4 без шарпване. Георги направи добра редакция на една като вдигна малко контраста. Мек е малко, а контраста му е слабичък. Много повече харесвам Такумара 200/4. Довечера ще покажа същите говеда с него. </p> http://bokehclub.com/topic/28#post-121 Mon, 08 Jan 2007 16:48:31 +0000 BXMarkov 121@http://bokehclub.com/ <p>Ммм много добре се представя, Вивитарите съм им фен и те са от позабравените и леко подценени обективи, за жалост с твърд Вивитар не съм снимал, ама зуума 70/210 на 4.5 констант дето го имам ми е любим, ето фотки и от мен повечето са на около 115-120 мм., пилето е на 210, първата показва държанието му в контра:</p> <p><img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/IMGP5674-cust.jpg" /><br /> <img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/IMGP4761-cust.jpg" /><br /> <img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/IMGP5180-cust.jpg" /><br /> <img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/IMGP5675-cust.jpg" /> </p> http://bokehclub.com/topic/28#post-76 Sat, 06 Jan 2007 10:54:49 +0000 tarzan 76@http://bokehclub.com/ <p>Така е, контрастът не кой знае какво. Файлът не е бутан въобще: с настройките по подразбиране на камерата.</p> <p>Бокето не е така на кравайчета като 70-210, но не и така хомогенно като на Такумарите. </p> http://bokehclub.com/topic/28#post-74 Sat, 06 Jan 2007 10:41:14 +0000 george 74@http://bokehclub.com/ <p>чудесно се представя! цветове, контраст!</p> <p>в контра му пада контраста, но така са доста от старите стъкла. </p> http://bokehclub.com/topic/28#post-71 Sat, 06 Jan 2007 05:17:03 +0000 tarzan 71@http://bokehclub.com/ <p>Малко фотки от Кьолн с това бижу-тухла по време на фотокината. Не съм си играл с истинските файли, но ако някой иска ще кача и такива. Всичко е 3МП jpeg от Минката с 1/3 скалиране и 10-20% (гимп, не знам на какво се равнява при ПШ) шарпване което е едва доловимо. Целите джейпези и те са в директорията за интересуващите се. Мисля че всичко са на ф/2.3, но може и да греша.</p> <p>Повечето снимки са правени пред катедралата в рамките на половин час докато релаксирахме.</p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/135-23/pict0014-small.jpg" /><br /> Не можах да повярвам на очите си и изтървах момента когато ръката беше по-навътре, а и фокусирането отнема време...</p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/135-23/pict0016-small.jpg" /><br /> Това е от другата страна на тази порта-руина.</p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/135-23/pict0018-small.jpg" /><br /> Кръстницата се кипреше пред камерата.</p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/135-23/pict0031-small.jpg" /><br /> Това може и по-затворено да е.</p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/135-23/pict0034-small.jpg" /><br /> Не е лошо срещу леко слънце, но тогава не знаех че има и вграден сенник (добре е замаскиран).</p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/135-23/pict0035-small.jpg" /><br /> Тълпата пред катедралата.</p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/135-23/pict0038-small.jpg" /><br /> жената се отегчи да я снимам докато почти нацеля фокуса...</p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/135-23/pict0039-small.jpg" /><br /> много съм го нарязал нахалникът...</p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/135-23/pict0048-small.jpg" /><br /> и случайните хора пострадаха...</p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/135-23/pict0049-small.jpg" /><br /> тук свалячът е цял, но другите са пострадали...</p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/135-23/pict0051-small.jpg" /><br /> Олювецът и той пуцаше пред катедралата.</p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/135-23/pict0055-small.jpg" /><br /> Улични музиканти пред катедралата</p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/135-23/pict0066-small.jpg" /><br /> кръчмарската уличка</p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/135-23/pict0076-small.jpg" /><br /> една емблемка на кръчма</p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/135-23/pict0137-small.jpg" /><br /> близначето на К10Д. Пред Самсунг беше празно и момичето по ми хвана окото, докато пред Пентакс беше пълно и бяха главно момчета...</p> <p>Като цяло много трудно фокусирам с това стъкло. С Такумара 135/2.5 рядко изпускам фокуса, а този рядко го нацелвам... Специално погледнах да не би ходът да е малък, но е почти 360 градуса. Мистерия за тази третина бленда разлика... </p>