http://bokehclub.com/ bokeh club » Tag: street - Recent Posts en Sat, 11 Feb 2012 03:28:20 +0000 http://bokehclub.com/topic/228#post-2476 Sun, 30 Mar 2008 21:40:07 +0000 turin 2476@http://bokehclub.com/ <p>Не мога да включа в кадър реклами. Може би ми е някакъв "тренинг" от сток-снимането, може и да е просто неприязън към рекламите. Надписите отдясно тук ми се видяха по-малко "рекламни", по-малко "брандирани" и затова включих тях за сметка на орязания до неразбираемост рекламен надпис отляво.</p> <p>А и да бях включил рекламния надпис, тогава директно в смисъла на снимката влиза и посланието на рекламата, тоест трябваше да търся "смисъл" в кадъра, а за мен стрийт-снимането носи преки внушения, внушения на момента, а не изказано смислови.</p> <p>Сега се сещам, че много рядко обръщам апарата във вертикален кадър при такъв тип снимки. На стрийт се "сещам" за вертикалния кадър предимно при детайли, иначе при снимки на средата някак предпочитам хоризонталиня. Като сега се замислям, всъщност за мен в големия град няма "висота", небето над град като София е притискащо. Например с жици. И самата архитектура и малкото градинки може би го създават това усещане.</p> <p>Но си признавам, че изобщо не се бях замислил даже за обръщане във вертикален кадър. Мога да опитам нещо подобно, мерси за идеята. </p> http://bokehclub.com/topic/228#post-2471 Sat, 29 Mar 2008 01:29:51 +0000 tarzan 2471@http://bokehclub.com/ <p>За мен табелите в дясно(копирни услуги) се набивативат твърде много на очи. Не ми харесва и това че са отрязани надписите от рекламата. Както е сега хоризонтален кадър, създава широта. Бих пробвал вертикален кадър "създаващ висота". </p> http://bokehclub.com/topic/228#post-2469 Thu, 27 Mar 2008 22:53:20 +0000 turin 2469@http://bokehclub.com/ <p><img src="http://yasen.lindeas.com/files/photos/imgp8857-osawa-mc-75-150-3.8-e-web-800px.jpg" alt="" /><br /> <a href="http://yasen.lindeas.com/photolog/streety" rel="nofollow">http://yasen.lindeas.com/photolog/streety</a></p> <p>Зная, че жанрът е особен и не търпи точни правила, но все пак ще се радвам на коментар. </p> http://bokehclub.com/topic/212#post-2370 Thu, 17 Jan 2008 17:23:49 +0000 george 2370@http://bokehclub.com/ <p>мен в снимането на графити най ме кефи да се опитам да си отделя дадени неща като елементи. особено тия от морска гара, където са много и по-нагъсто :) ма кой ги знае де са ми по архива имам доста още </p> http://bokehclub.com/topic/212#post-2369 Wed, 16 Jan 2008 23:29:29 +0000 BXMarkov 2369@http://bokehclub.com/ <p>Много хубави графити сте наредили ейй, особено Жоровите са много добре подбрани елементи като самостятелни цветови композиции. Сетих се, тук му е мястото да обсъдим - снимането на графити винаги е било спорен въпрос, и дали е отделен дял (ако изобщо се приеме за такъв) във фотогафията? </p> http://bokehclub.com/topic/212#post-2368 Wed, 16 Jan 2008 21:56:27 +0000 zariio 2368@http://bokehclub.com/ <p><img src="http://photo-zona.net/images/user47227/album12335/large/1200509655_exgq3933__MG_8095copy.jpg" alt="" /> </p> http://bokehclub.com/topic/212#post-2367 Wed, 16 Jan 2008 17:23:46 +0000 george 2367@http://bokehclub.com/ <p>ясене малко контрастче трябва сякаш. иначе е гот.</p> <p>дайте още </p> http://bokehclub.com/topic/212#post-2366 Wed, 16 Jan 2008 12:57:23 +0000 turin 2366@http://bokehclub.com/ <p>вашите са страхотни, поздрави! мушвам две мои<br /> <img src="http://yasen.lindeas.com/files/photos/painted-faces-01.jpg" alt="" /><br /> <img src="http://yasen.lindeas.com/files/photos/painted-faces-02.jpg" alt="" /> </p> http://bokehclub.com/topic/212#post-2362 Fri, 11 Jan 2008 09:54:13 +0000 george 2362@http://bokehclub.com/ <p>гот :) </p> http://bokehclub.com/topic/212#post-2361 Fri, 11 Jan 2008 00:26:10 +0000 zariio 2361@http://bokehclub.com/ <p>Скромно и от мен:)</p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user47227/album12335/large/1200000273_ppcr7941_IMG_1977.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user47227/album12335/large/1200000273_tltr0583_IMG_1978copy.jpg" alt="" /> </p> http://bokehclub.com/topic/212#post-2360 Thu, 10 Jan 2008 21:43:49 +0000 george 2360@http://bokehclub.com/ <p>тия са от днес<br /> рисунки до морето с мазня от едната страна</p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/ccfda792.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/82f04d63.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/3796c7bb.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/ca0eca08.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/367a5bd6.jpg" alt="" /> </p> http://bokehclub.com/topic/212#post-2359 Thu, 10 Jan 2008 21:40:43 +0000 george 2359@http://bokehclub.com/ <p>графити</p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/8fb4b31b.jpg" alt="" /> </p> http://bokehclub.com/topic/212#post-2358 Thu, 10 Jan 2008 21:39:58 +0000 george 2358@http://bokehclub.com/ <p>още абстрактни</p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/8597093f.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/9b98d7a3.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/73c742c6.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/7a01c7d2.jpg" alt="" /> </p> http://bokehclub.com/topic/212#post-2357 Thu, 10 Jan 2008 21:36:57 +0000 george 2357@http://bokehclub.com/ <p>разни абстрактни</p> <p><img src="http://www.ambientdefocus.com/weblog/wp-images/serie01.jpg" alt="" /> </p> http://bokehclub.com/topic/212#post-2356 Thu, 10 Jan 2008 21:34:07 +0000 george 2356@http://bokehclub.com/ <p>много обичам да снимам графити и рисунки.</p> <p>ей сега ще плясна няколко серии, от по-стари към по-нови </p> http://bokehclub.com/topic/207/page/2#post-2315 Thu, 20 Dec 2007 22:49:05 +0000 tarzan 2315@http://bokehclub.com/ <p><em>Не виждам снимките, Петерст.</em></p> <p>Това беше написано защото трите снимки на Петерст не се виждаха при мен и опит да кажа че има нещо не в ред. Нещо с хостването предполагам. Сега се виждат. Горното не е коментар дали снимките отговарят на условието или да се опитвам да обиждам някого. </p> <p>Моля четете по-внимателно темата когато пишете и не търсете в написаното задни мисли. Това не е ФФ или поне не беше така замислено... </p> http://bokehclub.com/topic/207/page/2#post-2314 Wed, 19 Dec 2007 10:10:01 +0000 nexttime 2314@http://bokehclub.com/ <p><img src="http://212.36.3.59/site_pics/169/x_1186355890_1186341375_kbge5817_CRW_7780-02.jpg" alt="" /></p> <p>маи успях:))))) </p> http://bokehclub.com/topic/207/page/2#post-2313 Tue, 18 Dec 2007 17:38:42 +0000 Eti 2313@http://bokehclub.com/ <p>Хъм, колко сте изписали по темата брей?! Като гледам ограничението "по-широко от 28mm", то аз няма какво да пусна по въпроса, защото китовия варио обектив не долюбвам и не ползвам. Ползвам само твърда оптика, а там най-широкото при мен е 28 и ми стига, засега. За стрийт, правилото за добре изпъкващ обект на фокус и интересен дефокус важи с пълна сила, както при всеки друг тип кадри. Дали МФ или АФ? Никога не съм страдала от факта, че даден кадър съм заснела с МФ, а не съм била с АФ в ръце. Сигурно имаме 6-то чувство за ситуацията понякога;). Но съм забелязала, че при по-капризна светлина ми помага повече МФ, докато при балансирана светлина на преден и заден план, пускам АФ в действие. При засичане на движение, фокусирам в точка, близка до обекта, който ще мине през нея. Сигурно има и други начини, но каквото и да си говорим, всичко е въпрос на навик и удобство. </p> http://bokehclub.com/topic/207/page/2#post-2312 Mon, 17 Dec 2007 14:09:07 +0000 BXMarkov 2312@http://bokehclub.com/ <p>Ами всеки има свое мнение, моето като човек харесващ ръчно-фокусни обективи по простата причина че снимам от 1979 г., и притежаващ/л десетки бройки е че може да се заснеме почти всичко с тях, та фотографията 140 години преди АФ-тата е съществувала,НО именно поради липсата на автофокус са пропуснати милиарди качествени и интересни кадри - естествено толкова са пропуснати и с АФ-обективи но поради други причини които няма да изброявам. Особено ако говорим за сложни светлинни условия при МФ-широкоъгълни обективи фокусирането под диафрагма ф.4 е с успеваемост около 50% в най-добрия случай, а на ф.2 и при отстояние на основния обект над1.5-2м. пада под 30%, това е твърдо убеждение на база личният ми опит.<br /> Поставям два примерни(candid) кадъра, премерени и направени без всякаква случайност за кратко време - всеки един в рамките на около 5 сек. при следната последователност - "виждане" на потенциалния кадър, оценка на ситуацията и евентуалните изменения в нея,предвиждане на решаващия момент, кадриране,фокусиране и снимане.</p> <p><img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/1645/IMGP9323-1.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/1645/IMGP9326-1.jpg" alt="" /></p> <p>Да не говорим че видян,неслучаен кадър като следващия, направен за още по-кратко време и при неблагоприятни светлинни условия, без автофокус за мен би бил ако не чиста случайност то голям късмет.</p> <p><img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/30-14/IMGP1990.jpg" alt="" /> </p> http://bokehclub.com/topic/207/page/2#post-2311 Mon, 17 Dec 2007 12:15:28 +0000 turin 2311@http://bokehclub.com/ <p>Next, аз ти писах на лични за вмъкването на снимките. Драсни ми два реда в отговор какво правиш и какво ти дава при вмъкването, моля те. Може нещо да се е повредило за твоя акаунт, ще видя да го оправим. Ако някой друг има проблеми с форума, да ми прати на лични също ;) </p> http://bokehclub.com/topic/207/page/2#post-2310 Mon, 17 Dec 2007 12:13:03 +0000 turin 2310@http://bokehclub.com/ <p>Иване, не съм те обвинил във флеймене, просто се намесих, за да не се палим всички. Само казвам, че е нормално в темата да се намеси и отворената бленда -- какво пък, още едно нещо, за което явно всички имаме нужда да поговорим (щом го правим). Няма сега да правим анкети и да се изключваме и самоизключваме -- нали сме клуб от любители, тука всичките теми са интересни на всички ни. Не приемай остро казване, с което съм искал да предотвратя изостряне на разговора ;) Просто всеки си има своите разбирания -- а като става дума за неща, свързани с изкуството и личното преживяване, нали знаеш -- въпрос на вкус :)</p> <p>Темата с така разнообразните мнения си е много ценна, поне за мен, а вярвам и за другите. Най-малкото ме изкушихте да започна пак да опитвам стрийт с широко. Аз бях минал на мнението, че най ми пасва варио 80-200 на бленда като 2.8 за стрийт. И страня от ползване дори на широкия край на китака по улиците. Така че темата е готина, особено със снимките, които пускате помага много. </p> http://bokehclub.com/topic/207/page/2#post-2309 Mon, 17 Dec 2007 10:46:37 +0000 peterst 2309@http://bokehclub.com/ <p>Тарзане, в галерията ми (цъкаш тук на моето име) има доста снимки с 18-55 и 18-35 - автофокусни широки обективи. С 16-45 не съм пускал, защото е от скоро и не съм излизал за снимки.</p> <p>За мене (повтарям - за моето снимане, умения и възможности) - автофокуса ми е помогнал във всичките снимки с гореспоменатите обективи. Вече обясних и защо - снимам на отворена бленда, където все пак има значение ДОФ-а. Не казвам, че не могат да се направят с МФ обектив - могат, но аз бих загубил петорно повече кадри (примери по-горе с вивитара) и десеторно повече време.</p> <p>Не мога да снимам широко с МФ обектив. Това е истината и си го признавам. Снимах с 18-55, но на отворена бленда остротата не ме задоволяваше напълно. После купих 28/2.8 МФ и видях, че снимките са още по-зле, независимо, че от ф4 обектива е острилка. Естествено на безкрайност и Ф11 нямам проблеми нито с едното, нито с другото. После взех 18-35 за лентовия, пак автофокуса ми спасяваше кадрите, защото аз не снимам само обекти на 20+ метра, а и в близост до метър-два. След пробите със сигма 30/1.4 почти съм се отказал за супер светъл широк обектив, но времето ще си покаже :)</p> <p>От 50 до 135мм нямам проблеми с ръчния фокус, но под 50мм положението е направо плачевно. За това аз снимам с автофокусен широкоъгълен обектив и ще го предпочитам пред мф обектив в този диапазон. И продължавам да твърдя, че пентаксджия с автофокусно лентово тяло, по-добре да вземе 18-35 (като внимава за байонета :)), вместо да даде 300 лева (последни цени от базара на фф) за флектогон 20/2.8. Това е друга тема, макар да е първопричината за тази.</p> <p>Всеки снима както си иска, всеки снима както може, всеки купува обективи според желанията и парите си. Предимствата за един са недостатъци за друг и е хубаво, че има различия, иначе щеше да е един сив еднообразен свят :) </p> http://bokehclub.com/topic/207#post-2308 Mon, 17 Dec 2007 10:40:41 +0000 george 2308@http://bokehclub.com/ <p>аз също нямам кадър с мф, при който да съм си казвал "ех ако бях с аф, колко по-добре щеше да стане", или пък изпуснат кадър, при който да съм си казвал "ех ако бях с аф, нямаше да изпусна кадъра". </p> http://bokehclub.com/topic/207#post-2306 Mon, 17 Dec 2007 03:03:59 +0000 nexttime 2306@http://bokehclub.com/ <p>моля кажете как се качваха снимките - бутона не бачка или аз нещо не правя като хората </p> http://bokehclub.com/topic/207#post-2305 Mon, 17 Dec 2007 03:02:13 +0000 nexttime 2305@http://bokehclub.com/ <p>За мен единственото правилно мнение е моето:)))))))</p> <p>По темата - аз мисля че при широк обектив АФ е ненужен.Също така мисля че и при не чак толкова широк обектив АФ е ненужен.Накратко до 200мм не виждам нужда от АФ.Поне за момента не е имало ситуация е която да си кажа "ех ако имах АФ щях да го ловна".</p> <p>Мисля си за един хелиар 15/4,5 да се помоля на дядо коледа.С него и на най-отворена бленда всичко е на фокус.Аз съм от Тарзан:)))))</p> <p><img src="http://212.36.3.59/site_pics/187/x_1194556728_CRW7061-01.jpg" alt="" /> </p> http://bokehclub.com/topic/207#post-2304 Sun, 16 Dec 2007 21:44:42 +0000 george 2304@http://bokehclub.com/ <p>без да казвам, че има кавга</p> <p>има много субективни фактори при всеки, които накланят везните различно. фотографията не е математика, макар да борави с математически величини.</p> <p>бъдете толерантни :) </p> http://bokehclub.com/topic/207#post-2303 Sun, 16 Dec 2007 16:03:28 +0000 tarzan 2303@http://bokehclub.com/ <p><em>tarzan, нека не подклаждаме темата, нали форумът е клубен и по хобистки колегиален. Мисълта ми е да не казваме така чак "да оборим", все едно ще се караме и трепем.</em></p> <p>Къде виждаш тук флейм... Всеки пише каквото му дойде и не чете темата. Думата оборвам не я намирам за нападение. Предлагам продължение. Предлагам извиненията си на засегнатите и предлагам да пуснеш анкета колко от хората тук го намират за атака. При наличие на поддръжка на такова мнение не намирам смисъл да ви занимамавам повече с моето присъствие. </p> http://bokehclub.com/topic/207#post-2302 Sun, 16 Dec 2007 15:53:07 +0000 george 2302@http://bokehclub.com/ <p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Street_photography" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Street_photography</a> </p> http://bokehclub.com/topic/207#post-2301 Sun, 16 Dec 2007 13:52:49 +0000 turin 2301@http://bokehclub.com/ <p>tarzan, нека не подклаждаме темата, нали форумът е клубен и по хобистки колегиален. Мисълта ми е да не казваме така чак "да оборим", все едно ще се караме и трепем.</p> <p>Ти казваш, че е достатъчно тялото да е с приоритет на бленда и обективът да е със скачаща бленда, за да се снима стрийт с широко, но нямаш по-широко от 35мм, затова да покажат другите. И хората показват.</p> <p>Това е, другото са подробности според мен. Аз зачекнах по-подробно темата за блендата, защото pomstar в първата реплика каза за снимане на стрийт на затворена бленда. Nexttime и той казва после така. Въпрос на вкус -- изцяло съгласен съм, всеки сам си избира стила на снимане. И понеже всичко това се случва в репликите в темата, нормално е да обсъдим и блендата, освен афтофокуса -- понеже разговорът натам тръгна.</p> <p>Според мен не сме се отклонили много от твоя въпрос. Защото на последния стрийт в София говорих с други клубари, че точно при много широко при снимане на стрийт намирането на фокуса е критично. Става дума за хем широко, хем на отворена бленда. Дали това намиране на фокус ще е с ръчен фокус и опитна ръка и око или ще е с добър и бърз автофокус -- въпрос на конкретно решение на проблема. Идеята ми е, че трябва да се намери фокус и да не се изпусне равнината при прекадриране, ако има такова.</p> <p>Това -- за отворена бленда и широко. Иначе, за по-затворени бленди сигурно няма никакво значение -- както казаха практически всички преди мене, при стрийт-стил, който е с по-затворена бленда, просто точният фокус не е чак важен, защото много неща са в рязкост. И там по-важно единствено остава улавянето на стрийт-момента, откриването или изчакването му.</p> <p>Тъй че no flames, темата си върви -- просто всеки от нас разбира по различен начин както стрийта, така и снимането с широкоъгълен. Вкусове ;) </p> http://bokehclub.com/topic/207#post-2300 Sun, 16 Dec 2007 00:22:07 +0000 tarzan 2300@http://bokehclub.com/ <p><strong>Целта на тази тема е да ме оборите като покажете стрийт снимки с обектив по-широк от 28мм, където АФ да е изиграл основна роля. </strong></p> <p>Не става дума за МФ/АФ или отворена/затворена бленда. </p>