http://bokehclub.com/ bokeh club Tag: Sonnar - Recent Posts en Thu, 18 Mar 2010 03:42:04 +0000 http://bokehclub.com/topic/145#post-1807 Mon, 07 May 2007 09:30:08 +0000 Eti 1807@http://bokehclub.com/ <p>Нали знаеш, че ако си харесваш нещо, трудно друг ще ти обърне гледната точка;) next. Та която искаш... аз съм толерантна към критиката:). </p> http://bokehclub.com/topic/145#post-1804 Mon, 07 May 2007 02:46:48 +0000 nexttime 1804@http://bokehclub.com/ <p>Ети на коя от трите да направя подробен анализ?:) </p> http://bokehclub.com/topic/145#post-1784 Sun, 06 May 2007 01:23:51 +0000 tarzan 1784@http://bokehclub.com/ <p>Да си проспя старостта ли искаш, както направих с младостта... </p> http://bokehclub.com/topic/145#post-1782 Sun, 06 May 2007 01:20:28 +0000 Eti 1782@http://bokehclub.com/ <p>:D, ти защо не спиш а;). А аз да знаеш как мога да се усмихвам, при това без да свалям никой:Р </p> http://bokehclub.com/topic/145#post-1781 Sun, 06 May 2007 01:10:31 +0000 tarzan 1781@http://bokehclub.com/ <p>Ети, не си права за Мона Лиза. Само аз мога да се усмихвам така.... Патент от студентските години, когато свалях преподавателката по атомна физика.... </p> http://bokehclub.com/topic/145#post-1779 Sun, 06 May 2007 01:03:35 +0000 Eti 1779@http://bokehclub.com/ <p>Благодаря на всички за коментарите:). Abdon, първата винаги ще ми остане слабост... и тя и 2-рата са доста редки като излъчване за модела. Иване, мисля че си прав за бритона. Още преди време мислих да резна малко. Сега ако имах шанса да я снимам пак, ще бъде отново хоризонтална, Марков никак не я виждам във вертикал. Ще и се загуби идеята. Та бат'Тарзан мисля е прав не само за бритона, ами и за леееко отдалечаване и малко по-отгоре, за да има повече дълбочина, само дето не съм висока 1.80;). Спонтанно лицето исках да е в дясно с вълните от косата в ляво. Иначе ще се разсейва окото и в ляво и в дясно с тия вълни. </p> <p>Не обичам нагласените изражения с очи гледащи право в обектива. И аз считам Марков и Иване, че е "+" точно това, че гледа зареяно с усмивка на Мона Лиза нанякъде.</p> <p>Третата, ами какво да се очаква от тъпата идея да не се вижда фотоапаратчето Олимпус, висящо от китката на Цвети. Сега не бих рязала така грозно ръцете, ама тогава не съм се усетила:) </p> http://bokehclub.com/topic/145#post-1769 Sat, 05 May 2007 19:53:22 +0000 tarzan 1769@http://bokehclub.com/ <p>Ще се съглася че първата има най-нестандартното и може би с най-голям потенциал(Марков написах го и тогава прочетохтвоето, но ти държиш патента), но кадрирането бих го направил още по-агресивно. Както е сега създава малко впечатление че не си успяла да центрираш. Бих резнал една трета от бретона като наклоня още камерата за да се създаде още по голяма дълбочина и вглъбение.. Също малко наляво за да се виждат хубавите къдрици.</p> <p>При втората емоцията много ми допада и поглед в камерата е излишен за мен. Дори противопоказен. Това не е реклама...</p> <p>За третата всички са ти казали за ръката. </p> http://bokehclub.com/topic/145#post-1767 Sat, 05 May 2007 18:23:30 +0000 BXMarkov 1767@http://bokehclub.com/ <p>И аз смятам,че втората е много добра и по мой вкус е че не гледа в обектива, първата е интересна и има потенциал, но ми се ще кадъра да е вертикален или с леко отдръпване ако е хоризонтален за да има още малко пространство в посоката на погледа. Третата - кадрирането с отрязаните ръце не ми харесва,иначе е приятна. </p> http://bokehclub.com/topic/145#post-1763 Sat, 05 May 2007 17:51:38 +0000 abdon 1763@http://bokehclub.com/ <p>Първата ми допада най-много :)<br /> На втората въздуха трябва да пред нея ;)<br /> В третата не е трябвало да режеш ръката долу. Иначе ми харесва :) </p> http://bokehclub.com/topic/145#post-1760 Sat, 05 May 2007 17:04:08 +0000 Eti 1760@http://bokehclub.com/ <p>На първата Цвети дори не знаеше, че я снимам. Аз се мотах около нея и изведнъж забелязах този момент на самовглъбяване. Така е Иване - интимно е приближението и честно не бих и променила нищо. Харесвам я точно такава, леко мрачна и близка. Фокусът е на очите - личи по бритона. Вътрешния поглед. Цвети каза буквално, че кадъра е "убиец". Оттогава страшно рядко съм снимала толкова близо.</p> <p>Втората... и досега си го отчитам като минус факта и ме дразни леко, че въздухът е зад нея, а не пред нея. Също бих дръпнала малко по-назад. Иначе отново беше спонтанна и Цвети не очакваше да я снимам. Беше супер изненадана от уловеното излъчване. Но както казах, онези дни тепърва се усещах какви ги върша. Няма друг кадър. Тогава тя не даваше много-много да я снимам;).</p> <p>Третата си бе режисирана от мен. Тя си се моташе около пътечката с маргаритите и ми се видя добра идея. Фокусът е на цветята - абсолютно преднамерено. Загадъчна полуусмивка, скрита игриво зад цветята. </p> http://bokehclub.com/topic/145#post-1759 Sat, 05 May 2007 10:11:48 +0000 george 1759@http://bokehclub.com/ <p>по-скоро като иван. ако имаш втората да гледа към обектива ще ми е интересно да я видя и нея </p> http://bokehclub.com/topic/145#post-1756 Sat, 05 May 2007 08:57:42 +0000 tarzan 1756@http://bokehclub.com/ <p>Безспорно втората Ети, за мен. При другите дистанцията в първият случай е твърде малка(много интимна), а третата е малко далечко, а и малко фокусът ми убягва. Може би моделът е шавал. Само бих преместил въздухът от лявата страна в дясно(както е при третата) да даде пространство на погледа. Иначе и фонът и емоцията са си на място. За сега толкова че бягам навън... </p> http://bokehclub.com/topic/145#post-1755 Sat, 05 May 2007 03:24:36 +0000 Eti 1755@http://bokehclub.com/ <p>Та тия дни се навърши една година от както хванах моя щрак в ръце, като много внимавах да не изкопирам нечий стил. Намериха се жертви около мен, достатъчно търпеливи за моето незнание и на CS2 и за това що е кадър и боке, както и портрет. Общо взето снимаше моята интуиция. Пускам 3 кадъра от една дълга и спонтанна серия около язовир Пчелина - април месец. Дори и след една година /оглежда се за циганката.../ все още си ги харесвам;). Така че, не ми дреме какво ще кажете:D. Шегувам се. Тогава важното за мен бе, че моделът си ги хареса. А колко са отговаряли на правила и стандарти, и как съм се справила вие ще кажете.</p> <p><img src="http://i72.photobucket.com/albums/i170/eti_m13/Tsvety-7-bw-s.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://i72.photobucket.com/albums/i170/eti_m13/IMGP4162_sm.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://i72.photobucket.com/albums/i170/eti_m13/IMGP4211_sm.jpg" alt="" /> </p> http://bokehclub.com/topic/137#post-1711 Wed, 25 Apr 2007 15:49:07 +0000 abdon 1711@http://bokehclub.com/ <p>Четвъртата ми е фаворит. Много е свежа с тези бели и жълти цветчета. На 2рата предния план е малко повече от нужното. В първата и 3тата не виждам нещо, което да ми грабне окото. Първата дори оставя впечатление за случаен кадър...</p> <p>ПП. Нищо не отбирам от стрийт, така че може и да греша :) </p> http://bokehclub.com/topic/137#post-1709 Wed, 25 Apr 2007 10:55:38 +0000 Eti 1709@http://bokehclub.com/ <p>Май Иван е казал слабите моменти. В 1-столчето, в 2 са ми повечко клоните, в 3 - кошчето и клончето, и ми липсва малко дефокус. 4 и на мен ми харесва най-много. </p> http://bokehclub.com/topic/137#post-1707 Wed, 25 Apr 2007 10:15:40 +0000 BXMarkov 1707@http://bokehclub.com/ <p>Некст, мерси за градивния коментар :D</p> <p>Иване,всъщност първата снимка е с ТАИР-11А 135/2.8. За Зонара разликата с 2.8 не е съществена виж за 2.5 вече си е половин стоп и ще се усети в дефокуса. За предния план си прав,повечко е -особено на 2.<br /> Честно казано аз лично не съм особено доволен от резултата ми в тези кадри с изключение на втория в който има какво да се види,така че приемам критиките безусловно. </p> http://bokehclub.com/topic/137#post-1706 Wed, 25 Apr 2007 00:04:44 +0000 tarzan 1706@http://bokehclub.com/ <p>Нещо по вертикалните кадри 2, 3 и 4 ми се струва че си хванал малко повече преден план от необходимото. Бих вдигнал малко камерата. 4 ми е фаворита.</p> <p>При първата бих завъртял наляво или кропил столчето в дясно. Отделянето на обектите от фона се е получило добре.</p> <p>Видях че са снимани със Зонара. Остър е, но нещо на ф2.5 ще отделя по-добре от ф3.5 при повече обекти в кадър. Затова моят събира прах. </p> http://bokehclub.com/topic/137#post-1705 Tue, 24 Apr 2007 23:40:00 +0000 nexttime 1705@http://bokehclub.com/ <p>Ммммммм ....... не. </p> http://bokehclub.com/topic/137#post-1703 Tue, 24 Apr 2007 21:59:29 +0000 BXMarkov 1703@http://bokehclub.com/ <p>Малко за критика от любимата ми улична тема :Р</p> <p><img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/TIR/IMGP1889-1cust.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/Sonnar/IMGP3693-cust.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/Sonnar/IMGP3630-1cust.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/Sonnar/IMGP3596-cust.jpg" alt="" /> </p>