<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><!-- generator="bbPress" -->

<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
>

<channel>
<title>bokeh club &#187; Tag: SMC - Recent Topics</title>
<link>http://bokehclub.com/</link>
<description>bokeh club &#187; Tag: SMC - Recent Topics</description>
<language>en</language>
<pubDate>Tue, 22 May 2012 22:34:09 +0000</pubDate>

<item>
<title>tarzan on "SMC Pentax-M 50/1.4"</title>
<link>http://bokehclub.com/topic/160#post-1924</link>
<pubDate>Wed, 11 Jul 2007 01:10:55 +0000</pubDate>
<dc:creator>tarzan</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">1924@http://bokehclub.com/</guid>
<description>&#60;p&#62;Тази тема е като продължение, но с мои снимки, на темата за Пентакс истД.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Имам наблюдение от доста Пентаксови петдесетици(Супер Такумар 50/1.4, S-M-C Takumar 50/1.4, SMC Takumar 50/1.4, SMC Pentax-M 50/1.4, SMC Pentax-M 50/1.7 и SMC Pentax-A 50/1.7) и изработката на този ми се струва най-добра. 50мм такумарите доста често имат хлабав държач за филтъра, най-вероятно от лошо сглобяване(имам 3 такива примера), което не съм срещал при другите дължини. От тях най ми допада напълно металната S-M-C версия. Тук има гумен ринг, но много по-добре направен от следващата SMC версия. Не съм срещал никакъв луфт, а си фокусират много плавно. Може би като рязкост да са една идея по-остри от Такумарите, но е в рамките на грешката на фокуса. Успеваемостта с К байотната версия го обеснявам и с наличието на потвърждаване на фокуса.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Обективът се появява две години след въвеждането на К-байонета през 77-ма заедно с Пентакс МЕ и МХ и М-серията на Пентакс и е правен до появата на А серията през 84'. М-серията се характеризира с компактни тела(метално тяло тежащо само 450гр; за сравнение Спотматиците са около 600-700гр, а Зенита е 1кг) с изчистен дизайн.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Ето и снимките. Всичко е на 1.4 със стандартната обработка при скалиране.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;&#60;img src=&#34;http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCPentax-M50-14/IMGP0002-sharp.jpg&#34; alt=&#34;SAS7&#34; /&#62;&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;&#60;img src=&#34;http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCPentax-M50-14/IMGP0003-sharp.jpg&#34; alt=&#34;SAS7&#34; /&#62;&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;&#60;img src=&#34;http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCPentax-M50-14/IMGP0007-sharp.jpg&#34; alt=&#34;SAS7&#34; /&#62;&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;&#60;img src=&#34;http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCPentax-M50-14/IMGP0009-sharp.jpg&#34; alt=&#34;SAS7&#34; /&#62;&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;&#60;img src=&#34;http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCPentax-M50-14/IMGP0013-sharp.jpg&#34; alt=&#34;SAS7&#34; /&#62;&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;&#60;img src=&#34;http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCPentax-M50-14/IMGP0015-sharp.jpg&#34; alt=&#34;SAS7&#34; /&#62;&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Като продължение на темата за перспективата. На моменти в близък план се забелязва как лицето се придава малко несъразмерно. Така че за едър план не ми се струва много подходящ, но за снимки в по-общ план и на слабо осветление обективът е много полезен. Още по-добре на филмово тяло със светъл визьор и клинче за фокусиране.
&#60;/p&#62;</description>
</item>
<item>
<title>tarzan on "SMC Takumar 105/2.8 vs. Tamron 105/2.5"</title>
<link>http://bokehclub.com/topic/110#post-1388</link>
<pubDate>Fri, 30 Mar 2007 21:46:09 +0000</pubDate>
<dc:creator>tarzan</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">1388@http://bokehclub.com/</guid>
<description>&#60;p&#62;Малко продължение на темата за компактните къси теле обективи.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;SMC Takumar 105/2.8&#60;br /&#62;
Малко данни:&#60;br /&#62;
правен 71'-75'&#60;br /&#62;
5/4 елемента/групи&#60;br /&#62;
49мм филтър&#60;br /&#62;
63мм дължина&#60;br /&#62;
57мм диаметър&#60;br /&#62;
270гр.&#60;br /&#62;
6 ламели на блендата&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;&#60;img src=&#34;http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCTakumar-105-28/pict0002-scaled.jpg&#34; alt=&#34;1&#34; /&#62;&#60;br /&#62;
&#60;img src=&#34;http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCTakumar-105-28/pict0003-scaled.jpg&#34; alt=&#34;2&#34; /&#62;&#60;br /&#62;
&#60;img src=&#34;http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCTakumar-105-28/pict0006-scaled.jpg&#34; alt=&#34;3&#34; /&#62;&#60;br /&#62;
&#60;img src=&#34;http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCTakumar-105-28/pict0008-scaled.jpg&#34; alt=&#34;4&#34; /&#62;&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Tamron 105/2.5&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Малко детайли за това рядко стъкло(моето ми излезе 15 паунда и много нерви с плащането):&#60;br /&#62;
&#60;a href=&#34;http://translate.google.com/translate?hl=en&#38;#38;sl=ja&#38;#38;u=http://www.tamron.co.jp/data/old-lens/ct105.htm&#34; rel=&#34;nofollow&#34;&#62;http://translate.google.com/translate?hl=en&#38;#38;sl=ja&#38;#38;u=http://www.tamron.co.jp/data/old-lens/ct105.htm&#60;/a&#62;&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Моята бройка има една хубава голяма гъбка, която се простира на около 20% върху задната леща и е прашен.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;&#60;img src=&#34;http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/Tamron-105-25/pict0009-scaled.jpg&#34; alt=&#34;1&#34; /&#62;&#60;br /&#62;
&#60;img src=&#34;http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/Tamron-105-25/pict0013-scaled.jpg&#34; alt=&#34;2&#34; /&#62;&#60;br /&#62;
&#60;img src=&#34;http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/Tamron-105-25/pict0014-scaled.jpg&#34; alt=&#34;3&#34; /&#62;&#60;br /&#62;
&#60;img src=&#34;http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/Tamron-105-25/pict0015-scaled.jpg&#34; alt=&#34;4&#34; /&#62;&#60;br /&#62;
&#60;img src=&#34;http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/Tamron-105-25/pict0016-scaled.jpg&#34; alt=&#34;5&#34; /&#62;&#60;br /&#62;
&#60;img src=&#34;http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/Tamron-105-25/pict0017-scaled.jpg&#34; alt=&#34;6&#34; /&#62;&#60;br /&#62;
&#60;img src=&#34;http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/Tamron-105-25/pict0025-scaled.jpg&#34; alt=&#34;7&#34; /&#62;&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Условията не са съвсем същите, защото пейките са на 5км една от друга и няколко часа разлика във времето. Всичко е снимано на отворена бленда и скалирано от jpeg-a на камерата(мързеше ме да ребутна бозата и да конвертирам) скалирано на 50% и шарпнато 0.5/0.5/0 в Гимп. Повтарят се, но го слагам защото не винаги са на фокус и имат малко различни експонации за да видите разликата в дефокуса когато фона е светъл или тъмен. &#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Чувствайте се свободни да коментирате всичко по снимките.
&#60;/p&#62;</description>
</item>

</channel>
</rss>
