<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><!-- generator="bbPress" -->

<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
>

<channel>
<title>bokeh club &#187; Tag: Planar - Recent Topics</title>
<link>http://bokehclub.com/</link>
<description>bokeh club &#187; Tag: Planar - Recent Topics</description>
<language>en</language>
<pubDate>Tue, 22 May 2012 21:59:18 +0000</pubDate>

<item>
<title>tarzan on "Zeiss ZA Planar T* 85mm f/1.4 ( Sony SAL-85F14 ) - Review / Test Report"</title>
<link>http://bokehclub.com/topic/225#post-2456</link>
<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 21:40:40 +0000</pubDate>
<dc:creator>tarzan</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">2456@http://bokehclub.com/</guid>
<description>&#60;p&#62;За любителите на Цайс &#60;a href=&#34;http://www.photozone.de/Reviews/Sony%20/%20Minolta%20Lens%20Tests/47-sony-alpha-aps-c/374-zeiss_za_85_14&#34;&#62;ревю&#60;/a&#62; на един не толкова нов обектив. Искам само да отбележа, че оптическата формула на този обектив е малко по-различна от класическата версия за Контакс и Никон. Предполагам, че в това има пръст и АФ.
&#60;/p&#62;</description>
</item>
<item>
<title>george on "малко планари"</title>
<link>http://bokehclub.com/topic/187#post-2109</link>
<pubDate>Mon, 27 Aug 2007 19:11:32 +0000</pubDate>
<dc:creator>george</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">2109@http://bokehclub.com/</guid>
<description>&#60;p&#62;50/1.4 T* C/Y, f2.8&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;&#60;img src=&#34;http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/IMG_8963.jpg&#34; alt=&#34;&#34; /&#62;&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;f1.4&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;&#60;img src=&#34;http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/IMG_8968.jpg&#34; alt=&#34;&#34; /&#62;&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;&#60;img src=&#34;http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/IMG_8975.jpg&#34; alt=&#34;&#34; /&#62;&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;само ресайз, няма шарпен, няма нищо
&#60;/p&#62;</description>
</item>
<item>
<title>tarzan on "споделете опит от Zeiss Planar(50/1.4 50/1.7 50/1.8...)"</title>
<link>http://bokehclub.com/topic/48#post-291</link>
<pubDate>Wed, 17 Jan 2007 19:17:37 +0000</pubDate>
<dc:creator>tarzan</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">291@http://bokehclub.com/</guid>
<description>&#60;p&#62;Гледам че Некст има познания по темата и ще се радвам да сподели. Конкретните ми въпроси:&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Цайс са го правили поне за 4 маунта: Контакс/Яшика, Ролей, Никон и М42 (последните 2 в момента). Предполагам че и за Сони ще пуснат. Тъй като новите не мога да си позволя, искам да питам за старите: тези за Ролей как са в сравнение с тези за Контакс?&#60;br /&#62;
Не намирам инфо за работната дистанция на Ролей. Някой знае ли колко е тя и дали има преходници към популярни системи?&#60;br /&#62;
Контакс имат съсщото работно разстояние като Пентакс, но подозирам че диаметърът е по-голям защото има преходници М42/CY. Как стои въпросът с CY/PK? Дали диаметърът на К байомнета на Пентакс е подходящ за Контакс обективи?&#60;br /&#62;
Може ли да се модифицира обектив за Контакс, че да му се сложи например М42 маунт? Има ли сложна механика която да пречи?&#60;br /&#62;
Лични впечатления и кой Планар препоръчвате?&#60;br /&#62;
И само от любопитство: колко струва нормално 85/1.4 за Контакс?&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Въпросите станаха много и не лесни, но ще се радвам да науча нещо ново.&#60;br /&#62;
Благодаря предварително!
&#60;/p&#62;</description>
</item>

</channel>
</rss>
