http://bokehclub.com/ bokeh club » Tag: Nikon - Recent Posts en Sat, 11 Feb 2012 02:58:06 +0000 http://bokehclub.com/topic/259#post-2544 Fri, 01 Jul 2011 14:51:59 +0000 turin 2544@http://bokehclub.com/ <p>Ревю на AF-S Nikkor 50mm f/1.8G от Йовко Ламбрев: <a href="http://www.photosynthesis.bg/?article=220" rel="nofollow">http://www.photosynthesis.bg/?article=220</a></p> <p>Йовко, готино ревю! И снимките – бокето наистина изглежда много приятно. </p> http://bokehclub.com/topic/227#post-2474 Sun, 30 Mar 2008 21:30:59 +0000 turin 2474@http://bokehclub.com/ <p>Профилите на peterst и tarzan са изключени по техни лични решения.<br /> Ако и когато решите да участвате пак тук, обадете ми се да ви активирам профилите отново. </p> http://bokehclub.com/topic/227#post-2473 Sat, 29 Mar 2008 01:36:33 +0000 tarzan 2473@http://bokehclub.com/ <p>Не виждам смисъл от продължаване на престоя си тук. Моля профилът ми да бъде деактивиран. </p> http://bokehclub.com/topic/227#post-2468 Tue, 25 Mar 2008 12:24:54 +0000 yovko 2468@http://bokehclub.com/ <p>Това разбира се беше чисто теоретична дискусия, но съвсем реален факт е, че за D3 форматът се превърна просто в опция от менюто... при това маловажна, понеже апаратът сам си разпознава обективите... </p> http://bokehclub.com/topic/227#post-2467 Tue, 25 Mar 2008 11:44:38 +0000 turin 2467@http://bokehclub.com/ <p>А пълният кадър? Пълният кадър е зарибявка, точно както са мегапикселите. Смея да споря даже, че мегапикселите са по-малкото "зло" от надбягването за по-големия формат.</p> <p>С Йовко си говорихме преди седмици, след мейкинга на първата сесия на СимпълСтудио. Той каза нещо много интересно тогава — Никон вече могат да правят и среден формат, ако им скимне. Проблемът технически е с диаметъра на байонета. Но това е решимо и както днес има Никон Д3, който "поема" кропнатите стъкла и си "смалява формата", за да снима с тях, така като нищо може след няколко години да има апарат, който да може да "поема" средноформатни обективи и да снима с тях на среден формат. А когато се сложи 35мм-во стъкло или кроп, да си "свива" матрицата и да снима с тях. Без "приравняване", без никакви разлики и компромиси.</p> <p>Ето това е пример за надбягване за големина на формата. Никон вече го правят с Д3. И ще го правят още повече.</p> <p>Мегапикселите? Мегапикселите са си супер, какво им е? Ама много са ми... ми не са ми много, супер са ми. Днес файловото пространство поевтинява постоянно и носителите намаляват размерите си. Дискове, флаш-ки, хостинг в уеб — все по-достъпно и по-евтино и по-малко.</p> <p>Мегапикселите трябват, за да има възможност за обработка. Ако нямам мегапиксели, дори и хич, ама хич да не ми шуми матрицата, пак нищо не мога да направя като хората. Мегапиксели трябват, за да могат да се "загубват" в обработката.</p> <p>Матриците на dSLR са достатъчно добри, за да не се сравняват със сапунерките отпреди две-три години. Пентакс К20Д например има по-голяма матрица, вярно е — но с него може да се постигне по-качествена снимка при крайна дължина, да кажем 2000 точки по дългата страна. След обработки, всякакви подобрения и влошавания на качеството на изображението. Има хора, които нарочно "мажат" в търсене на художествен ефект, има такива, които търсят максимална рязкост и т.н.</p> <p>Мегапикселите са си ок. Всеки наживо се е съгласявал с мен, че ако евентуално в някой случай му идват в повече, винаги може да превключи да снима на по-малко мегапиксели, например. И че носителите са евтини и т.н.</p> <p>Така че айде да не се заяждаме. Всеки си споделя впечатленията и отношението към нещата. Това е форум, не е съд. Площад, мегдан, седянка, пазарище, "сред село", стъргало. </p> http://bokehclub.com/topic/227#post-2466 Tue, 25 Mar 2008 11:33:58 +0000 turin 2466@http://bokehclub.com/ <p>Въпросът не е в това кой какво има. Това е въпрос за колекционери. Въпросът за истински аматьори (любители) е "какъв обектив ще си купиш, за какъв би събирал пари".</p> <p>Пентакс просто нямат цялостна система в момента. Да, имали са навремето, но днес нямат. И наистина примерно 80-200/2.8 ФА-звезда е страхотен обектив, но като погледна цената му и веднага си казвам "айде нема нужда, мерси, айде у лево", защото за по-малко пари може да се намерят подобни решения на Сигма и други трети фирми. И обективът ще е НОВ. Ще е от магазин, ако щете.</p> <p>Има и любители, които са по-скоро колекционери, но не говорим за това надявам се, говорим за снимане, а не за събиране на стари обективи.</p> <p>Да, наистина Пентакс едва тази година започват да дърпат лека-полека напред с нови обективи. Най-накрая обещаха няколко обектива и започват да ги пускат. Нови. Не искам да купувам FA с мотор в тялото, когато има нови решения за автофокус. </p> http://bokehclub.com/topic/227#post-2465 Tue, 25 Mar 2008 10:30:43 +0000 peterst 2465@http://bokehclub.com/ <p>и да не пропусна: ясен има възможността да снима с 16-45/4, 31/1.8 лимитед, 50/1.4, 70/2.4 лимитед, 77/1.8 лимитед, фа*85/1.4, д-фа 100/2.8 макро и по всяко време аз и приятелите ни ще му ги дадем да снима. а ти? ще снимаш друг път с такива обективи :)</p> <p>не е нужно да се заяждаш на тема финансови възможности (иконка за пръст надолу). грозно е, много грозно е твоето (пак пръст надолу) </p> http://bokehclub.com/topic/227#post-2464 Tue, 25 Mar 2008 10:23:56 +0000 peterst 2464@http://bokehclub.com/ <p>tarzan-е, заради твоите такива писаници аз не пиша в този форум. предполагам и други хора спряха да пишат тук по същата причина.</p> <p>ако ще си избиваш комплексите и ще се заяждаш - съжалявам, но аз няма да присъствам на такова място. ще помоля админа да ми изтрие акаунта и да ми забрани 3-те ip-та, от които влизам.</p> <p>не исках да влизам в личностни борби, но някой трябва да ти го каже в очите и бъди сигурен, че и на живо ще ти го кажа, ако се видим. фотографията е удоволствие от снимане, удоволствие от споделяне на снимки и информация, на споделяне на самият кеф от снимането.</p> <p>лично ти се заяждаш във всяка тема и си налагаш мнението и целиш единствено заяждане. не, мерси. ясен ако мълчи, аз ще напиша. кой с какво снима няма значение. той какви обективи има - също няма значение. ти си този, който си хвали старите бангии и ако някой каже нещо лошо за такумар (имам 4 у нас, 2 са купувани от твоите хора в стара загора, ако това ще те направи щастлив) или пък за някое друго старо стъкло, ти веднага скачаш.</p> <p>тръгна се от 18-35 на пентакс, че е по-добър от твоят скапан флектогон. ти скочи, сякаш си приготвил тира с флектогоните и аз като препоръчвам нов автофокусен и с доста по-добър диапазон обектив и твоите продажби ще спаднат. пуснах ти таблица и за визьорите, но за тебе пентакс мх има най-дъбест визьора и няма ново тяло, което да е по-добро. </p> <p>сори, баце, ама аз живея в 21-ви век. имам споменатите такумари + още няколко стари стъкла и колкото и да са хубави, ама нищо общо нямат с новите автофокусни модели. ако те интересува, имам пентакс 31/1.8 и 77/1.8 лимитед, които сигурно са по-зле от такумар 35/2 и 85/1.8 :) снимах с фа*85/1.4 и д-фа 100/2.8. съжалявам, такумарите ги подарявам вече. не струват :)</p> <p>и аз имам въпрос към теб: колко обектива си купил с цена над 100 лева? :)</p> <p>ако до довечера не ми изтрият акаунта, сигурно ще прочета през рсс отговора ти :-)</p> <p>едит: оправен словоред и липсващи думи. </p> http://bokehclub.com/topic/227#post-2463 Mon, 24 Mar 2008 21:59:14 +0000 tarzan 2463@http://bokehclub.com/ <p><em>От друга страна имаме черно на бяло от един от най-големите магазини за фототехника, че 300/4 и 200/2.8 са проектирани за кроп.</em></p> <p>Note! Not compatible with "full-frame" (35mm size) cameras предполагам е основанието за написването на горното.</p> <p>Не бих казал, че коментар под чертата на магазин, та бил и най-авторитетният, да е добър източник на информация за обектив.</p> <p><em>Ако се доверим на B&#38;H и вземем предвид винетирането на почти всички останали нови обективи на Пентакс, когато са поставени на филмово тяло, заключението че просто няма начин Пентакс да се е подлъгал по надпреварата за FullFrame не издържа.</em></p> <p>Не е от най-ясните ти изречения.</p> <p><em>Лично аз ще съм много доволен, ако продължат да са концентрирани в качествена кроп-система и не тръгнат да правят две системи едновременно.</em></p> <p>Не мисля че Пентакс ще скочат необмислено към фф, ако въобще го направят. Лично аз се притеснявам повече от това, че Пентакс се хвърлиха в надпреварата за мегапиксели. Освен че шуми повече, изисква и нова оптика, която да напълни тези пиксели. На един снимащ за кеф не му трябва да копира платна. Разбирам стремежа да се продават нови продукти, но не го намирам за напълно коректен.</p> <p>Искам да си изясня твоето отношение към ФФ, за което ще си позволя да ти задам няколко въпроса:<br /> Колко ДА обектива(или други като тях за кроп) имаш?<br /> Какви широки обективи ползваш на цифровата си камера или на филм? </p> http://bokehclub.com/topic/227#post-2462 Mon, 24 Mar 2008 17:49:09 +0000 turin 2462@http://bokehclub.com/ <p>Според B&#38;H новите Pentax SMCP-DA* 300/4 SDM и SMP-DA* 200/2.8 SDM не са съвместими с пълнокадрови фотоапарати.</p> <p><a href="http://urltea.com/2zxz" rel="nofollow">http://urltea.com/2zxz</a> — 300/4 в B&#38;H</p> <p><a href="http://urltea.com/2zy0" rel="nofollow">http://urltea.com/2zy0</a> — 200/2.8 в B&#38;H</p> <p>От една страна имаме много слухове из форуми, че DA* 200/2.8 е със същата оптична схема и конструкция като стария пълнокадров FA* 200/2.8 и че DA* 300/4 е подобен (макар той да няма пряк аналог от старите серии; старите 300мм обективи се различават по всички показатели — елементи и групи, диаметър, минимално фкусно и т.н.).</p> <p>От друга страна имаме черно на бяло от един от най-големите магазини за фототехника, че 300/4 и 200/2.8 са проектирани за кроп.</p> <p>Ако се доверим на B&#38;H и вземем предвид винетирането на почти всички останали нови обективи на Пентакс, когато са поставени на филмово тяло, заключението че просто няма начин Пентакс да се е подлъгал по надпреварата за FullFrame не издържа.</p> <p>Лично аз ще съм много доволен, ако продължат да са концентрирани в качествена кроп-система и не тръгнат да правят две системи едновременно. Едната — сегашната 1.5 кроп и евентуално нова, пълнокадрова. Има доста пълнокадрови решения, съвсем прясно е инфото за новия апарат на Сони например, има и концептуално различни решения, като системата 4/3 на Олимпус. Много е вероятно Пентакс да решат да доразвиват 1.5 кроп-системата си, от която всъщност няма сериозни принципни оплаквания от пентаксците из форумите в Интернет. </p> http://bokehclub.com/topic/186#post-2108 Thu, 23 Aug 2007 18:37:30 +0000 tarzan 2108@http://bokehclub.com/ <p>Нишата на Пентакс е камерите до 1000 евро и хората които не робуват на марка. И мисля че в този сегмент се справят много добре. Лично аз не бих дал повече от 1000 евро за фф камера. Не бих се разсърдил на камера с шаси на К10Д или малко по-голямо и с 6МП матрица за 500-600 евро. Може февруари да стане... </p> http://bokehclub.com/topic/186#post-2107 Thu, 23 Aug 2007 17:59:08 +0000 turin 2107@http://bokehclub.com/ <p>Да, разбирам за исо-то, убягнало ми беше. И за Пентакс и пазарната нагласа, която следват съм съгласен. Аз затова и не чакам чудеса от тях и дори си мисля, че най-добре ще е само да обновят сегашните камери и да пуснат нови фирмуери и т.н. и другото са нови обективи. След сливането с Хоя не се чува за нови планове за обективи. След трите da*.</p> <p>А за Олимпус в анкетата -- да, знам че е леко некоректно да се пита така, след като 4/3 си е пълен кадър за тях. Но това е закачка, леко на майтап, затова ги добавих ;) </p> http://bokehclub.com/topic/186#post-2106 Thu, 23 Aug 2007 17:15:23 +0000 tarzan 2106@http://bokehclub.com/ <p>Ако Пентакс извадят фф ДСЛР за 5000$ колко хора ще си го купят? Контакс дето потребителите им са паралии и ползват Цайс си заминаха след една грешна стъпка. Не е проблем да се направи тази камера. Проблем е да се продаде. </p> <p>За мен много по-добре вложени пари са 50$ за едим МЕСупер. Пентакс никога не са били фирма за паралии. Всичките им камери са масови, като изключим LX и Z1/Z1P. Винаги са се стараели да правят най-доброто за парите си: МЕСупер, МХ например. Камерите им рядко са били с най-много възможности, но са направени простичко по фотографски и доста устойчиви. Не случайно последни вкарват пластмасата чак 83-та. Не че нямат 60' Металика, което е прототип на К2, през 66' напълно завършен К2, но пуснат 9 години след това чак 75-та. Консервативни са и не са искали да се разделят с резбата до последно. Тази им консервативност е може би причина и за упадъка им, защото хората искат нов дизайн и нови функции, които рядко са им нужни... </p> http://bokehclub.com/topic/186#post-2105 Thu, 23 Aug 2007 16:19:20 +0000 tarzan 2105@http://bokehclub.com/ <p><em>И за мен ISO 200 ми стои някак малко, но зависи от това какъв е шумът на този сензор. CMOS би трябвало теоретично да шуми по-малко, защото се включва само в момента на снимане (така ли беше...)</em></p> <p>Не говоря въобще за шума, Ясене. Става дума че понякога 100исо и не стигат 1/4000с или 1/8000 за отворена бленда като 1.4. Отделно понякога ти трябва точно скоростта да падне за да станат някой снимки и за какво да слагаш затъмняващ филтър, ако имаш ниското исо.</p> <p>Едит:</p> <p>Не е коректно да се слага Олимпус в компанията на кропките. Това е нова система, която е проектирана за тази големина сензор. </p> http://bokehclub.com/topic/186#post-2104 Thu, 23 Aug 2007 15:15:27 +0000 turin 2104@http://bokehclub.com/ <p>Хаха вярно, готино -- "тялото на Жоро", 5D ;) Ми стискаме палци, 5D изглежда яко, видах Елриша снимаше на предната сесия на SimpleStudio с такъв. Не пипнах и не погледнах де, само външен вид впечатления.</p> <p>Иначе аз имах предвид в анкетата кой ще е следващия full-frame dslr, който ще излезе на пазара. Коя фирма ще се осмели. Че Оли няма да е, е почти сигурно, то за тях пълният кадър е четир итрети... За Пентакс е спорно също, като че ли през последните години на чакане феновете на Пентакс вече "претръпнахме" и не ни е важно да е фулфрейм, и с кропки става, че и е по-достъпно и по-евтино като технология.</p> <p>И все пак интересно дали утре ще пуснат Пентакс нещо като по-голям сензор в K1D или ще обновят само сегашните модели... или пък ще пуснат само сапунерки Optio и шумът за дслр-и ще да е бил нарочен за привличане на внимание към фирмата. Нещо като "вижте ни, още сме живи и мърдаме и не ни пука за тенденциите, защот осме над тях"... :P </p> http://bokehclub.com/topic/186#post-2103 Thu, 23 Aug 2007 14:33:36 +0000 george 2103@http://bokehclub.com/ <p>пореден канон, можеше просто да напишеш тялото на жоро :D</p> <p>никон днес ми задраскаха между 6 и 12 месеца чакане за петичката. много съм щастлив. и нещо ме притеснява - всичкия хай тех шит, с който наблъскват новите тела. колкото повече шитс, толкова повече вероятността нещо да изпуши е по-голяма. за мен това, което дава 5д ми стига перфектно. ама дори повече от перфектно.</p> <p>но ще почакам няколко месеца още за цената :D </p> http://bokehclub.com/topic/186#post-2102 Thu, 23 Aug 2007 14:26:33 +0000 turin 2102@http://bokehclub.com/ <p>И за двата пише, че са със 100%-ов визьор. Като им гледам картинките, може да е така, големшки са им призмите. Готино. </p> http://bokehclub.com/topic/186#post-2101 Thu, 23 Aug 2007 14:24:02 +0000 turin 2101@http://bokehclub.com/ <p>Имаш предвид дали не е техният си, нов сензор, за който се шумеше напоследък? Дето не е с байерова решетка, а многослоен като Foveon? Нямам идея, ако е той ще е интересно наистина. Все пак ми се струва, че чисто маркетингово ако беше така, щяха да го напишат с големи букви отгоре на всяко представяне. Редом до "full-frame" и "FX".</p> <p>12-те МП е добър ход, не влизат в безумната и безсмислена надпревара за мегапиксели. Но имам чувството, че като излезе D3X(s), D3H(s) и подобни, сто на сто ще "запълнят" мегапикселите. D3 така и така е малко "изстрел в мрака" сега...</p> <p>А 25600 ISO си е чиста проба фукня, то всеки сензор може да се изпържва доста повече отколкото е ограничен фабрично в апарата. При проектирането на апарата правят измервания и компромиси с неща като чувствителност, шум, динамика и определят някаква среда. И за мен ISO 200 ми стои някак малко, но зависи от това какъв е шумът на този сензор. CMOS би трябвало теоретично да шуми по-малко, защото се включва само в момента на снимане (така ли беше...)</p> <p>А за стъклата -- защо не, те Никон досега нямаха пълен кадър и сигурно доста от хай и средно-хай любители са купували нови и скъпи кроп-обективи. То не се знаеше (официално) дали изобщо някога Никон ще пуснат ff. Така че като нищо може и да има доста хора в страните с по-висок стандарт, които да се изръсят яко и да си "доизползват" част от стъклата от старата колекция, кроп-аджийските... </p> http://bokehclub.com/topic/186#post-2100 Thu, 23 Aug 2007 13:48:50 +0000 tarzan 2100@http://bokehclub.com/ <p>За мен най-интересното е чий е сонзора? 14битовият конвертор и "само" 12МП са най-значимото от моя гледна точка. Време беше да се обуздаят мегапикселите...</p> <p>Исото е голяма манипулация... Динамиката е като на Канон 1-серия, но просто започва от 200 исо и затова стига толкова високо. Лично за мен 100 е много по-полезно и дори 50 е по-полезно от това 25600. </p> <p>Познай кой ще даде 5000$ за да слага кроп стъкла. Намирам го за аматьорски маркетинг.</p> <p>На дпревю са написали, че Д300 ще бъде със 100% визьор. Ако е вярно(много ме съмнява) това е най-интересната новост там. </p> http://bokehclub.com/topic/186#post-2099 Thu, 23 Aug 2007 12:43:56 +0000 turin 2099@http://bokehclub.com/ <p>Ако още не сте чули, Nikon обявиха два нови DSLR-а, един върхов модел с пълен кадър (D3) и един от по-ниския клас (D300). Д3 на практика замества различните варианти на Д2, а Д300 е наследник на Д200, който има почти всички възможности на по-високия клас, но в по-евтино тяло.</p> <p><a href="http://urbanstyle.org/wp/?p=1158" rel="nofollow">http://urbanstyle.org/wp/?p=1158</a><br /> <a href="http://yovko.net/?p=1246" rel="nofollow">http://yovko.net/?p=1246</a></p> <p>Новостта в Д3 е най-вече пълния 35мм кадър. Другото интересно нещо е предвиденото от Никон ползване на кроп-обективи от серията DX с full-frame тялото. Като сложите DX-обектив на FX-тялото D3 визьорът се свива и софтуерът записва само част от матрицата. Все едно снимате с кроп-факторен DSLR.</p> <p>Другите неща, като 51-точков автофокус, виртуален хоризонт във визьора за нивелиране на кадъра, 9 и 11 кадъра в секунда съответно при следящ автофокус и без него, теоретична чувствителност на 12-мегапиксемовия сензор 25600 ISO (от които са достъпни "едва" 6400) и други подобни са не толкова впечатляващи за любителите и професионалисти фотографи. По-скоро са "в реда на нещата" в развитието на фототехниката.</p> <p>Поне за мен интересната хрумка е свиването на визьора и снимането на кропове с кроп-обективи. Както и рискуването с пълен кадър, след като феновете на Никон никога не са "страдали" от липсата на такъв в продуктовата линия досега. </p> http://bokehclub.com/topic/22#post-126 Mon, 08 Jan 2007 23:35:54 +0000 tarzan 126@http://bokehclub.com/ <p>Не бих казал че числата са адски интересни, но все пак дават представа за разликата. Ще опитам да пусна текстовите файлове на автоматична предодачка. Може пък да не е толкова зле. Но това ще е утре. Ще опитам да сканирам и тестове за широки обективи, където старите стъкла не могат да конкурират и трябва да се търси ново (става дума за кроп камери). </p> http://bokehclub.com/topic/22#post-124 Mon, 08 Jan 2007 23:20:22 +0000 shadowhand 124@http://bokehclub.com/ <p>Думичка не разбирам от тоя немски език, а статията изглежда адски интересна! :( </p> http://bokehclub.com/topic/22#post-65 Sat, 06 Jan 2007 02:54:24 +0000 tarzan 65@http://bokehclub.com/ <p>От много време обещавам на Георги, но все не намирам време да я сканирам. 100% jpeg, а имам и OCR версия на текста, ако някой иска да го пуска на преводачка(да се обади и ще ги кача и тях при интерес).</p> <p><a href="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/test-photo/85-1.jpg" rel="nofollow">http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/test-photo/85-1.jpg</a><br /> <a href="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/test-photo/85-2.jpg" rel="nofollow">http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/test-photo/85-2.jpg</a><br /> <a href="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/test-photo/85-3.jpg" rel="nofollow">http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/test-photo/85-3.jpg</a><br /> <a href="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/test-photo/85-4.jpg" rel="nofollow">http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/test-photo/85-4.jpg</a><br /> <a href="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/test-photo/85-5.jpg" rel="nofollow">http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/test-photo/85-5.jpg</a><br /> <a href="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/test-photo/85-6.jpg" rel="nofollow">http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/test-photo/85-6.jpg</a></p> И накрая любимата ми снима от броя:<br /> <a href="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/test-photo/spiel.jpg" rel="nofollow">http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/test-photo/spiel.jpg</a><br /> вечна дружба.... </p>