http://bokehclub.com/ bokeh club Tag: istD - Recent Posts en Wed, 17 Mar 2010 07:50:35 +0000 http://bokehclub.com/topic/154/page/2#post-1943 Thu, 12 Jul 2007 16:04:10 +0000 tarzan 1943@http://bokehclub.com/ <p>Напълно поддържам Точния в изказването му за горното. Това обаче което Ясен е показал е много приятно. Контролите не кой знае колко важни за мен, защото работя с ръчни стъкла, които така или иначе няма какво да им контролираш. За да се направи през УСБ трябва и повече електроника и подходящ фирм да има и нещата стават дебели. За мен това е обяснението. </p> http://bokehclub.com/topic/154/page/2#post-1942 Thu, 12 Jul 2007 15:08:30 +0000 turin 1942@http://bokehclub.com/ <p>Въпрос на вкус, това не ми изглежда хич зле:<br /> <img src="http://dicain.com/2002/img/cf/SGI_1.jpg" alt="" /><br /> или<br /> <img src="http://www.angelfire.com/ex/intelogue/dicbagsona100_5.jpg" alt="" /></p> <p>Лошото е - преди малко говорих по джабер по темата - че не поддържат контроли, а принципно могат да се направят явно да поддържат. През USB апаратът може да се управлява изцяло. Но тези захвати ползват не USB, а входа на дистанционното. Ако си бяха направили труда да са през USB и да управляват всичко, цена нямаше да имат.</p> <p>Иначе аз съм повече фен не на марковия монопол, а на разпределението и стандартизирането. Ако можеше апаратите да използват стандартни части, които фирмите да подобряват и пак да публикуват стандарта и това, което продават да е само "модел", конкретен продукт щеше да е супер. Отдавна чакам да започне в ниския сегмент на фотоиндустрията да се правят "лего"-фотосистеми. Кеф ти нов сензор с нов процесор - щрак, кеф ти нов визьор - щрак, кеф ти нова електроника на управлението - щрак, кеф ти нов дисплей - щрак.</p> <p>Не е невъзможно теоретично, просто на практика има такъв затегнат монопол на фирмите и спецификациите, че контролът на Microsoft върху някои файлови формати изглежда като детска игра, каквато всъщност не е ;)</p> <p>Пентакс донякъде разчупват този модел - например в K10D има поддръжка на DNG, който формат, въпреки всичките си недостатъци и възможност за вкарване на двоични непубликувани данни, все пак е публикуван като стандарт. Далече е от концепцията на OpenRaw, но поне е огромна стъпка в тази посока. Нито Канон, нито Никон или Сони няма да направят такова нещо, даже със зъби и нокти ще бранят монопола си и своите си формати.</p> <p>Още нещо - първият байонет К е публично публикуван като стандарт и е освободен от патентни такси. Затова толкова фирми правят безброй обективи и тела с първия байонет К навремето. С годините Pentax решава все пак да не освобождава докрай новите си байонети, но другите фирми пък никога не са работили за свободен стандарт на нещо...</p> <p>Нещата от трети производители са хубаво нещо, това искам да кажа. Ако марката пък работи срещу тях и си прави продукта несъвместим или чупещ се при употреба с тях - проблемът е в политиката на марката. </p> http://bokehclub.com/topic/154/page/2#post-1940 Thu, 12 Jul 2007 13:25:16 +0000 darksorrow 1940@http://bokehclub.com/ <p>лаконично казано (цитат от Точния) - не бих причинил това на апарата си:</p> <p><img src="http://www.cnbbz.com/ebay/mini-to-mega/PIC/CA0721/product_4a.jpg" alt="" /></p> <p>определено ми се струва, че ако човек ще купува вертикален грип, трябва тялото му ДА Е предвидено за това и производителят да е същият. иначе... прекалено много компромиси, мисля. ей това ме кефи в Канон, иначе - дори трицифрените им дръвчета поддържат фирмени грипове.</p> <p>то и при Никон май е така, за д50 имаше грип, мисля... </p> http://bokehclub.com/topic/154/page/2#post-1939 Thu, 12 Jul 2007 12:39:16 +0000 turin 1939@http://bokehclub.com/ <p>Та не е лошо според мен... 200 лева приблизително са добри пари за такъв захват. За когото е нужен, разбира се.</p> <p>...Макар ако наистина е нужен на някого, май по-доброто решение е с малко събиране на парички и продаване втора ръка на стария апарат да се вземе направо K10D, той си има вертикален захват със спусък, с контроли, с батерии и с втора карта. </p> http://bokehclub.com/topic/154/page/2#post-1938 Thu, 12 Jul 2007 12:35:55 +0000 turin 1938@http://bokehclub.com/ <p>Да, вторият, DX-FBH или както там се казва привлича и с това, че могат да се ползват най-различни батерии - освен 12 броя АА може да поеме и много различни маркови батерии - на Канон, Никон, Минолта и много други, а също и стандартни CRV3.</p> <p>Тоест на когото му трябва пауър, това е решение. Мен вертикален захват би ме изкушил повече заради спусъка и контролите, не толкова заради батерии. Но не мога да разбера дали тези захвати имат контроли - освен спусъка дали има и търкалце и копче за компенсацията. Както е на марковите захвати, примерно на този на DS.</p> <p>Предполагам че няма контроли и е само спусък, защото тялото няма друга комуникация освен гнездото на дистанционното - и тези захвати ползват "хак", връзват се към дистанционното. А там има само полуспусък и спусък, няма контроли. Така че това е недостатък (но той е заложен в самото тяло все пак).</p> <p>Цената - <a href="http://cgi.ebay.de/DX-FBH-Batteriegriff-fuer-Minolta-Dynax-7D-KonicaMinolta_W0QQitemZ330135740307QQcmdZViewItem" rel="nofollow">ето тук</a> един такъв захват, пак същият модел, само че за Минолта 7D. Точно немски не отбирам много, но май цената в момента е 20 евро при "купи сега" 130 евро. Така че сигурно някъде към стотина евро ще излезе.</p> <p>Като рових, цената на всичките разновидности - за Минолта 7D и 5D, Сони Алфа, Пентакс е все такава из eBay - начална 19.90 и "купи сега" 129.90 евро.</p> <p>Ето примерен <a href="http://stores.ebay.es/IT-MONKEY_Digitalkamera-Zubehor_W0QQcolZ2QQdirZQ2d1QQfsubZ12312457QQftidZ2QQtZkm" rel="nofollow">магазин</a> с такива неща.</p> <p>Ето и точно <a href="http://cgi.ebay.es/DX-Batteriegriff-fuer-Pentax-istD-istDs-istDL-istDs2-OVP_W0QQitemZ330135739204QQihZ014QQcategoryZ79914QQtcZphotoQQcmdZViewItem" rel="nofollow">оферта за захват</a> за Пентакс D/DL*/DS*.</p> <p><a href="http://cgi.ebay.de/Vertical-Battery-Grip-Holder-for-Pentax-K100D-DX-FBH_W0QQitemZ170129787157QQihZ007QQcategoryZ50501QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem" rel="nofollow">Подобен захват</a> за Pentax K100D е "купи сега" 109.95 евро. </p> http://bokehclub.com/topic/154/page/2#post-1937 Thu, 12 Jul 2007 09:44:33 +0000 darksorrow 1937@http://bokehclub.com/ <p>мда... на Дикейн вариантът нещо дори от снимките не ме хвана, но другият е интересен, хем държи и батерии... проблемите са два - наистина ми се струва, че това нещо няма намиране първо и второ - цената няма да ми хареса със сигурност...</p> <p>хм, явно ще се кара на мъничкия ДЛ. поне е най-удобният за хващане Пентакс от всички (с ДС, разбира се. лично мнение :D) </p> http://bokehclub.com/topic/154/page/2#post-1936 Thu, 12 Jul 2007 00:56:55 +0000 turin 1936@http://bokehclub.com/ <p>За цената - нямам идея... Може би така или иначе такова нещо ще трябва да се взима от ebay или подобно място, но не съм ровил. Корейски са, не съм чувал никъде да са ги внесли към европата, камо ли у нас... </p> http://bokehclub.com/topic/154/page/2#post-1935 Thu, 12 Jul 2007 00:43:06 +0000 turin 1935@http://bokehclub.com/ <p>Ето и тук <a href="http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00Kitk" rel="nofollow">питат</a></p> <p><a href="http://www.dicain.com/2002/shop/shop/list.php?ac_id=19&#38;ai_id=51" rel="nofollow">Един модел</a> [<a href="http://pentaxworld.com/forum/index.php/topic,575.0.html" rel="nofollow">1</a>],<br /> <a href="http://www.ownuser.com.tw/n_istd_1.htm" rel="nofollow">Друг модел</a></p> <p>Вторият е малко по-обемист, но има и батерии - литиеви или 12 броя алкални AA. И също смяна за ляв или десен захват, май това са му разликите с първия, който си е само спусък, без батерии.</p> <p>Първият е само спусък и под ръкохватката с батериите има подвижна част, която се отключва и завърта настрани, за лесен достъп до вратичката на батериите на апарата.</p> <p>Не са оригинални, стават не само на *istDS, както е показано на снимките, а и на *istDL и ако не се лъжа и на по-новите K100D и K110D.</p> <p>Не са компактни и малки като на *istDS оригиналния вертикален спусък, имат и странична част която ги прави по-големи, но не е чак зле ;) DS има свой си фирмен спусък, но DL няма нужните контакти за управление в тялото отдолу, за да се ползва той. Тия два модела на трети фирми са добри наглед (не съм пипал наживо естествено;) </p> http://bokehclub.com/topic/154/page/2#post-1934 Thu, 12 Jul 2007 00:01:35 +0000 darksorrow 1934@http://bokehclub.com/ <p>я, интересна тема :)</p> <p>истД е единственият апарат освен к10, който синхронизира уайърлесс със светкавици :)</p> <p>има чувствително по-бърз АФ от ДС/ДЛ, разправят, пренебрежимо малко по-бърз от к100 и съпоставим с к10 (като предимството май е за последния, ъф корс).</p> <p>бааавен е при запис, мнооого голям файл, обаче пък като тяло има доста повече режими от събратята си, като изключим к10. </p> <p>по-горен клас си е, каквото и да си говорим.</p> <p>Ясене, какъв е тоя вертикален спусък за ДЛ и колко струва това нещо? </p> http://bokehclub.com/topic/154/page/2#post-1889 Wed, 27 Jun 2007 19:03:13 +0000 george 1889@http://bokehclub.com/ <p>отстъпва доста видимо още при 400 аса от цмоса. иначе верно 10д/300д имат бавен старт. но пък имат компресиран роу. средно 3.4мб за 6мегапиксела файл. странното е, че д, дс и канонското 10д са много малко срещани по родните базари. който си ги има, ги стиска </p> http://bokehclub.com/topic/154/page/2#post-1888 Wed, 27 Jun 2007 18:10:29 +0000 tarzan 1888@http://bokehclub.com/ <p>Ясен ми напомни за шума: 800 исо е с много добро качество, неотличимо от това на 7Д(май матрицата им една и съща като се замисля, макар Минолтата да е малко по-нова). Не съм правил истински сравнения и сега съжалявам за тази си небрежност. Живот и здраве по-късно. Предполагам отстъпва от Канонските ЦМОС-и по този показател. Но по един друг показател е по-напред: според един тест в списание има по-бърза реакция от 10Д, което много ме учуди. </p> http://bokehclub.com/topic/154/page/2#post-1887 Wed, 27 Jun 2007 17:57:10 +0000 turin 1887@http://bokehclub.com/ <p>Eti, и аз моя не искам да издиша ;) Написах го с потреперване на ръцете, ама реших да засиля драматизма, хахах.</p> <p>А стабилизацията е глезотията в тия апарати - така мисля аз. Ама няма начин, харесва се и се продава - ще трябва да я изтърпим. Дано не страдат другите технологии в апаратите от нея. </p> http://bokehclub.com/topic/154/page/2#post-1886 Wed, 27 Jun 2007 17:55:26 +0000 turin 1886@http://bokehclub.com/ <p>Бе не са чак много 10 мегапиксела, вие пък. Вярно, и 6 си стигат, но 10 е оптимално според мен. Най-вече за снимане на неща, които да се печатат качествено на мащаб А0 примерно. Не билборди, дето интерполират и се гледат отдалече, а примерно плакат, който се гледа от метър-два максимум.</p> <p>*istD/L имат повечко шум дори за исо200 и с тези 6 мегапиксела може би не може да се ползват за качествено плакатно снимане. Пък не пречи да имаме възможност да продадем такава снимка на рекламист.</p> <p>Не говоря иначе де - за любителско снимане и всякакви художествени цели 6МП са си прекрасни. </p> http://bokehclub.com/topic/154/page/2#post-1885 Wed, 27 Jun 2007 16:55:58 +0000 Eti 1885@http://bokehclub.com/ <p>ми и за 35-годишния обектив си прав Иване:), ама пусто ... понякога ти се иска да имаш и тая благинка наречена AF. Иначе аз си щракам с моя йовтин зонар... не съм спряла. Вярно няма нищо общо с таку, не е така детайлен както ми се ще, ама имам го - щракам. Цветовете не мърдат и в row auto настройката не му дава никакви корекции на кадрото. Ако ме питаш - бих си комплектовала AF-MF с еднакви дължини :D. Слънчасала съм май...</p> <p>На К10Д хич не ми дреме ни за стабилизация, ни за MP-сели. Едното дето ме кефи е грипа - писна ми с тия мойте батерии. Че ако не съм успяла да ги заредя, настава истерия. Другото е 11 точковия фокус и донякъде прахочистачката. Ама това е глезотия ест. Моя Ясене не искам да издиша. Има кой да го наследи;). Живот и здраве, ще видим кога.</p> <p>Та за какво беше темата... </p> http://bokehclub.com/topic/154/page/2#post-1884 Wed, 27 Jun 2007 15:49:58 +0000 tarzan 1884@http://bokehclub.com/ <p>Прав си че подхванах критично, Ясене. Но аз това и чета първо в дпревю и смятам за най-ценно като информация. Разбира се това което е лошо за мен може да е добре за останалите. Свикнал съм да търся кусурите и да опитвам да подобрявам/изчиствам това което правя.</p> <p>Така съм и с коментара под снимките. Опитвам да кажа нещо дето може да се оправи и не хваля много... освен своето... Както казва майка: наше лошо няма...</p> <p>Офертата на Георги за К10Д е безспорно добра, но за мен нова камера не е на дневен ред. Та като съм тръгнал с критиката: главният кусур на К10Д са многото пиксели. 10МП не ми трябват и носят повече вреда от полза. Но като няма вече 6МП матрици, Пентакс няма избор. А и хората искат да има... </p> http://bokehclub.com/topic/154#post-1883 Wed, 27 Jun 2007 15:45:46 +0000 turin 1883@http://bokehclub.com/ <p>Мен ме е страх да снимам на такива събития, дори и да не е изрично забранено. Притеснявам се за апарата май. А и не обичам да ми "обръщат внимание" разните охрани и др. под. Веднъж щях да се карам преди време в един супермаркет, когато касиерката настояваше да отворя чантата и всички ципове, за да "провери". Много добре знам, че продават зарзарат и шоколади, а не дслр-и, но у нас има излишък на власт, отвсякъде прелива от власт и желание за упражняването й. Дори за най-малките неща - стига само някой гард да е изнервен, да го е пренебрегнал шефът или жена му да не ми е пуснала и може да те смели. То стига да те бутнат по-силно и да удариш някъде в нещо твърдо чантата или висящия апарат и да стане на сол лещата на обектива... После ще кажат "ами аз само го подбутнах, защото не трябва да минава тука", и наистина само ще те е подбутнал, ама апаратът...</p> <p>Затова може би ми е кофти изобщо като има някакви охрани и не снимам. Частните локални охрани и униформените полицаи са горе-долу ок и се сдържат, по различни причини - едните си имат нещо конкретно да охраняват, а другите все пак имат и някаква специализирана правна подготовка.</p> <p>Обаче разните общински полицаи, дето често са охрана на по-големите обекти, автогари и други подобни са в общия случай големи досадници. И си настояват на своето - и докато си викнал полиция може да са ти ударили апарата. </p> http://bokehclub.com/topic/154#post-1882 Wed, 27 Jun 2007 15:29:59 +0000 turin 1882@http://bokehclub.com/ <p>Ети, новото тяло изкушава и нормално - K10D е наистина добра машинка. Но моята идея беше, че *istD/L изобщо не му отстъпват, особено при любителски начин на снимане. Вярно, има екстри в апаратчето много ценни, ама по-важното си е добрата оптика според мен (ако говорим за техническата част, иначе снимането си е най-важно;)<br /> 77-цата ще можеш да я ползваш и след години, когато апаратът неминуемо издъхне морално или механично.</p> <p>Аз поне май клоня към това да щракам с *istDL-а ми докато диша. Или примерно докато наистина ми отеснее технически - ама не виждам как ще стане чак така :)</p> <p>Иначе офертата на Жоро е супер, ако някой ще взима сега апарат, няма какво да се чуди и мае. ;) А и Иван дето казва за 4-500 долара нов *istD - и това е яко. Пак казвам, ако нямах сега DL, вече щях да мисля за тия апарати :)</p> <p>П.П.: Иване, ти така отпочна тая тема, с критики към неудобствата на истД, затова и натам май тръгнах и аз после. ;) </p> http://bokehclub.com/topic/154#post-1881 Wed, 27 Jun 2007 11:22:55 +0000 tarzan 1881@http://bokehclub.com/ <p>Виж как се заглеждат хората по Такумара:<br /> <a href="http://photo-forum.net/index.php?APP_ACTION=GALLERY_IMAGE&#38;IMAGE_ID=642446&#38;USER_ID=5372" rel="nofollow">http://photo-forum.net/index.php?APP_ACTION=GALLERY_IMAGE&#38;IMAGE_ID=642446&#38;USER_ID=5372</a></p> <p>Така че не ти трябва тази нова пръчка... Вземай една изпитана 35 годишна и нямаш грижа... </p> http://bokehclub.com/topic/154#post-1880 Wed, 27 Jun 2007 10:16:46 +0000 Eti 1880@http://bokehclub.com/ <p>Ами Иване, опитвам се да се пречупя. Концерти още ще има, та дано престана да го мисля така страховито.</p> <p>Помня много добре през какъв вътрешен ад;) минах, докато реша Canon, Pentax istDs/Dl. Но пусто като запрях на Pentax, тогава Ds наистина беше по-скъп и това беше решаващо. Ами цената от 1350 ми се вижда повече от добра. По-ниска от тази на Ds, когато взимах моя. Само че, сега съм на етап 77-ца. Ако сега посегна към ново тяло, значи да се заглеждам и за нова оптика на KAF2 mount, като smc PENTAX-DA*16-50mm F2.8ED AL и работътъ става дебела. </p> http://bokehclub.com/topic/154#post-1879 Tue, 26 Jun 2007 18:26:06 +0000 tarzan 1879@http://bokehclub.com/ <p>Моето тяло си го избрах според обективите които имам и според това за какво искам да го ползвам. Не си взех Пентакс истДс, защото беше по-скъп от 7Д(по онова време) и вади сравнително лош джейпег(защото мислех че жена ми да го ползва, а тя не би искала да си играе да обработва РОУ). И ретро дизайна ме беше хванал още от 600 класик на Минолта(мечтата ми като отидох в немско, заедно с Пентакс МЗ-5н).</p> <p>Иначе в момента и К10Д и К100Д са без конкуренция в класовете си като цена качество. К10Д е все още сравнително нов и поради значителното търсене в началото държи цена.</p> <p>Може би в подкрепа на твърдението че истДс си струва повече от истД е че вторият още се предлага нов по щатите, докато Дс не съм мяркъл. Ако някой е мяркъл нов ще ми е интересно каква е цената му. </p> http://bokehclub.com/topic/154#post-1878 Tue, 26 Jun 2007 17:54:27 +0000 george 1878@http://bokehclub.com/ <p>я, ресетнах си паролата.</p> <p>ясене аз лично бих избрал DS от тия. въпреки, че D е мислен за по-про тяло, процесора му и начина му на обработка/запис са от голямата зима... за мен преди к10д (цената на който не си струва, след като можеш да си купиш 50/1.4 и 77 лимитед за тия пари) си струва най-вече DS.</p> <p>но от друга страна нали избирахте пентакс като най-добър вариант цена/качество.</p> <p>не мислете за скъпи тела, а за оптика</p> <p>и за кефа :)</p> <p>все пак ако някой му се харчат пари май мога да уредя к10д на 1350 крайна с ддс.</p> <p>аз лично тяло няма да сменям докато не успея да си позволя 5д, или другоподобно ентрилевел фф тяло на канон. не бързам никак при това. </p> http://bokehclub.com/topic/154#post-1877 Tue, 26 Jun 2007 17:22:34 +0000 tarzan 1877@http://bokehclub.com/ <p>И аз бях едно време като теб, Ети. Не смеех да ходя където пише не ходи. Но се промених и единственото място където не снимам ако не е разрешено е църква и то от уважение към вярващите, а не към охраната.</p> <p>Единствениат концерт на който отидох с няколко обектива и 7Д беше на Фиш. Казах си: показвам го на входа и ако мърморят го заключвам в гардероба. Нищо не казаха. То и аз нищо не направих де, ама това е друг въпрос... От 3ГБ я има 3 неща дето да стават за показване... Макар да бях опрян на сцената и да имах перфектна видимост. </p> http://bokehclub.com/topic/154#post-1876 Tue, 26 Jun 2007 17:00:36 +0000 Eti 1876@http://bokehclub.com/ <p>Хихи, аз покрай всеки концерт все се питам... тва мойто профи ли ще го приемат или не. И ако се навия да се тествам, тези около мен ме развиват. Ти луда ли си... само като го видят с тая сменяема оптика. Та знам ли и аз вече. А и най-добре тогава да си с дълъг обектив - а той определено е обемен (и да го скриеш някъде, като се разщракаш си се вижда), освен ако не си на 2-3 ред, както съм имала късмета да съм някъде. Тогава става и с 50-ца. Обаче... не ми се играе на гоненица, а и да вземе да стане сакатлък, знаеш ли тия от охраната каква ще я свършат. Бе много съм я мислила тая, ама все не виждам начин. Явно не ми се рискува. Та евала за кадрите :) </p> http://bokehclub.com/topic/154#post-1875 Tue, 26 Jun 2007 16:52:08 +0000 tarzan 1875@http://bokehclub.com/ <p>Ети, и нея едва са я пуснали с истД... Има една снимка от концерта на Слайер дето двама от групата са я зяпнали и не разбират как е в възможно някой да снима с Такумар... На последният концерт на Ози са я подгонили обаче. Казали не може с професионална техника... Това е голяма четка за старото Таку... Всичко е снимано на ф2.5, защото няма достатъчно светлина, а и обектива ако нацелиш фокуса си е остър и напълно отворен.</p> <p>Извинявам се че не съм дал добър линк. Благодаря за поправката Ясене.</p> <p>Ясене, прав си че абсолютно щастие няма... И пента-мирора и пента-призмата си имат + и -. Аз все пак бих заложил на старата изпитана призма. Това че истДл с тяхната пента-мирор са по-добре от аналозите на другите фирми и от други места съм го чувал и минава за общоприет факт. Най-добре и ФФ, но това само "враговете" го имат... или на лента, както е казала и Ети. Едно клинче и защо ти е АФ... </p> http://bokehclub.com/topic/154#post-1874 Tue, 26 Jun 2007 16:34:12 +0000 Eti 1874@http://bokehclub.com/ <p>Ясене схванах къде е проблема. Боядисан обектив съм нямала. Виж при зонара компенсирам с AE-L бутона, макар да се бях научила и на око. Не съм се сещала, че може да е поради причините, които изреди та да пробвам да сложа нещо метално за контакт.</p> <p>За визьора си е ясно, че всеки сам си решава. Аз просто наскоро прогледнах през лентов и... мани:).</p> <p>Ми добре ги е хванала. Малко контраст ми липсва, на първата по-светличко, на места е тъмничко 2-3. Това в шопа може да се тушира. На отворена бленда май е снимала. Сякаш китарата е обирала фокуса... или поне така ми се струва. Завиждам, че е успяла да примъкне щрак в тая лудница и да снима:). Явно все аз ходя по концерти, дето те опипват от краката до главата. </p> http://bokehclub.com/topic/154#post-1873 Tue, 26 Jun 2007 16:16:35 +0000 turin 1873@http://bokehclub.com/ <p>OffTopic: фото-култ пак пренаписват интернет-практиките. Сменили са си хостинга, а един редирект не са оставили. Съответно всички твърди препратки отвън са неактуални. Само аз ли избеснявам от двата родни фотосайт-стожери?</p> <p>П.П.: Всъщност на някои адреси има препращане от стария URL. На други няма, примерно на албума със Слейър. Каша...</p> <p>Последно май са сложили редирект на всички адреси, които са от <a href="http://www.photo-cult" rel="nofollow">http://www.photo-cult</a>. Но няма за основния домейн photo-cult.</p> <p>Ето отново линка от по-горе:<br /> <a href="http://photocult.mine.nu/showserie.php?id=4879" rel="nofollow">http://photocult.mine.nu/showserie.php?id=4879</a> </p> http://bokehclub.com/topic/154#post-1872 Tue, 26 Jun 2007 16:15:04 +0000 turin 1872@http://bokehclub.com/ <p>Уа-ха, Иване, якоо ;)<br /> Браво на veverica, кефят </p> http://bokehclub.com/topic/154#post-1871 Tue, 26 Jun 2007 16:10:27 +0000 turin 1871@http://bokehclub.com/ <p>Не казвам, че *istD е лош апарат - напротив, хубав е. Но според мен *istDL ти дава почти същото, като бие по цена. Предимството на *istD е във фирмения грип (но за DL има не-фирмени) и призмения визьор. Както казах, предимството на визьора е спорно и трябва всеки да си прецени лично. Както Иван казва - всеки да си хареса как стои в ръката му и как гледа пред визьора.<br /> Тоест твърд критерий, че *istD е по-висок клас от *istDL няма.</p> <p>Нещо повече:</p> <p>*istD *istDL<br /> 2.7fps 2.8fps<br /> без auto iso auto iso<br /> LCD 1.8'' LCD 2.5''</p> <p>*istDL има и auto flash mode, който го няма в *istD, но аз не разбирам от светкавици хич, наистина ;) </p> http://bokehclub.com/topic/154#post-1870 Tue, 26 Jun 2007 16:04:05 +0000 turin 1870@http://bokehclub.com/ <p>Eti, за меренето:</p> <p>Боята не е на преходника, а на м42 обектива. Преходникът няма допир с контактите, той е вътре в байонета. Задницата на м42-обектива (най-често) ляга върху контактите, но тази задница е с боя (освен ако не се е изтъркала примерно).</p> <p>И тази боя не свързва контактите (както става при пентакските по-нови A и M обективи, които имат отзад небоядисан метал и най-новите АФ-обективи с метален байонет). И апаратът явно не разбира, че има обектив - един вид мери все едно е без нищо отпред. Пак мери, но грешно - недоекспонира.</p> <p>На повечето м42 обективи (понеже в поставено състояние закриват контактите) може да се залепи тънко фолио отзад на самия обектив на мястото, където се търкат в контактите. Или пък да се изшкури леко боята на това място. За да дава контакт.</p> <p>При дългите такумари - 105, 135, 150 (предполагам и при други обективи, не зная), които са с по-малък външен диаметър контактите остават леко извън кръга на тялото на обектива. Можеш да ги пипнеш. И тогава аз взимам каквото проводящо имам под ръка и допирам там, за да премери правилно апаратът.</p> <p>Всичко това става при снимане в режим Av или М и настройване на скоростта според меренето.</p> <p>Ако се ползва AE-L бутонът или DOF-превюто, тогава няма нужда, защото апаратът се принуждава да замери както трябва, все едно че има обектив. И тогава мери точно.</p> <p>Но за мен е върло неудобно всеки път така да натискам друг бутон (AE-L ми заключва и отключва експозицията, а превюто мърда вътре механични части и харчи ток излишно). И затова като ми трябва бързо и точно замерване с дъръг такумар и не искам да използвам компенсация на експозицията "на око", допирам там с нещо метално контактите и заспива. </p> http://bokehclub.com/topic/154#post-1869 Tue, 26 Jun 2007 15:57:32 +0000 turin 1869@http://bokehclub.com/ <p>Значи темата за визьорите и на мен ми е била в ума много пъти. Пак един линк, който днес ми напомниха:<br /> <a href="http://img157.imageshack.us/my.php?image=vidoiskatel4xg.gif" rel="nofollow">http://img157.imageshack.us/my.php?image=vidoiskatel4xg.gif</a><br /> Цъкнете върху снимката за по-голям размер там. Значи пълно щастие няма. Дори визьорите, дето са 100% покритие имат пък други недостатъци. Олимпус Е-1, дето има 100% и 1:1 мащаб, той пък има много малка площ.<br /> Така... Визьорът на *istDS е най-голям от сравняваните там, но пък това го прави по-малко ярък. По-светъл е, защото е по-голяма дупка, но и в по-малкия визьор на *istDL попада същото количество светлина и би трябвало да е малко по-ярък.<br /> Това не съм пробвал лично, но и да има разлика в полза на *istDS при визьора, не трябва да е чак голяма. Фокусирането с ръчни обективи с *istDL си е страхотно, какво не ви харесва?!?</p> <p>Още повече че DL е с огледала, а DS е с призма. За такъв тип визьор DL-ският е гениален направо. Погледнете през ниския клас канон или никон и да не говорим за визьори изобщо :) </p>