http://bokehclub.com/ bokeh club » Tag: full-frame - Recent Topics en Tue, 22 May 2012 09:54:28 +0000 http://bokehclub.com/topic/245#post-2502 Fri, 26 Sep 2008 14:41:35 +0000 turin 2502@http://bokehclub.com/ <p>Появиха се новини около стратегията на Pentax за развитието на фотографската им система.</p> <p><a href="http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/26/9317.html" rel="nofollow">http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/26/9317.html</a> (на японски)<br /> <a href="http://tinyurl.com/pentax-645d-and-ff" rel="nofollow">http://tinyurl.com/pentax-645d-and-ff</a> (машинен превод на английски)</p> <p>В интервю с Kicoreshi Kitazawa става ясно (някъде към края на страницата), че Пентакс ще се съсредоточат върху две основни неща.</p> <p>Едното е максималното подобрение на кроп-системата с APS-C сензори, 1.5 пъти по-малки по площ от 35-милиметровия филмов кадър. Причината е, че Пентакс вече имат голяма серия обективи, които работят точно с кроп 1.5 и при това, особено при последните модели тела се справят наистина блестящо. Кроп-обективите са по-компактни, по-леки и по-евтини за изработка. Защо тогава да се хвърлят към пълния кадър, само заради общата тенденция при конкурентните фирми.</p> <p>Доста от новите обективи успяват да покрият пълен кадър, но го покриват с периферията си, а там оптически не са така качествени. Затова по принцип обективите се конструират да покриват малко по-голям кръг от необходимия. Така краищата на кадъра попадат в малко по-централна част за обектива, не в конструктивно най-най-крайната му. И така дори и тези нови обективи, за които някои хора из мрежата показват как успяват да запълнят филмов кадър, и те не са подходящи за качествена фулфрейм цифрова система.</p> <p>От друга страна примерните кадри с най-новия (и най-нисък клас, за начинаещи) модел фотоапарат Pentax K-m показват много детайл и богатство в цветовете и текстурите, което е съпоставимо с който и да е фулфрейм съвременен апарат.</p> <p><a href="http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-m/ex.html" rel="nofollow">http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-m/ex.html</a></p> <p>Явно целта за K30D, който се очаква (според слуховете) през пролетта ще е комбиниране на електрониката, обработката на детайли в сенките и изобщо качеството на картината от сегашиня K-m с професионалните режими на работа, контроли, лайв-вю и всякакви екстри на по-високия клас апарати K10D и K20D.</p> <p>----</p> <p>Втората новина е, че не е спряна разработката на средноформатния апарат Pentax 645D. За пореден път се пуска слух, че пентаксци могат да разчитат на цифрово тяло за средноформатните обективи.</p> <p>Според мен това са две много добри новини.</p> <p>Заедно с излизането на наистина качествен и евтин entry-level модел, какъвто е K-m и с излизането на обективи като DA* 60-250/4 и DA* 55/1.4 </p> http://bokehclub.com/topic/189#post-2152 Sun, 02 Sep 2007 13:42:47 +0000 turin 2152@http://bokehclub.com/ <p>"Искате ли цифров SLR с "пълен" кадър, със сензор с широчина 35мм? Защо ви е?"</p> <p>И аз почнах да се замислям. Като оставим настрана факта, че има много обективи, които са правени да покриват кадър с широчина 35мм, какво друго изобщо може да е предимството? За мен и за вас сигурно това със старите обективи е доста силен аргумент... но да си представим, че системата, която сме си избрали (в моя случай Pentax) се ориентира изцяло към сензори 1/1.5 и се произведат достатъчно обективи с този кроп, които са качествени и с годинисте станат достъпни. Ами аз май ще съм щастлив и така, с кроп.</p> <p>Проблемът може да е освен обективите за 35мм, които на кроп снимат по различен начин, също и в това, че човек така ще има фрапираща разлика в усещането при снимане на dslr-а и на старото филмово тяло. Понеже няма кроп за филм. Ама в крайна сметка... какво от това? То усещането на цифра и на филм така или иначе си е коренно различно.</p> <p>Та си мисля тия дни (след като дълго време и аз се навивах за ff), че май наистина е добре Пентакс да се правят че не чуват за fullframe. Те любителите из форумите от известно време, откакто излезе K10D самите те вече не искат много-много fullframe.</p> <p><a href="http://digitalsecrets.net/secrets/FullFrameWars.html" rel="nofollow">http://digitalsecrets.net/secrets/FullFrameWars.html</a><br /> <a href="http://blog.delacourt.co.uk/2007/04/03/full-frame-the-holy-grail/" rel="nofollow">http://blog.delacourt.co.uk/2007/04/03/full-frame-the-holy-grail/</a><br /> <a href="http://digitalsecrets.net/secrets/Frames.html" rel="nofollow">http://digitalsecrets.net/secrets/Frames.html</a><br /> <a href="http://pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/11021-full-frame-image-sensor-holy-grail-why.html" rel="nofollow">http://pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/11021-full-frame-image-sensor-holy-grail-why.html</a></p> <p>Та какво мислите за пълния кадър и за кропа? Сериозно, ако махнем това, че има доста по-евтини обективи, които са проектирани за 35мм. Перспективните изкривявания са си същите, всички правила на фотографията са си същите. Само перспективата е по-"близка" и обективите са по-компактни.</p> <p>Донякъде може да е вярно, че за по-големия сензор се правят по-добри визьори... Но и това не ми стои добре като техническа зависимост. По-скоро понеже са в по-скъпите модели, затова слагат и по-изпипани визьори. Чисто конструктивно и за по-малко огледало може да се направи добър визьор. </p> http://bokehclub.com/topic/186#post-2099 Thu, 23 Aug 2007 12:43:56 +0000 turin 2099@http://bokehclub.com/ <p>Ако още не сте чули, Nikon обявиха два нови DSLR-а, един върхов модел с пълен кадър (D3) и един от по-ниския клас (D300). Д3 на практика замества различните варианти на Д2, а Д300 е наследник на Д200, който има почти всички възможности на по-високия клас, но в по-евтино тяло.</p> <p><a href="http://urbanstyle.org/wp/?p=1158" rel="nofollow">http://urbanstyle.org/wp/?p=1158</a><br /> <a href="http://yovko.net/?p=1246" rel="nofollow">http://yovko.net/?p=1246</a></p> <p>Новостта в Д3 е най-вече пълния 35мм кадър. Другото интересно нещо е предвиденото от Никон ползване на кроп-обективи от серията DX с full-frame тялото. Като сложите DX-обектив на FX-тялото D3 визьорът се свива и софтуерът записва само част от матрицата. Все едно снимате с кроп-факторен DSLR.</p> <p>Другите неща, като 51-точков автофокус, виртуален хоризонт във визьора за нивелиране на кадъра, 9 и 11 кадъра в секунда съответно при следящ автофокус и без него, теоретична чувствителност на 12-мегапиксемовия сензор 25600 ISO (от които са достъпни "едва" 6400) и други подобни са не толкова впечатляващи за любителите и професионалисти фотографи. По-скоро са "в реда на нещата" в развитието на фототехниката.</p> <p>Поне за мен интересната хрумка е свиването на визьора и снимането на кропове с кроп-обективи. Както и рискуването с пълен кадър, след като феновете на Никон никога не са "страдали" от липсата на такъв в продуктовата линия досега. </p>