<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><!-- generator="bbPress" -->

<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
>

<channel>
<title>bokeh club &#187; Tag: crop - Recent Topics</title>
<link>http://bokehclub.com/</link>
<description>bokeh club &#187; Tag: crop - Recent Topics</description>
<language>en</language>
<pubDate>Tue, 22 May 2012 09:18:22 +0000</pubDate>

<item>
<title>turin on "FFW (Full Frame Wars)"</title>
<link>http://bokehclub.com/topic/189#post-2152</link>
<pubDate>Sun, 02 Sep 2007 13:42:47 +0000</pubDate>
<dc:creator>turin</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">2152@http://bokehclub.com/</guid>
<description>&#60;p&#62;&#34;Искате ли цифров SLR с &#34;пълен&#34; кадър, със сензор с широчина 35мм? Защо ви е?&#34;&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;И аз почнах да се замислям. Като оставим настрана факта, че има много обективи, които са правени да покриват кадър с широчина 35мм, какво друго изобщо може да е предимството? За мен и за вас сигурно това със старите обективи е доста силен аргумент... но да си представим, че системата, която сме си избрали (в моя случай Pentax) се ориентира изцяло към сензори 1/1.5 и се произведат достатъчно обективи с този кроп, които са качествени и с годинисте станат достъпни. Ами аз май ще съм щастлив и така, с кроп.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Проблемът може да е освен обективите за 35мм, които на кроп снимат по различен начин, също и в това, че човек така ще има фрапираща разлика в усещането при снимане на dslr-а и на старото филмово тяло. Понеже няма кроп за филм. Ама в крайна сметка... какво от това? То усещането на цифра и на филм така или иначе си е коренно различно.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Та си мисля тия дни (след като дълго време и аз се навивах за ff), че май наистина е добре Пентакс да се правят че не чуват за fullframe. Те любителите из форумите от известно време, откакто излезе K10D самите те вече не искат много-много fullframe.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;&#60;a href=&#34;http://digitalsecrets.net/secrets/FullFrameWars.html&#34; rel=&#34;nofollow&#34;&#62;http://digitalsecrets.net/secrets/FullFrameWars.html&#60;/a&#62;&#60;br /&#62;
&#60;a href=&#34;http://blog.delacourt.co.uk/2007/04/03/full-frame-the-holy-grail/&#34; rel=&#34;nofollow&#34;&#62;http://blog.delacourt.co.uk/2007/04/03/full-frame-the-holy-grail/&#60;/a&#62;&#60;br /&#62;
&#60;a href=&#34;http://digitalsecrets.net/secrets/Frames.html&#34; rel=&#34;nofollow&#34;&#62;http://digitalsecrets.net/secrets/Frames.html&#60;/a&#62;&#60;br /&#62;
&#60;a href=&#34;http://pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/11021-full-frame-image-sensor-holy-grail-why.html&#34; rel=&#34;nofollow&#34;&#62;http://pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/11021-full-frame-image-sensor-holy-grail-why.html&#60;/a&#62;&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Та какво мислите за пълния кадър и за кропа? Сериозно, ако махнем това, че има доста по-евтини обективи, които са проектирани за 35мм. Перспективните изкривявания са си същите, всички правила на фотографията са си същите. Само перспективата е по-&#34;близка&#34; и обективите са по-компактни.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Донякъде може да е вярно, че за по-големия сензор се правят по-добри визьори... Но и това не ми стои добре като техническа зависимост. По-скоро понеже са в по-скъпите модели, затова слагат и по-изпипани визьори. Чисто конструктивно и за по-малко огледало може да се направи добър визьор.
&#60;/p&#62;</description>
</item>

</channel>
</rss>
