http://bokehclub.com/ bokeh club Tag: canon - Recent Posts en Thu, 18 Mar 2010 22:55:51 +0000 http://bokehclub.com/topic/34#post-2493 Wed, 06 Aug 2008 23:35:05 +0000 turin 2493@http://bokehclub.com/ <p>Една година по-късно, за EOS 1Ds III се говори в сайта на Rob Galbraith — публикувано е много обширно изследване на проблемите и подобренията в системата за автофокус. За кянонци ще е интересно да прочетат цялата сага, като най-подробни са последните страници, започващи тук:</p> <p><a href="http://robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068-9357" rel="nofollow">http://robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068-9357</a></p> <p>Има подробни тестови снимки в различни условия и сравнения на апарата с различните фирмуери. Определено много интересно четиво, но също така и много обемно. Приятно четене на тези, които решат да го разровят по-подробно. Иначе дори и само прехвърлянето на по-важните точки в текста си заслужава ;) </p> http://bokehclub.com/topic/231#post-2485 Sat, 10 May 2008 08:44:52 +0000 george 2485@http://bokehclub.com/ <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/IMG_2057.jpg" alt="" /></p> <p>на пълен кадър :D </p> http://bokehclub.com/topic/231#post-2484 Thu, 08 May 2008 16:54:23 +0000 BXMarkov 2484@http://bokehclub.com/ <p>Ееее хайде честито и от мен :) Това е качествен обектив за всякакви нужди и цели, универсален - на кроп е с мащаб на нормален. Все хубави фотки с него!</p> <p>П.С. То и аз имам доста нови неща да споделям, но все няма време :) </p> http://bokehclub.com/topic/231#post-2483 Tue, 06 May 2008 22:26:02 +0000 turin 2483@http://bokehclub.com/ <p>Страхотно, честит обектив ;) Аз се впечатлих още като ги пусна.<br /> Сигурно на пълен кадър е още по-манияшко, но и така си е направо супер. </p> http://bokehclub.com/topic/231#post-2482 Tue, 29 Apr 2008 21:58:12 +0000 zariio 2482@http://bokehclub.com/ <p>От повече от месец го имам и едва сега ми остана малко време да пощракам с него:)))</p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user47227/album12335/large/1209492811_sove4979__MG_9717copy.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user47227/album12335/large/1209493660_gpsa5829__MG_9492copy.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user47227/album12335/large/1209492811_dnds0658__MG_9551copy.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user47227/album12335/large/1209492811_hbgv2500__MG_9594copy.JPG" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user47227/album12335/large/1209492810_vcvu2459__MG_9408copy.JPG" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user47227/album12335/large/1209493660_hreq4315__MG_9522copy.JPG" alt="" /> </p> http://bokehclub.com/topic/193#post-2176 Tue, 11 Sep 2007 01:23:42 +0000 turin 2176@http://bokehclub.com/ <p><a href="http://www.linux.com/feature/118946" rel="nofollow">http://www.linux.com/feature/118946</a></p> <p>Да не преразказвам статията, пък и нещо не можах да повярвам, като я четох. Но с две думи -- явно някакъв пич Андре Грачев (руснак е, може би се казва Андрей Грачев) е написал фирмуерен хак за сапунерките Canon, за процесор Digic II.</p> <p>Хакът добавя всякакви екстри като за по-висок клас апарати -- хистограми, показване на преекспонирани и недоекспонирани зони, пресмятане на dof, датчик за батерията, различни скриптове за автоматизиране и даже малки игри и, най-интересното -- <strong>записване на данните в RAW-формат</strong>.</p> <p>Форматът е канонският CRW, но е различен в различните модели. Въпреки това поддръжка за всички тези модели вече има в dcraw, библиотеката, с която работят роу-конверторите под GNU/Linux.</p> <p><a href="http://scratchpad.wikia.com/wiki/CHDK" rel="nofollow">http://scratchpad.wikia.com/wiki/CHDK</a> - уики на проекта, с документация и всичко<br /> <a href="http://grandag.nm.ru/" rel="nofollow">http://grandag.nm.ru/</a> - това май е лична страница на човека</p> <p>Вярно, че това не ги прави DSLR-и, но все пак друго си е да имаш пълен контрол над суровите данни и да имаш по-фини настройки. Пък било то и в сапунерката си.</p> <p>ха, че има и форкнати версии вече -- <a href="http://owenjm.googlepages.com/chdk" rel="nofollow">http://owenjm.googlepages.com/chdk</a> примерно... </p> http://bokehclub.com/topic/156#post-1923 Mon, 09 Jul 2007 19:14:52 +0000 turin 1923@http://bokehclub.com/ <p>То и аз отнесено писах, пък иначе не че разбирам толкова от перспектива. Каквото помня от рисуването като малък. При фотото има повече неща намесени, така че не съм спец. ;) Всъщност важното е да ни е кеф да снимаме - моята идея беше, че с (почти) всякакъв обектив може да се снима. Например пейзажите с телеобективи, наобратно на разпространеното мнение "пейзаж = широко", са готин стил. Всичко си зависи от човека и от усета му към нещата, пък и важното е да ни е кеф ;) </p> http://bokehclub.com/topic/156#post-1922 Mon, 09 Jul 2007 18:14:41 +0000 Eti 1922@http://bokehclub.com/ <p>Ами да, аз тука някакви отнесени коментари си драскам... щото ми е слабост широчкото, пък ти изнесе цяла лекция за перспективата. Ми жена се изказва все пак;). При широчките инстинктивно се приближаваме, а при дългите хващаме малко повечко от обекта и затваряме повечко. Ето защо те винаги са по-остри като контури. Ей за това говорех, което ест. въобще не е принцип, а е просто мой възглед. А ти гледай, какво сътвори:). Сигурно си прав, не споря. </p> http://bokehclub.com/topic/156#post-1921 Mon, 09 Jul 2007 11:13:00 +0000 turin 1921@http://bokehclub.com/ <p>Знам, че еретично се изказах, ама така си е в голяма степен... 35 на кроп 1.5 си прави перспектива на 50-ца горе-долу. Тоест не е точно широкоъгълен откъм перспектива и зрителен ъгъл. Има различни перспективни изкривявания, да - така трябва да е на теория. Но са трудно различими или направо неразличими, ако човек компенсира в самия кадър ефекта.</p> <p>Разбира се, по-къси фокусни разстояния и на кроп си личат вече. Но 35мм на кроп и нагоре са използваеми дължини за портрети според мен. Е, може да се направи портрет на 35мм на кроп, който да е очевадно несиметричен. Ама пак казвам, ако човек компенсира перспективно и избере подходящ ъгъл спрямо лицето, може да е ок. </p> http://bokehclub.com/topic/156#post-1920 Mon, 09 Jul 2007 11:09:23 +0000 turin 1920@http://bokehclub.com/ <p>Ети, в какъв смисъл?... Според мен просто фокусът е в центъра, обектът на фокус заема централната част на кадъра. В периферията е дефокус навсякъде, защото е на по-отдалечена равнина. Даже и където има част от рамото например в периферията, пак е извън фокуса на лицето.</p> <p>За мен разликата в перспективните изкривявания не е забележима. Има разлика в перспективата - но тя зависи най-пряко от разстоянието до обекта. На 24мм и двамата са с по два кадъра - един по-отдалече и един по-отблизо. Фрапираща разлика в перспективата, да - но изкривяванията не мога да ги видя на око. Тези неща може би се мерят с апаратура или поне ако се гледа снимка на точни схеми с успоредни отсечки и еднакви ъгли.</p> <p>Струва ми се, че почти всичко зависи от фотографа, тоест всеки кадър с близки до 50мм дължини може да бъде направен да изглежда приблизително като другия. Като се компенсират перспективните изкривявания с промяна на перспективата (смяна на ъгъла, отдалечаване, приближаване).</p> <p>Особено пък на кроп, където перспективата се мени и от кропа (все едно се доближаваш). Според мен перспективните изкривявания са доста надценяван фактор - вярно, че с езабелязва голяма разлика, но от 35 до 85 (в някои случаи и до 100,105) разликите в портрети са трудно забележими, защото могат да се компенсират с кадриране и перспектива. За кроп говоря, не за пълен кадър. </p> http://bokehclub.com/topic/156#post-1919 Sun, 08 Jul 2007 13:17:43 +0000 Eti 1919@http://bokehclub.com/ <p>Next, 35-цата има някакъв много особен баланс - бистра острота в точката на фокусиране и мекота по периферията. Едновременно с това и леко мазен, но не измит дефокус. Ей това го обожавам като ефект. Заради такъв обектив някой ден може да изменя на марката;). </p> http://bokehclub.com/topic/156#post-1917 Fri, 06 Jul 2007 04:49:02 +0000 nexttime 1917@http://bokehclub.com/ <p>35/1,4 - na FF и се размазваш от кеф, дори 85/1,2 не ме влече толкова колкото 35-ицата </p> http://bokehclub.com/topic/156#post-1900 Sat, 30 Jun 2007 16:46:17 +0000 george 1900@http://bokehclub.com/ <p>24/1.4L USM<br /> 35/1.4L USM</p> <p>отвратителни обективи, особено като цена :| </p> http://bokehclub.com/topic/156#post-1898 Sat, 30 Jun 2007 15:58:25 +0000 Eti 1898@http://bokehclub.com/ <p>На 35mm ме кефи най-много. Май не си падам чак толкос по острото, както си мислех.</p> <p>И кои са стъклата? </p> http://bokehclub.com/topic/156#post-1893 Fri, 29 Jun 2007 19:54:34 +0000 george 1893@http://bokehclub.com/ <p>изтествах на бат фоби 2 стъкла, разлика в перспективата :“</p> <p>24mm</p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/IMG_7497.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/IMG_7498.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/IMG_7499.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/IMG_7495.jpg" alt="" /></p> <p>35mm</p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/IMG_7501.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/IMG_7502.jpg" alt="" /></p> <p>85mm</p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/IMG_7506.jpg" alt="" /></p> <p>различен баланс. ама мързи да намества в конвертора еднакво. </p> http://bokehclub.com/topic/82#post-866 Thu, 22 Feb 2007 23:11:47 +0000 nexttime 866@http://bokehclub.com/ <p>всичко под ФФ е компромис</p> <p>6400 исо ако е като 1600 на 10Д - това е напредък иначе ....... </p> http://bokehclub.com/topic/82#post-863 Thu, 22 Feb 2007 13:39:04 +0000 george 863@http://bokehclub.com/ <p>абе според мен си е доста напред като камера.<br /> собствениците на 1д серията пишат на дпревю, че канон са се вслушали в повечето им забележки като потребители от най-висок клас за всичките тия месеци. </p> <p>според мен доста сериозно вдига летвата в профи сегмента, нищо че предната летва на 1д мк2 все още не е достигната :) </p> http://bokehclub.com/topic/82#post-862 Thu, 22 Feb 2007 13:37:50 +0000 george 862@http://bokehclub.com/ <p>If a user is going to be several feet away from the camera, in a studio, for example, the camera can be connected to a computer with a USB 2.0 high-speed cable. New software included with the camera, EOS Utility 2.0, lets you view what the camera is seeing in real time and control its operation. If a professional photographer is going to be far away from the camera, say, on the other side of a racetrack or stadium, or if the camera is hidden or buried someplace inaccessible, the EOS-1D Mark III Digital SLR can be operated wirelessly with the assistance of the new WFT- E2A Wireless File Transmitter. This allows users to view images directly off the camera’s sensor in virtually real time with the ability to adjust many camera settings on the fly. As a side benefit, Live View shooting mode helps to reduce vibration by lifting the reflex mirror out of the optical path well in advance of the exposure, improving image quality at slow shutter speeds.</p> <p>"The DIGIC III image processor replaces the DIGIC II and assists in rendering very fine image detail and natural colour reproduction with 50% less shadow noise than previous EOS digital SLRs...</p> <p>... The extra power of dual DIGIC III processors has also allowed analog-to-digital conversion to improve from 12 to 14 bits per channel, meaning that tonal gradation for RAW images is now divided into 16,384 separate levels per channel rather than 4,096.</p> <p>...because Canon’s intense involvement with sensor technology has enabled it to increase the proportion of each pixel that is sensitive to light, called the fill factor, so its pixels are not only bigger, but they are also more receptive to light. Yet another improvement comes from the revised microlens array that collects light for the sensor. The new unit has smaller gaps between the tiny lenses, meaning more light is gathered and less is lost." </p> http://bokehclub.com/topic/82#post-861 Thu, 22 Feb 2007 12:52:39 +0000 tarzan 861@http://bokehclub.com/ <p>Нормално е бързодействитео да е подобрено и изброеното в един пост нагоре е следствие от това. Те технологиите се развиват. Не Канон се развиват бързо, а останалите са бавни. За мен истинско развитие е да пуснат нова цветна матрица. Те може и да я имат, но си траят. Подозирам че Фуджи 5 пак ще има по-добра динамика и от тази камера. Отговорът на Никон е само един: зарязване на Сони и ползване на Фуджи матрицата.</p> <p>Като почитател на Бресон и виден мазохист АФ не ме блазни... Пък и той и досега си беше бърз и това ми изглежда маркетинг и смучене на пръстите. </p> http://bokehclub.com/topic/82#post-860 Thu, 22 Feb 2007 12:15:46 +0000 george 860@http://bokehclub.com/ <p>autofocus micro adjustment за всеки обектив!<br /> и кръстосано чувствителни автофокусни точки и по периферията! </p> http://bokehclub.com/topic/82#post-859 Thu, 22 Feb 2007 12:01:50 +0000 george 859@http://bokehclub.com/ <p>нищо особено?</p> <p>двоен дижик3 (конкуренцията още не е преборила единичен дижик2), 100 мегапиксела в секунда заснети и разтоварени в картата, 14 битов процесинг, лайв вю </p> http://bokehclub.com/topic/82#post-858 Thu, 22 Feb 2007 11:51:28 +0000 BXMarkov 858@http://bokehclub.com/ <p>Голям натиск, върху и така безсилната конкуренция в момента, бих казал че вадят нож на умряло куче :) 16-35/2.8 ако не е с добра цена, трудно ще измести 17-40/4 като сравнително достъпен и качествен обектив за любителите, а про-тата нямат проблем, само да има ново и по-добро те си го изплащат с 1 кадър :) </p> http://bokehclub.com/topic/82#post-857 Thu, 22 Feb 2007 11:23:12 +0000 tarzan 857@http://bokehclub.com/ <p>На първо гледане ми се стори нищо особенно. Но май и така е по-добре. По-бърза камера с малка плътност на пикселите и заради това високо исо. Интересно ще ми е как се справя на 3200. </p> http://bokehclub.com/topic/82#post-856 Thu, 22 Feb 2007 09:45:29 +0000 george 856@http://bokehclub.com/ <p><a href="http://www.dpreview.com/news/0702/07022208canoneos1dmarkiii.asp" rel="nofollow">http://www.dpreview.com/news/0702/07022208canoneos1dmarkiii.asp</a></p> <p>аре наштеее, иде пма шоуто, чакат се още благинки </p> http://bokehclub.com/topic/78#post-817 Mon, 19 Feb 2007 00:29:31 +0000 Eti 817@http://bokehclub.com/ <p>Аз също съм ЗА кабелите и ги използвам в стрийт-геометрията;). Така или иначе са част от облика на нашите улици, техния колорит. </p> http://bokehclub.com/topic/78#post-815 Sun, 18 Feb 2007 20:34:19 +0000 george 815@http://bokehclub.com/ <p>:D </p> http://bokehclub.com/topic/78#post-814 Sun, 18 Feb 2007 20:13:43 +0000 mezan 814@http://bokehclub.com/ <p>Широкоооооооооооооо!!!:)Мнооого ме радват!...без adidas-a на обратно:):):)хехехехе </p> http://bokehclub.com/topic/78#post-813 Sun, 18 Feb 2007 19:54:34 +0000 george 813@http://bokehclub.com/ <p>ааа не, на 8 кабелите са адски важни. цялата фотка е диагонали, а кабелите правят два много важни елемента, и цели три диагонала. без кабелите 8 фотка не е толкова хубава за мен. </p> http://bokehclub.com/topic/78#post-810 Sun, 18 Feb 2007 19:39:35 +0000 BXMarkov 810@http://bokehclub.com/ <p>Ъаууу, гот си е на лента, и много хубави ракурси си взел! :) Абсолютен фаворит за моя вкус е 3, а като общо най ме впечатляват 3, 4, 7 и 8, много са съдържателни като внушение, само мамка им и на жиците и кабелите по нашите улици, кога ли ше се отървем от тях, аз на шопа трия до дупка каквото може ама за жалост не винаги е възможно! </p> http://bokehclub.com/topic/78#post-809 Sun, 18 Feb 2007 18:24:53 +0000 george 809@http://bokehclub.com/ <p>аз най-много си харесвам 4 и 8, евентуално и 3 </p>