http://bokehclub.com/ bokeh club Tag: antishake - Recent Posts en Thu, 18 Mar 2010 07:45:03 +0000 http://bokehclub.com/topic/43/page/2#post-887 Sat, 24 Feb 2007 18:22:50 +0000 george 887@http://bokehclub.com/ <p><a href="http://ambientdefocus.com/temp/bwstyler.rar" rel="nofollow">http://ambientdefocus.com/temp/bwstyler.rar</a></p> <p>утре плъгина го махам. който иска да го изтегли. хубав е. </p> http://bokehclub.com/topic/43/page/2#post-419 Fri, 26 Jan 2007 02:38:47 +0000 nexttime 419@http://bokehclub.com/ <p>Извинявам се че наблъсках толкова много снимки с лентак в тема за стабилизация ама нали за ленти стана въпрос.Снимани са от много отдавна но чак днес ги проявих.Ако изключим гадния отвратен скан и това че някои негативи са омазани с някака боя - явно някое колело на машината е било развалено - мисля че на лента резултатите са в пъти по-добри от дигиталката.Ако някои иска да сравни във фотозоната имам няколко албума от същите обективи на дигитално.Някои снимки дори са правени по еднакво време - например тези на Доичин Боянов на Черни връх.Линк към фотозоната няма да давам - с търсачката - next_time в албум лента може да се видят и тези от тук на по-голямо размерче. </p> http://bokehclub.com/topic/43/page/2#post-418 Fri, 26 Jan 2007 02:30:46 +0000 nexttime 418@http://bokehclub.com/ <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album6111/preview/1169766130_mjuc6638_113.jpg" alt="" /></p> <p>А това е кроп от 1600 коника с обезобразяване с греискал - планар 50/1,4 за контакс. </p> http://bokehclub.com/topic/43/page/2#post-417 Fri, 26 Jan 2007 02:27:47 +0000 nexttime 417@http://bokehclub.com/ <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album6111/preview/1169765879_codi2878_12.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album6111/preview/1169765880_nweg5483_13.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album6111/preview/1169766052_ilfk3527_14.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album6111/preview/1169766131_qgtt1391_114.jpg" alt="" /></p> <p>Това е 1600 коника от бракуваните по 1лв. Дистогон 35/2,8 - нито една от тези 4 снимки не показва колко е добър този обектив.Нямам представа защо се е получило така.Поне за шум да се ориентирате. </p> http://bokehclub.com/topic/43/page/2#post-416 Fri, 26 Jan 2007 02:21:15 +0000 nexttime 416@http://bokehclub.com/ <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album6111/preview/1169766106_srfr8595_111.jpg" alt="" /></p> <p>100 бракуван полароид Планар 85/1,4 за контакс - не е отворен на мах - скоростта на апарата е до 2000 </p> http://bokehclub.com/topic/43/page/2#post-415 Fri, 26 Jan 2007 02:19:22 +0000 nexttime 415@http://bokehclub.com/ <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album6111/preview/1169766105_eyey2609_110.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album6111/preview/1169766108_hant8587_112.jpg" alt="" /></p> <p>Това е 100 от бракуваните полароиди планар 50/1,4 За контакс - не е мах отворено - апарата е със скорост до 2000. </p> http://bokehclub.com/topic/43/page/2#post-414 Fri, 26 Jan 2007 02:15:15 +0000 nexttime 414@http://bokehclub.com/ <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album6111/preview/1169766053_mshq4107_15.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album6111/preview/1169766078_dlnx6153_17.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album6111/preview/1169766080_doas4779_18.jpg" alt="" /></p> <p>това е 100 от на Зед бракуваните полароиди от 1лв Планар 50/1,4 За ролей - жълтеят сигурно защото е на светлината на лампа. </p> http://bokehclub.com/topic/43/page/2#post-413 Fri, 26 Jan 2007 02:10:51 +0000 nexttime 413@http://bokehclub.com/ <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album6111/preview/1169766133_lgtk5738_115.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album6111/preview/1169766081_wnup8225_19.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album6111/preview/1169766055_fvra8144_16.jpg" alt="" /></p> <p>Това е 1600 коника също бракувана от Зед по 1 лв Макро планар 100/2,8 </p> http://bokehclub.com/topic/43#post-412 Fri, 26 Jan 2007 02:07:41 +0000 nexttime 412@http://bokehclub.com/ <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album6111/preview/1169765877_oska2812_11.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album6111/preview/1169766159_qqdc9606_1.jpg" alt="" /></p> <p>това е на 400 от на Зед бракуваните полароиди от 1лв. Макро планар 100/2,8 </p> http://bokehclub.com/topic/43#post-411 Fri, 26 Jan 2007 02:00:00 +0000 nexttime 411@http://bokehclub.com/ <p>Ебати - така са ги сканирали че не мога да разбера кое е на 100аса коое на 1600.Ама това е - като искам за 2лв да сканират цяла лента </p> http://bokehclub.com/topic/43#post-409 Fri, 26 Jan 2007 01:11:00 +0000 nexttime 409@http://bokehclub.com/ <p>След малко ще кача от 1600аса коника </p> http://bokehclub.com/topic/43#post-402 Thu, 25 Jan 2007 12:29:18 +0000 george 402@http://bokehclub.com/ <p>абе лошото е че тъкмо вчера го изтрих.......<br /> ще го намеря де е по дисковете и ще ти го пратя.. </p> http://bokehclub.com/topic/43#post-399 Thu, 25 Jan 2007 02:45:16 +0000 tarzan 399@http://bokehclub.com/ <p>Некст, нямаш проблем с ЧБ филм на 1600. За тази цел има един Илфорд на 1600 или 3200, но може да се ползва и 400 като се натисне процесът за 1600. Или поне за Илфорд съм чел такива неща. Имам няколко много стари 400 и мога да ти ги пратя да си играеш. </p> <p>Спрях да ползвам Коника след като ми провалиха едно ходене в Пирин. Беше 100 исо диа и така синее, че трябваше да го намалям доста, че и клекът беше син:<br /> <img src="http://photo-forum.net/imgs/114/r_1141074620_wihren.jpg" alt="Вихрен" /> </p> <p>Едно време не знаех, че като се скалира изображението трябва да се изостри малко и затова е меко макар да е снимано на ф8. </p> http://bokehclub.com/topic/43#post-398 Wed, 24 Jan 2007 21:20:17 +0000 nexttime 398@http://bokehclub.com/ <p>Жоре!!!!!!<br /> Ами какво чакаме тогава????<br /> Давай го.... </p> http://bokehclub.com/topic/43#post-397 Wed, 24 Jan 2007 21:14:23 +0000 george 397@http://bokehclub.com/ <p>може може, има b&#38;w styler плъгин, такава яка имитация прави че ще починеш направо :) </p> http://bokehclub.com/topic/43#post-396 Wed, 24 Jan 2007 21:11:32 +0000 nexttime 396@http://bokehclub.com/ <p>Аз изснимах няколко филма 1600.Повечето още не съм ги проявил, но тия които ги проявих бяха снимани с настроика за 1600 и освен якото зърно нямаше проблем.Искам Ч/Б на 1600.<br /> А най-много искам да се науча да си правя дигиталните да са като филм.Съмнява ме обаче да се постигне същия тонален и цветови преход и финното зърно ииииии всичко останало което различава типичния филмов изглед. </p> http://bokehclub.com/topic/43#post-395 Wed, 24 Jan 2007 19:40:19 +0000 tarzan 395@http://bokehclub.com/ <p>При Минолта 7Д такава е картината на 800, а на 1600 си трябва чистене. </p> http://bokehclub.com/topic/43#post-394 Wed, 24 Jan 2007 19:39:27 +0000 mezan 394@http://bokehclub.com/ <p>Пък ако видите кроп от горната снимка...луда работа-шума при ИСО1600=ИСО800 на моя апарат...</p> <p>Като се заговорихме за такива диви АСА ,някой може ли да ми каже как да си изснимам 1600 асовия филм:)))Имам филмов СЛР със светломер ама е зенит и максумум "чувства" до 500 АСА,хихихи.Става ли да го наместя на 400 и да снимам на 1 скорост по-нагоре(ако приема ,че е вече 800АСА филмчето).Дали ще се получи сметката ми?Или да го сложа на Практиката(без светломер) и да преценявам на око:))<br /> Иначе също съм фен на зърнеността ама да е в някакви граници ,де.До 1600 на ДЛ-а са ми добре.На 3200 обаче вече не се трае:) </p> http://bokehclub.com/topic/43#post-393 Wed, 24 Jan 2007 16:04:06 +0000 george 393@http://bokehclub.com/ <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/ambientforum/IMG_2185.jpg" alt="" /></p> <p>1600 аса от канона :)</p> <p>не съм чистил шум, само ресайз и много лек ъншарп. скоростта беше нейде 1/40, не помня а файла не е наблизо да проверя... блендата е 4. </p> http://bokehclub.com/topic/43#post-392 Wed, 24 Jan 2007 15:59:12 +0000 george 392@http://bokehclub.com/ <p>до мен стигнаха три 1600 асови коники, ама подарих едната на жоро. скоро може да изщракам да видим какво се случва. никога не съм снимал на над 400 асов филм. а тия според горбито са някъде на 800 аса в момента като чувствителност. </p> http://bokehclub.com/topic/43#post-391 Wed, 24 Jan 2007 15:22:15 +0000 tarzan 391@http://bokehclub.com/ <p>Прав си Жоро, нещо съм бил сънен или разсеян като съм писал тази глупост...</p> <p>То може и да дава филмов вид, ама само като го направиш за монитор. Иначе в косата е ужас... Не съм виждал как е от филм, защото не съм снимал повече от ИСО 400, а и не съм и копирал голямо. Обичам да снимам на тъмно заради атмосферата, но шумът ме дразни. </p> http://bokehclub.com/topic/43#post-387 Wed, 24 Jan 2007 13:25:46 +0000 nexttime 387@http://bokehclub.com/ <p>Аз винаги като имам възможност снимам на високо исо - има по-филмов вид. </p> http://bokehclub.com/topic/43#post-386 Wed, 24 Jan 2007 11:45:25 +0000 george 386@http://bokehclub.com/ <p>неможе иване, тия хора мърдат. :) </p> http://bokehclub.com/topic/43#post-384 Wed, 24 Jan 2007 11:38:07 +0000 tarzan 384@http://bokehclub.com/ <p>И двамата сте стабилни!</p> <p>Стабилизацията можеше да ви помогне като спечелите 1-2 стъпки от ИСОто, което ще намали шумът. </p> http://bokehclub.com/topic/43#post-377 Wed, 24 Jan 2007 02:43:57 +0000 mezan 377@http://bokehclub.com/ <p>Некст,стабилен си!:) </p> http://bokehclub.com/topic/43#post-376 Wed, 24 Jan 2007 02:32:09 +0000 nexttime 376@http://bokehclub.com/ <p>1600 1,8 1/20<br /> <img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album4614/preview/66666.jpg" /><br /> 3200 1,4 1/10<img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album4614/preview/444444.jpg" /><br /> 3200 1,4 1/6<br /> <img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album4614/preview/5656.jpg" /> </p> http://bokehclub.com/topic/43#post-375 Wed, 24 Jan 2007 01:59:39 +0000 mezan 375@http://bokehclub.com/ <p>Определено е трик!И за да не съм голословен ще разкажа една случка:<br /> Един мой приятел ме вика да си купува апарат.Насочил се е към един модел със стабилизация и ме пита каква работа върши.Аз му обяснявам ,че е голяма кирийка и ще му върши добра работа.После вземам апарата в ръце,слагам приоритет на скорост и 1/8s ,и правя две снимки-с и без стабилизацията.Викам(доволен) "глей ся тука каква работа върши",гледаме двамата снимките и се оказва ,че тази с изключената стабилизация е по-малко размазана!!!Аз гледам втрещен,авера ми още се чуди що за животно е това "стабилизацията".Викам "чакай,чакай малко,аз съм объркал нещо".Правя още два кадъра,като при този с изключена стабилизация леко разклащам ръка...<br /> Хехехе,това последното изречение беше леко шеговито,но на горе всичко си е истина!<br /> Абе аз да споделя малко опит с нестабилизирано тяло и една 50-ка:Oreston(Pentacon) 50/1.8.Ето как се представи преди няколко дни в "Трите лъва",на джагата:))<br /> Мрак...говорим си за бленда 1.8,1600ИСО и скорости от рода на 1/20 до 1/60(не обръщаите внимание на шума-бяха усилили музиката):</p> <p><img src="http://farm1.static.flickr.com/177/366865783_01fcbf6d1e_o.jpg" /></p> <p><img src="http://farm1.static.flickr.com/128/366865725_150c519198_o.jpg" /></p> <p><img src="http://farm1.static.flickr.com/122/366865702_4ded85a499_o.jpg" /></p> <p><img src="http://farm1.static.flickr.com/120/366865893_92ebb619dc_o.jpg" /></p> <p><img src="http://farm1.static.flickr.com/151/366865828_996c71b423_o.jpg" /></p> <p><img src="http://farm1.static.flickr.com/116/366865755_de101ca103_o.jpg" /></p> <p>Та какво щеше да ми помогне стабилизацията?Хората щяха ли да се мърдат по-малко?:))<br /> Ако бях с китака на бленда 3.5(на 18мм даже) и на скорост 1/5 до 1/15 със стабилизация дали щях да постигна подобни резултати...<br /> Светлосилен обектив му е майката,и колкото по светъл от 1.8 толкова по-добре:)) </p> http://bokehclub.com/topic/43#post-363 Tue, 23 Jan 2007 13:23:37 +0000 george 363@http://bokehclub.com/ <p>ми плащат защото всички пощуряха по стабилизацията едва ли не излиза че евтин тъмен варио обектив е по-хубав от светъл. бе да се спасяват :)) </p> http://bokehclub.com/topic/43#post-362 Tue, 23 Jan 2007 13:23:06 +0000 nexttime 362@http://bokehclub.com/ <p>Това със стабилизацията малко като Блутута в телефона на жена ми.Трябваше задължително да го има защото да си работела по-лесно на компютъра.А от колмютър разбира по-малко от 4г. ни син.Дори не знае от къде се включва - не защото е много тъпа а защото никога не го е включвала.Виж знае от къде се гаси - от щепсела - което създава извесни проблеми при гасенето на лаптопа - трябва да изчака 3,5 часа да му падне батерията.Ноооо телефон без блутут ..... никога. </p> http://bokehclub.com/topic/43#post-361 Tue, 23 Jan 2007 13:16:37 +0000 tarzan 361@http://bokehclub.com/ <p>За тъмно стабилизацията на матрицата няма алтернатива в момента и не е търговски трик само... И не става дума за ф8, а за 1.4-2.8(не затварям блендата въобще и пак 1600 не стига понякога). 1/8-1/30 без стабилизация не става. По-точно има и се казва статив, но не винаги може да се приложи. Но пълна гаранция при стабилизацията няма... Бих бил доволен от 2 бленди печалба при 95% успеваемост.</p> <p>Канон вместо да плащат за платени публикации да направят нещо повече- например стандартен зум със стабилизация на поносима цена. </p>