http://bokehclub.com/ bokeh club » Tag: 85mm - Recent Posts en Sun, 20 May 2012 00:36:10 +0000 http://bokehclub.com/topic/225#post-2457 Thu, 13 Mar 2008 09:57:01 +0000 BXMarkov 2457@http://bokehclub.com/ <p>Ами доста разочароващ е според мен, очакванията ми бяха по-голями! Определено този обектив има малко общи неща с класическите Цайсови обективи, поне според снимките показани с него. Основното е рязкоста, твърде ниска на отворени бленди. </p> http://bokehclub.com/topic/225#post-2456 Sun, 09 Mar 2008 21:40:40 +0000 tarzan 2456@http://bokehclub.com/ <p>За любителите на Цайс <a href="http://www.photozone.de/Reviews/Sony%20/%20Minolta%20Lens%20Tests/47-sony-alpha-aps-c/374-zeiss_za_85_14">ревю</a> на един не толкова нов обектив. Искам само да отбележа, че оптическата формула на този обектив е малко по-различна от класическата версия за Контакс и Никон. Предполагам, че в това има пръст и АФ. </p> http://bokehclub.com/topic/197#post-2216 Tue, 02 Oct 2007 22:59:26 +0000 tarzan 2216@http://bokehclub.com/ <p>Благодаря за пожеланията и линковете, Ясене!</p> <p>Имам и ssh. Имах предвид просто протокол от тип команден ред. Ще хвърля едно око на примерите. </p> http://bokehclub.com/topic/197#post-2215 Tue, 02 Oct 2007 22:00:14 +0000 turin 2215@http://bokehclub.com/ <p>Иване, честито и от мен! Живи и здрави да сте всички и много да ви радва! ;))</p> <p>За качването -- обикновено ако има възможност за качване през уеб, няма удобен начин за качване по ftp и обратно. Ако през ftp ти е по-удобно, има доста на брой галерии, които работят с файловата система директно. Качваш си нещата в папки, галерията индексира и готово.</p> <p>Например <a href="http://saillard.org/programs_and_patches/photon/">Photon</a>, <a href="http://bins.sautret.org/">Bins</a>, <a href="http://trexler.at/igal/">iGal</a>, <a href="http://xome.net/projects/jigl/">jigl</a>, <a href="http://home.gna.org/llgal/">llgal</a>, <a href="http://sousmonlit.dyndns.org/~niol/playa/oss:lazygal">Lazygal</a>.</p> <p>Повечето за генериране работят от команден ред, не зная дали само ftp имаш или може да си пуснеш и ssh. Разгледай из линковете където има демо, примери или галерии на авторите, има доста и различни сайтове. </p> http://bokehclub.com/topic/197#post-2213 Tue, 02 Oct 2007 18:01:38 +0000 tarzan 2213@http://bokehclub.com/ <p>Благодаря Георги!</p> <p><em>Това за качването не те разбрах...</em></p> <p>Имах предвид Ясене да качвам снимките с фтп и да стартирам скрип който да ги индексира и след това редактирайки някакъв файл да кача коментарите, таговете и всичко останало. С този интерфейс на pixelpost нещата стават бавно. </p> http://bokehclub.com/topic/197#post-2212 Tue, 02 Oct 2007 16:46:31 +0000 george 2212@http://bokehclub.com/ <p>а, да и честито за бебока :)))</p> <p>не говоря изобщо за флаш, или пхп. казвам като начин на функциониране и настройка, изобщо начин на ползване дори от човек, който си няма идея от пхп то уордпрес за мен е повече от перфектно. </p> http://bokehclub.com/topic/197#post-2211 Tue, 02 Oct 2007 16:10:24 +0000 turin 2211@http://bokehclub.com/ <p>Аз доскоро щях да препоръчам Drupal, има много възможности да се настрои точно така. В моя сайт в момента всяка снимка се пази в три размера, оригинален, един смален и тъмб. Всичко е настройваемо, може и 20 да са размерите. С повечко грижи Друпал може да стане таман, той си има огромен брой възможности.</p> <p>Но сега съм вече на друг акъл и бих препоръчал написване начисто с някой фреймуърк като Django или Rails или Pylons. Истинската свобода на разработка е там, при готовите CMS-и винаги идва момент, в който си ограничен и няма мърдане.</p> <p>Разбира се, ако е съвсем типично като функционалности и е само еднотипно, като блог или фотоблог, тогава най-добре WordPress или Pixelpost/Folderblog.</p> <p>Това за качването не те разбрах... </p> http://bokehclub.com/topic/197#post-2209 Tue, 02 Oct 2007 15:42:47 +0000 tarzan 2209@http://bokehclub.com/ <p>Благодаря, Косьо!</p> <p>Георги, става дума да има тумб, 750/500 и 3000/2000 например. В момента намирам само две нива. Фото софтуер не беше правилната дума. Не става дума за флашове и тем подобни истории. Ще погледна това което сте ми препоръчали. </p> http://bokehclub.com/topic/197#post-2206 Tue, 02 Oct 2007 14:29:52 +0000 BXMarkov 2206@http://bokehclub.com/ <p>Хей, честито за рожбата :) Да е здрава и да те радва!</p> <p>От другата част на темата не разбирам :Р </p> http://bokehclub.com/topic/197#post-2204 Tue, 02 Oct 2007 12:37:58 +0000 george 2204@http://bokehclub.com/ <p>на мен уордпрес ми дава най-голяма свобода с най-улеснено управление. въпреки, че не е точно фото-софтуер.</p> <p>варианта да качиш голяма снимка и да покажеш в пост само тъмнейл с линка към оригинала отнема точно няколко секунди (за ъплоад предимно). </p> http://bokehclub.com/topic/197#post-2203 Tue, 02 Oct 2007 12:24:50 +0000 Eti 2203@http://bokehclub.com/ <p>Oooo две дами. Най-накрая да видим малкия мишок;).</p> <p>На мен ми допадаше simpleviewer (<a href="http://www.airtightinteractive.com/simpleviewer/)" rel="nofollow">http://www.airtightinteractive.com/simpleviewer/)</a>. пак е free, но не съм го тествала за теми, като гледам 2-рото демо, не знам дали има шанс да се сложат различни теми, или просто едно заглавие. Трябва да се поразровя и за други варианти. </p> http://bokehclub.com/topic/197#post-2201 Mon, 01 Oct 2007 22:55:59 +0000 tarzan 2201@http://bokehclub.com/ <p>От доста време се каних да пусна нещо като уеб. След оглеждане какво ползват хората пуснах ей този фотоблог на Pixelpost:<br /> <a href="http://gylybarnik.net/photoblog/pixelpost/index.php?x=browse&#38;category=3" rel="nofollow">http://gylybarnik.net/photoblog/pixelpost/index.php?x=browse&#38;category=3</a><br /> сканирани с посредствен скенер от снимките в 10/15. Снимани с Минолта ХД7 и Супер Такумар 85/1.9@2-2.8 на Агфа Портра 160 с изтекъл срок на годност. Приема се всякаква критика и мнение.</p> <p>Бих предпочел обаче да не е точно блог, а тематични галерии. Не че тук не може, но някак не е точно това което си представям. Бих предпочел да е нещо, което да може да се качват различни размери, да може да се качва и без интерфейс(малко бавно е с този интерфейс). Ще се радвам да ме насочите към нещо подходящо за мен или просто това, което ви харесва на вас. Благодаря! </p> http://bokehclub.com/topic/156#post-1923 Mon, 09 Jul 2007 19:14:52 +0000 turin 1923@http://bokehclub.com/ <p>То и аз отнесено писах, пък иначе не че разбирам толкова от перспектива. Каквото помня от рисуването като малък. При фотото има повече неща намесени, така че не съм спец. ;) Всъщност важното е да ни е кеф да снимаме - моята идея беше, че с (почти) всякакъв обектив може да се снима. Например пейзажите с телеобективи, наобратно на разпространеното мнение "пейзаж = широко", са готин стил. Всичко си зависи от човека и от усета му към нещата, пък и важното е да ни е кеф ;) </p> http://bokehclub.com/topic/156#post-1922 Mon, 09 Jul 2007 18:14:41 +0000 Eti 1922@http://bokehclub.com/ <p>Ами да, аз тука някакви отнесени коментари си драскам... щото ми е слабост широчкото, пък ти изнесе цяла лекция за перспективата. Ми жена се изказва все пак;). При широчките инстинктивно се приближаваме, а при дългите хващаме малко повечко от обекта и затваряме повечко. Ето защо те винаги са по-остри като контури. Ей за това говорех, което ест. въобще не е принцип, а е просто мой възглед. А ти гледай, какво сътвори:). Сигурно си прав, не споря. </p> http://bokehclub.com/topic/156#post-1921 Mon, 09 Jul 2007 11:13:00 +0000 turin 1921@http://bokehclub.com/ <p>Знам, че еретично се изказах, ама така си е в голяма степен... 35 на кроп 1.5 си прави перспектива на 50-ца горе-долу. Тоест не е точно широкоъгълен откъм перспектива и зрителен ъгъл. Има различни перспективни изкривявания, да - така трябва да е на теория. Но са трудно различими или направо неразличими, ако човек компенсира в самия кадър ефекта.</p> <p>Разбира се, по-къси фокусни разстояния и на кроп си личат вече. Но 35мм на кроп и нагоре са използваеми дължини за портрети според мен. Е, може да се направи портрет на 35мм на кроп, който да е очевадно несиметричен. Ама пак казвам, ако човек компенсира перспективно и избере подходящ ъгъл спрямо лицето, може да е ок. </p> http://bokehclub.com/topic/156#post-1920 Mon, 09 Jul 2007 11:09:23 +0000 turin 1920@http://bokehclub.com/ <p>Ети, в какъв смисъл?... Според мен просто фокусът е в центъра, обектът на фокус заема централната част на кадъра. В периферията е дефокус навсякъде, защото е на по-отдалечена равнина. Даже и където има част от рамото например в периферията, пак е извън фокуса на лицето.</p> <p>За мен разликата в перспективните изкривявания не е забележима. Има разлика в перспективата - но тя зависи най-пряко от разстоянието до обекта. На 24мм и двамата са с по два кадъра - един по-отдалече и един по-отблизо. Фрапираща разлика в перспективата, да - но изкривяванията не мога да ги видя на око. Тези неща може би се мерят с апаратура или поне ако се гледа снимка на точни схеми с успоредни отсечки и еднакви ъгли.</p> <p>Струва ми се, че почти всичко зависи от фотографа, тоест всеки кадър с близки до 50мм дължини може да бъде направен да изглежда приблизително като другия. Като се компенсират перспективните изкривявания с промяна на перспективата (смяна на ъгъла, отдалечаване, приближаване).</p> <p>Особено пък на кроп, където перспективата се мени и от кропа (все едно се доближаваш). Според мен перспективните изкривявания са доста надценяван фактор - вярно, че с езабелязва голяма разлика, но от 35 до 85 (в някои случаи и до 100,105) разликите в портрети са трудно забележими, защото могат да се компенсират с кадриране и перспектива. За кроп говоря, не за пълен кадър. </p> http://bokehclub.com/topic/156#post-1919 Sun, 08 Jul 2007 13:17:43 +0000 Eti 1919@http://bokehclub.com/ <p>Next, 35-цата има някакъв много особен баланс - бистра острота в точката на фокусиране и мекота по периферията. Едновременно с това и леко мазен, но не измит дефокус. Ей това го обожавам като ефект. Заради такъв обектив някой ден може да изменя на марката;). </p> http://bokehclub.com/topic/156#post-1917 Fri, 06 Jul 2007 04:49:02 +0000 nexttime 1917@http://bokehclub.com/ <p>35/1,4 - na FF и се размазваш от кеф, дори 85/1,2 не ме влече толкова колкото 35-ицата </p> http://bokehclub.com/topic/156#post-1900 Sat, 30 Jun 2007 16:46:17 +0000 george 1900@http://bokehclub.com/ <p>24/1.4L USM<br /> 35/1.4L USM</p> <p>отвратителни обективи, особено като цена :| </p> http://bokehclub.com/topic/156#post-1898 Sat, 30 Jun 2007 15:58:25 +0000 Eti 1898@http://bokehclub.com/ <p>На 35mm ме кефи най-много. Май не си падам чак толкос по острото, както си мислех.</p> <p>И кои са стъклата? </p> http://bokehclub.com/topic/156#post-1893 Fri, 29 Jun 2007 19:54:34 +0000 george 1893@http://bokehclub.com/ <p>изтествах на бат фоби 2 стъкла, разлика в перспективата :“</p> <p>24mm</p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/IMG_7497.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/IMG_7498.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/IMG_7499.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/IMG_7495.jpg" alt="" /></p> <p>35mm</p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/IMG_7501.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/IMG_7502.jpg" alt="" /></p> <p>85mm</p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/IMG_7506.jpg" alt="" /></p> <p>различен баланс. ама мързи да намества в конвертора еднакво. </p> http://bokehclub.com/topic/135#post-1708 Wed, 25 Apr 2007 10:49:53 +0000 Eti 1708@http://bokehclub.com/ <p>Дам и това кефи:). Готина идея, добра композиция. </p> http://bokehclub.com/topic/135#post-1704 Tue, 24 Apr 2007 21:59:56 +0000 dau 1704@http://bokehclub.com/ <p>Canon EF 50mm ф/1.8</p> <p>а отсрещния е Canon EF 85 ф/1.8,</p> <p>и аз не очаквах такава картинка от евтината 50-ца да си призная :) </p> http://bokehclub.com/topic/135#post-1702 Tue, 24 Apr 2007 21:50:04 +0000 BXMarkov 1702@http://bokehclub.com/ <p>Оражението във филтъра е гот и дефокуса на кълбета,много ми харесва и освен това вижда се че блендата е леко затворена,какъв е обектива? </p> http://bokehclub.com/topic/135#post-1701 Tue, 24 Apr 2007 21:08:02 +0000 dau 1701@http://bokehclub.com/ <p>Да пусна още една от канонски престрелки :)</p> <p><img src="http://plastiqphotos.com/pics/canoni.jpg" alt="Канони" /> </p> http://bokehclub.com/topic/135#post-1694 Sat, 21 Apr 2007 09:41:15 +0000 Eti 1694@http://bokehclub.com/ <p>Чудна е, и на мен много ми харесва:). Всичко и е наред - цвета, контраста, фона, композицията, емоцията. Това с пръстчетата не е чак толкова забелязващо се. Има си правила, ама мен и така си ме кефи. </p> http://bokehclub.com/topic/135#post-1692 Sat, 21 Apr 2007 08:56:34 +0000 BXMarkov 1692@http://bokehclub.com/ <p>Екстра е втората фотка,като техническо изпалнение - обща композиция, експониране, контраст, цветове е ОК този път :) Мисля си както се подават пръстчетата на ръцете,ако ги беше поставил в кадър т.е. още един два сантиметра отдолу дали нямаше да е по-добре,така ми стои незавършено - или целите в кадър или без тях? </p> http://bokehclub.com/topic/135#post-1691 Sat, 21 Apr 2007 08:39:11 +0000 nexttime 1691@http://bokehclub.com/ <p>Dau:)))))<br /> Много години съм бачкал през ноща и сега си сърбам попарата на изместения режим. </p> http://bokehclub.com/topic/135#post-1690 Sat, 21 Apr 2007 08:21:26 +0000 dau 1690@http://bokehclub.com/ <p>nexttime ти не спиш ли? какви са тези постове в 4 сутринта :)</p> <p>може би ти харесва малко по-затворената бленда и загатването за обстановката и фона :) </p> http://bokehclub.com/topic/135#post-1689 Sat, 21 Apr 2007 03:24:11 +0000 nexttime 1689@http://bokehclub.com/ <p>Тая е по-хубава </p>