http://bokehclub.com/ bokeh club » Tag: 85/2 - Recent Posts en Fri, 10 Feb 2012 02:32:09 +0000 http://bokehclub.com/topic/103#post-1335 Tue, 27 Mar 2007 21:52:48 +0000 turin 1335@http://bokehclub.com/ <p>Аз на втората видях точно фигурите, много грабват - а и отляво с наклона и падвесенике дървета ми харесва... Само наистина пейките най-вляво малко се "бутат". Не знам, но може би крачка вдясно, за да влезе събирателната точка на перспективата по към центъра на кадъра, като все пак отдясно да е само алея. Тоест леко вдясно, за да се акцентира върху фигурите, а не пейката, но отдясно да не се вземе в кадъра от края на алеята или друга перспективна линия. Може би заедно с изместването и леко обрщане наляво, за да се "остане в алеята" отдясно...</p> <p>Ох, глупости говоря, ама какво пък :)</p> <p>А първата и аз я приех за предаване на дефокус, за етюд с боке. </p> http://bokehclub.com/topic/103#post-1331 Tue, 27 Mar 2007 17:16:24 +0000 tarzan 1331@http://bokehclub.com/ <p>Мисля че това че втората е вертикална не е косур. Аз не бих го снимал така, но това е въпрос на стил. </p> http://bokehclub.com/topic/103#post-1329 Tue, 27 Mar 2007 17:03:51 +0000 mezan 1329@http://bokehclub.com/ <p>Харесва ми първата.Само ми е малко празно долу в дясно.Малко в ляво трябваше ,като че ли да бутнеш камерата...какво като обекта ще се центрира.<br /> Втората-тъй като в последно време съм фен на яко свитите бленди и дълбоки ДОФ-чета (да не ме линчувате сега:)) ,бих затворил още малко блендата,фокус по 2-рата пейка и така ще докарам фокуса както в/у хората ,така и върху първата пейка. </p> http://bokehclub.com/topic/103#post-1324 Tue, 27 Mar 2007 15:48:02 +0000 BXMarkov 1324@http://bokehclub.com/ <p>Благодаря за точните и конкретни коментари :) В свое оправдание мога да кажа следното:<br /> За първата, идеята ми беше не тест на бокето :), а да поставя основното "действие" в дефокуса,явно обаче кадрирането ми не е удачно или пък позицията на снимане,това мисля че ми е най-голямия кусур,хареса ми драматичността на подобни моменти(кадъра не е постановка),те са навсякъде около нас. Между другото в ЧБ кадъра звучи съвсем различно и е много по ефектен,но предпочетох да го оставя цветен защото ми се стори че изглежда по жив и естествен и подчертава основната ми идея.</p> <p>За втория, идеята ми да пратя погледа не на най-близкия детайл първо а да го изместя най близо до човешките фигури,май търпи пълен провал,може би както казват Дау,Иван и Ети предната облегалка да е цяла и на фокус или да я няма както го вижда Жоро. Сега като го гледам няма какво да кажа,приятен кадър се получи,но в крайна сметка май точно решението ми за вертикално кадриране ме качва на бесилката :) </p> http://bokehclub.com/topic/103#post-1290 Tue, 27 Mar 2007 09:42:49 +0000 george 1290@http://bokehclub.com/ <p>първото си е чист тест-боке. просто с тоя плитък доф няма разработка. но пък кадъра е доста кефещ иначе.</p> <p>на втората сякаш бих резнал цялата близка облегалка </p> http://bokehclub.com/topic/103#post-1288 Tue, 27 Mar 2007 09:35:27 +0000 Eti 1288@http://bokehclub.com/ <p>Хъм, седя и гледам... и дори тест да е, на мен ми харесва идеята... само клонките да бяха по-надолу, особенно от дясно, да обграждат фигурата - хем плачещи, хем закрилящи. И ако беше тест на боке, ми се струва, че е трябвало повечко светлина. При облачно време малко се е позагубил характерния юпитер-ефект... или поне така ми се струва.</p> <p>2-рата, първо реших че ме дразни клъцнатата пейка, но истината е, че не ме дразни толкова. Аз самата се опитвам да не режа така, но в случая ми допада. И сенките им ме кефят, само фокуса да беше на предната облегалка... не знам дали е нарочно, но при мен става като ми избяга и айде на 2-рия елемент и после много ме е яд. И все пак малко по-отгоре бих снимала или хоризонтално. Тонирането както каза Иван - кефи:). </p> http://bokehclub.com/topic/103#post-1284 Tue, 27 Mar 2007 08:34:28 +0000 tarzan 1284@http://bokehclub.com/ <p>Дау го е казал вече за първият. "плачещата"/наклонена върба и приведената фигура могат да се допълват, но тук някак не се е получило. Може би прекаленото обмисляне е лишило кадъра от живот...</p> <p>За втората бих се преместил половин метър назад и ляво, за да не се реже пейката. Малко по-трудно се смила вертикален кадър, но тук може и по-добрият вариант да е. Тонирането много кефи. </p> http://bokehclub.com/topic/103#post-1283 Mon, 26 Mar 2007 23:57:54 +0000 dau 1283@http://bokehclub.com/ <p>Първия кадър за тест на боке ли е?</p> <p>Втория ми допада, само леко ми бърка в очите така отрязаната пейка, през средата на облегалката. Иначе ми допада как редичката води навътре в кадъра и сенките и тоновете са хубави :) </p> http://bokehclub.com/topic/103#post-1281 Mon, 26 Mar 2007 23:41:02 +0000 BXMarkov 1281@http://bokehclub.com/ <p>Предлагам два кадъра,които бих нарекъл спорни(лично аз се колебая в преценката си) снимани са(1) с Юпитера 85/2, и (2) с 16-45/4 - сега сте Вие на ход...</p> <p><img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/U-P-I/IMGP2481-cust.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/1645/IMGP2043-cust.jpg" alt="" /> </p> http://bokehclub.com/topic/4#post-1272 Mon, 26 Mar 2007 09:13:04 +0000 george 1272@http://bokehclub.com/ <p>си изчислява комисионната в лаваци с елката рано сутрин :D </p> http://bokehclub.com/topic/4#post-1271 Sun, 25 Mar 2007 23:54:57 +0000 BXMarkov 1271@http://bokehclub.com/ <p>Мерси Ви за пожеланията! Обектива е труден и много капризен и изисква внимателно и "нежно" отнощение,като предизвикателство прилича на Такумара :) Ето още няколко</p> <p><img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/U-P-I/IMGP2380-cust.jpg" alt="" /><br /> <img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/U-P-I/IMGP2416-cust.jpg" alt="" /><br /> <img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/U-P-I/IMGP2426-cust.jpg" alt="" /><br /> <img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/U-P-I/IMGP2468-cust.jpg" alt="" /><br /> <img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/U-P-I/Untitled-1.jpg" alt="" /> </p> http://bokehclub.com/topic/4#post-1265 Sun, 25 Mar 2007 20:43:40 +0000 turin 1265@http://bokehclub.com/ <p>Уха, кефят! Честито, Марков - и за много и готини снимки с Юпитера! :)) </p> http://bokehclub.com/topic/4#post-1263 Sun, 25 Mar 2007 20:29:56 +0000 Eti 1263@http://bokehclub.com/ <p>Ех Марков, бързо изока;) Ай честито и с кеф да продължиш изследванията. </p> http://bokehclub.com/topic/4#post-1256 Sat, 24 Mar 2007 13:22:22 +0000 tarzan 1256@http://bokehclub.com/ <p>Успех с новата придобивка, Марков! </p> http://bokehclub.com/topic/4#post-1254 Sat, 24 Mar 2007 11:19:20 +0000 george 1254@http://bokehclub.com/ <p>брао брао :-)</p> <p>отивай да снимаш още. мен лично юпитера мнооого ме кефи как рисува. ще е интересно срещу планара какво ще покаже? :) като предаване на дефокуса. що не праснете с некст 1-2 кадъра някой път? </p> http://bokehclub.com/topic/4#post-1252 Sat, 24 Mar 2007 00:22:11 +0000 BXMarkov 1252@http://bokehclub.com/ <p>Ами "престраших" се както казах вчера и благодарение на виден наш съфорумец (благодаря му) от днес съм въоръжен с Юпитер :) Тъи като Жоро доста изчерпателно е описал качествата на обектива, а пък аз успях за мигове преди да се стъмни да нащракам няколко фотки - ще споделя първите си впечатления :<br /> Обектива е по мой вкус и заслужава доброто си реноме особено заради интересните случки в дефокуса. Основното което искам да допълня е че обектива при достатъчна нормална светлина дава реално като цвят и контрастно изображение и не иска никакви корекции(последната снимка го доказжа - има само рисайз), само когато се снима при слабо осветление и особено срещу светлината контраста пада в сенките и има нужда от левълс. На снимките които ви показвам има минимални корекции левълс и сатурация без последната. Интересно стъкло,ще продължа изследванията с удоволствие и ще докладвам :)))</p> <p><img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/U-P-I/IMGP2345-cust.jpg" alt="" /><br /> <img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/U-P-I/IMGP2346-cust.jpg" alt="" /><br /> <img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/U-P-I/IMGP2351-cust.jpg" alt="" /><br /> <img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/U-P-I/IMGP2357-cust.jpg" alt="" /><br /> <img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/U-P-I/IMGP2340-1cust.jpg" alt="" /><br /> <img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/U-P-I/IMGP2342-cust.jpg" alt="" /> </p> http://bokehclub.com/topic/4#post-1248 Fri, 23 Mar 2007 16:00:53 +0000 Eti 1248@http://bokehclub.com/ <p>За споделянето на това, което имаш съм абсолютно ЗА. Знаеш твой приятел, какво може и към какво се стреми и знаеш, че това ще е страшен кеф за него. В това отношение съм много благодарна на Иван, че пръв ми дава шанс да пипна това дето ми се иска. От там нататък е много по-лесно да се ориентираш дали ти се дават пари. Виж с новата техника е по-различно. Ако няма как да тестваш, разчиташ на отзиви и интернет кадри. </p> http://bokehclub.com/topic/4#post-1247 Fri, 23 Mar 2007 15:46:05 +0000 george 1247@http://bokehclub.com/ <p>ясене и за това за стоенето си прав. пратих вече една педесетица на ползване на едно момиче, ще пратя още една като пристигнат яшиките, ще пратя и двете широки сигурно, за известно време на ползване, докато хората им паднат пари да си купят.</p> <p>стъклата трябва да се разхождат понякога, или ако не ти пасва да ги разхождаш да удряш по едно рамо ако има на кой, и други твои познати хора да се кефят. :)</p> <p>иначе имането на много обективи има предимството да си поддържаш интереса, сменяйки гледната точка на снимане толкова често, колкото ти се иска, и колкото стъкла имаш :) </p> http://bokehclub.com/topic/4#post-1246 Fri, 23 Mar 2007 15:35:06 +0000 george 1246@http://bokehclub.com/ <p>задължителните за мен са<br /> хубав широк (не е задължително да е светъл, поне той)<br /> хубава педесетица 1.4<br /> хубав портретен 85 или 100мм, незадължително остър<br /> тилт-шифт </p> <p>това е, поне за мен :)<br /> което ме навежда на мисълта, че повече нямам нужда от никви обективи. до момента в който мога да си позволя 85/1.2L и 50/1.2L </p> http://bokehclub.com/topic/4#post-1245 Fri, 23 Mar 2007 14:41:55 +0000 turin 1245@http://bokehclub.com/ <p>Смятам като Ети, с допълнението, че все пак има любими и ценени обективи - то си е лично, примерно дълго си снимал с някой мъник или пък имаш готини спомени или нещо друго подобно. Но това да са един или два обектива, не повече.</p> <p>Другото допълнение също е, че когато става дума за по-стари или евтини неща, може да се обменят в малка фото-общност. То вече си става, сред хората които се познаваме тук или от фоторазходки например в София. Така ако след време на човек му се доснима с еди-кой си точно обектив, може да вземе от друг от тази общност стъклото за няколко седмици или месеца и да си направи кефа. И така да се "въртят" обективите и все ще има кой да снима с тях. А не да ги държи само из шкафове ;) </p> http://bokehclub.com/topic/4#post-1243 Fri, 23 Mar 2007 13:37:29 +0000 Eti 1243@http://bokehclub.com/ <p>pomstar, вещоманията е гадна във всяко отношение, това е зависимост, която надделява в теб и измества свободата да решаваш лесно... но що се отнася до фотографията, всички сте много чувствителни на тази тема за обективите - кои, колко, защо... и да имаш на всяка цена даден, сякаш това ще те направи щастлив и ще имаш зашеметяващи кадри. За мен, като жена - бих държала не повече от 5-6 обектива - нормален светъл, широк светъл, средно варио, по-добро от китовия ми, и 2 портретни - мек и по-рязък, но напоследък се замислям и за едно макро. Ето станаха 6. Повече не ми трябва. Взема ли си по-добър от гамата дето имам - подарявам или продавам. Искам да знам, какво мога с тях и да са част от окото ми и стилът ми - това е. А дали AF или MF - зависи само от красотата на кадъра, който вади и от финансите. Всичко е ? на индивидуален вкус. </p> http://bokehclub.com/topic/4#post-1240 Fri, 23 Mar 2007 12:45:37 +0000 pomstar 1240@http://bokehclub.com/ <p>интересна история се получава. От една страна, много добре знам, че не ми трябват всичките обективи, които съм насъбрал.. от друга, сърце не ми дава да се разделя с тях - всеки си има своя история и очарование.<br /> Не желая да бъда колекционер, но продължавам да си намирам извинения за купчината обективи и камери, които притежавам.. и се питам, трябва ли наистина да се притеснявам, че съм пристрастен? Вещоманията сама по себе си ме ужасява, но обективите и камерите не са просто вещи.. и някак не мога да намеря баланса, с който да разреша това противоречие.<br /> Вие как го усещате? </p> http://bokehclub.com/topic/4#post-1237 Fri, 23 Mar 2007 11:44:28 +0000 tarzan 1237@http://bokehclub.com/ <p>Какъв мускетар бе хора... Пройдоха е това... Обещавам да пусна още, като се пооправя.</p> <p>Помстар, то и аз се бях навил да го разкарам, но след като видях малко неща във ФФ с него се разубедих. </p> http://bokehclub.com/topic/4#post-1236 Fri, 23 Mar 2007 10:42:21 +0000 pomstar 1236@http://bokehclub.com/ <p>ах, какви сте гадове..!<br /> почти се бях навил да го продавам, а сега ще ме накарате да му сменя смазката и пак да снимам с него.. </p> http://bokehclub.com/topic/4#post-1233 Fri, 23 Mar 2007 10:17:33 +0000 Eti 1233@http://bokehclub.com/ <p>Ау! Чуден пуртрет! Вярно същи мускетар, само шапката с перото липсва;). Хич и не съм си мислила да се откажа от тоя обектив и си стои в листата и чака момента. Мекотата придава на портретите усещане за картина с маслени бои, както и красивия дефокус. То затова ме кефи. Острота пък е нужна за друг тип кадри. Всеки за себе си решава кое му пасва и към какво се стреми. </p> http://bokehclub.com/topic/4#post-1227 Fri, 23 Mar 2007 01:16:42 +0000 hldd3n 1227@http://bokehclub.com/ <p>;) давайте още да точим лиги </p> http://bokehclub.com/topic/4#post-1223 Fri, 23 Mar 2007 00:48:01 +0000 BXMarkov 1223@http://bokehclub.com/ <p>Хехехе,Жоре много убав този обектив, ще събирам кураж дано се навия :) А сериозно, много ми харесва дефокуса - до бленда 4 е очарователен, мек като памук и мазен като масълце,дет казваш :) Имаше сравнение в нета с Такумар на еднин и същи сюжет,на мен по мой терк ми хареса Такумара повече с агресивността си и по-високия контраст и ярки цветове(имам предвид без пипане сатурация и левълс) Друго с което ме пленява Юпитера е изработката - не съм снимал за жалост но съм го държал в ръце,солиден и компактен, лек и удобен с пресет диафрагмата. Одобрявам го силно за портрети - справка по-горе бат'Тарзан като благородник е излязъл (същи мускетар), мастер Фобо също. Дефокуса е другата му екстра - уникален! На други теми не ме грабва за снимане,поне на теория засега от тестовете които показвате,ама ще видим ако го добарам, както казва Вуте " Абе че се изокам(изкажа) и аз нЕкой ден" :))) </p> http://bokehclub.com/topic/4#post-1218 Thu, 22 Mar 2007 20:22:55 +0000 george 1218@http://bokehclub.com/ <p>сега чакаме да се престраши марков и той за юпитер :)</p> <p>макар че съм сигурен клони към такумар. аз продължавам да твърдя обаче че въпреки че такумара е чувствително по-добър обектив, то юпитера е по-подходящ за портрети. и че острия обектив за портрети е почти да ги снимаш с макро. :) </p> http://bokehclub.com/topic/4#post-1217 Thu, 22 Mar 2007 20:19:18 +0000 tarzan 1217@http://bokehclub.com/ <p>Горният обектив отговаря на изискванията, Георги само дето не е многослойно просветлен. За моят вкус на цифра е добре. На филм обаче ме дразнеше с ниският си контраст и постни цветове. </p> http://bokehclub.com/topic/4#post-1215 Thu, 22 Mar 2007 20:12:10 +0000 george 1215@http://bokehclub.com/ <p>пу пу хубавец</p> <p>ама злите езици твърдят, че единствената версия която е добра е тая със символа за качество, английския текст и мс просветката.</p> <p>аз дотук само на краси съм харесал, пипал съм още няколко юпитера, нямаха нищо общо с неговия. </p>