http://bokehclub.com/ bokeh club » Tag: 35mm - Recent Posts en Fri, 10 Feb 2012 20:36:55 +0000 http://bokehclub.com/topic/156#post-1923 Mon, 09 Jul 2007 19:14:52 +0000 turin 1923@http://bokehclub.com/ <p>То и аз отнесено писах, пък иначе не че разбирам толкова от перспектива. Каквото помня от рисуването като малък. При фотото има повече неща намесени, така че не съм спец. ;) Всъщност важното е да ни е кеф да снимаме - моята идея беше, че с (почти) всякакъв обектив може да се снима. Например пейзажите с телеобективи, наобратно на разпространеното мнение "пейзаж = широко", са готин стил. Всичко си зависи от човека и от усета му към нещата, пък и важното е да ни е кеф ;) </p> http://bokehclub.com/topic/156#post-1922 Mon, 09 Jul 2007 18:14:41 +0000 Eti 1922@http://bokehclub.com/ <p>Ами да, аз тука някакви отнесени коментари си драскам... щото ми е слабост широчкото, пък ти изнесе цяла лекция за перспективата. Ми жена се изказва все пак;). При широчките инстинктивно се приближаваме, а при дългите хващаме малко повечко от обекта и затваряме повечко. Ето защо те винаги са по-остри като контури. Ей за това говорех, което ест. въобще не е принцип, а е просто мой възглед. А ти гледай, какво сътвори:). Сигурно си прав, не споря. </p> http://bokehclub.com/topic/156#post-1921 Mon, 09 Jul 2007 11:13:00 +0000 turin 1921@http://bokehclub.com/ <p>Знам, че еретично се изказах, ама така си е в голяма степен... 35 на кроп 1.5 си прави перспектива на 50-ца горе-долу. Тоест не е точно широкоъгълен откъм перспектива и зрителен ъгъл. Има различни перспективни изкривявания, да - така трябва да е на теория. Но са трудно различими или направо неразличими, ако човек компенсира в самия кадър ефекта.</p> <p>Разбира се, по-къси фокусни разстояния и на кроп си личат вече. Но 35мм на кроп и нагоре са използваеми дължини за портрети според мен. Е, може да се направи портрет на 35мм на кроп, който да е очевадно несиметричен. Ама пак казвам, ако човек компенсира перспективно и избере подходящ ъгъл спрямо лицето, може да е ок. </p> http://bokehclub.com/topic/156#post-1920 Mon, 09 Jul 2007 11:09:23 +0000 turin 1920@http://bokehclub.com/ <p>Ети, в какъв смисъл?... Според мен просто фокусът е в центъра, обектът на фокус заема централната част на кадъра. В периферията е дефокус навсякъде, защото е на по-отдалечена равнина. Даже и където има част от рамото например в периферията, пак е извън фокуса на лицето.</p> <p>За мен разликата в перспективните изкривявания не е забележима. Има разлика в перспективата - но тя зависи най-пряко от разстоянието до обекта. На 24мм и двамата са с по два кадъра - един по-отдалече и един по-отблизо. Фрапираща разлика в перспективата, да - но изкривяванията не мога да ги видя на око. Тези неща може би се мерят с апаратура или поне ако се гледа снимка на точни схеми с успоредни отсечки и еднакви ъгли.</p> <p>Струва ми се, че почти всичко зависи от фотографа, тоест всеки кадър с близки до 50мм дължини може да бъде направен да изглежда приблизително като другия. Като се компенсират перспективните изкривявания с промяна на перспективата (смяна на ъгъла, отдалечаване, приближаване).</p> <p>Особено пък на кроп, където перспективата се мени и от кропа (все едно се доближаваш). Според мен перспективните изкривявания са доста надценяван фактор - вярно, че с езабелязва голяма разлика, но от 35 до 85 (в някои случаи и до 100,105) разликите в портрети са трудно забележими, защото могат да се компенсират с кадриране и перспектива. За кроп говоря, не за пълен кадър. </p> http://bokehclub.com/topic/156#post-1919 Sun, 08 Jul 2007 13:17:43 +0000 Eti 1919@http://bokehclub.com/ <p>Next, 35-цата има някакъв много особен баланс - бистра острота в точката на фокусиране и мекота по периферията. Едновременно с това и леко мазен, но не измит дефокус. Ей това го обожавам като ефект. Заради такъв обектив някой ден може да изменя на марката;). </p> http://bokehclub.com/topic/156#post-1917 Fri, 06 Jul 2007 04:49:02 +0000 nexttime 1917@http://bokehclub.com/ <p>35/1,4 - na FF и се размазваш от кеф, дори 85/1,2 не ме влече толкова колкото 35-ицата </p> http://bokehclub.com/topic/156#post-1900 Sat, 30 Jun 2007 16:46:17 +0000 george 1900@http://bokehclub.com/ <p>24/1.4L USM<br /> 35/1.4L USM</p> <p>отвратителни обективи, особено като цена :| </p> http://bokehclub.com/topic/156#post-1898 Sat, 30 Jun 2007 15:58:25 +0000 Eti 1898@http://bokehclub.com/ <p>На 35mm ме кефи най-много. Май не си падам чак толкос по острото, както си мислех.</p> <p>И кои са стъклата? </p> http://bokehclub.com/topic/156#post-1893 Fri, 29 Jun 2007 19:54:34 +0000 george 1893@http://bokehclub.com/ <p>изтествах на бат фоби 2 стъкла, разлика в перспективата :“</p> <p>24mm</p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/IMG_7497.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/IMG_7498.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/IMG_7499.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/IMG_7495.jpg" alt="" /></p> <p>35mm</p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/IMG_7501.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/IMG_7502.jpg" alt="" /></p> <p>85mm</p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/IMG_7506.jpg" alt="" /></p> <p>различен баланс. ама мързи да намества в конвертора еднакво. </p>