<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><!-- generator="bbPress" -->

<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
>

<channel>
<title>bokeh club &#187; Tag: 17-70 - Recent Posts</title>
<link>http://bokehclub.com/</link>
<description>bokeh club &#187; Tag: 17-70 - Recent Posts</description>
<language>en</language>
<pubDate>Sun, 20 May 2012 00:11:30 +0000</pubDate>

<item>
<title>turin on "smc PENTAX-DA 17-70mm F4 AL[IF] SDM"</title>
<link>http://bokehclub.com/topic/233#post-2488</link>
<pubDate>Sat, 14 Jun 2008 23:59:12 +0000</pubDate>
<dc:creator>turin</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">2488@http://bokehclub.com/</guid>
<description>&#60;p&#62;Интересно също така е, че е влагозащитен наполовина. Защитено е най-уязвимото и най-важно място — байонетът. Там си има нужните гумички и уплътнения и т.н. Но напред, в тялото на обектива я няма пълната влагозащита на DA*. На практика подлежи на &#34;хакове&#34; с найлонови торбички за временна влагозащита ;) Важното е, че каквото и да става, байонетът и съответно самото тяло са защитени.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Ето по-подробни данни от едно авторитетно място, блога на Нед Бънел от Пентакс:&#60;br /&#62;
&#60;a href=&#34;http://nedbunnell.blogspot.com/2008/06/17-70-test.html&#34; rel=&#34;nofollow&#34;&#62;http://nedbunnell.blogspot.com/2008/06/17-70-test.html&#60;/a&#62;&#60;br /&#62;
Пряко сравнение с един друг съвсем нелош обектив, 16-45/4 и много тестови кадри със 17-70-ката.
&#60;/p&#62;</description>
</item>
<item>
<title>turin on "smc PENTAX-DA 17-70mm F4 AL[IF] SDM"</title>
<link>http://bokehclub.com/topic/233#post-2487</link>
<pubDate>Sat, 14 Jun 2008 11:46:13 +0000</pubDate>
<dc:creator>turin</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">2487@http://bokehclub.com/</guid>
<description>&#60;p&#62;&#60;img src=&#34;http://www.pentaximaging.com/files/product/DA17-70mm.lg.jpg&#34; alt=&#34;&#34; /&#62;&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Обективът определено не е чак хитов, много повече беше говорено при пускането на новините за звездните SDM-и миналата година. Все пак DA 17-70 SDM май е първият &#34;обикновен&#34; пентакски обектив, който е с мотор в тялото. Все още явно няма много снимки с него в мрежата, поне така си проличава от &#60;a href=&#34;http://pixel-peeper.com/lenses/pentax/&#34;&#62;pixel-peeper&#60;/a&#62;.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Интересното е, че ще се произвежда в два варианта — с и без задвижване на фокусиращата система от тялото. На практика единият вариант ще е SDM, с мотор в тялото и ще работи само и единствено на новите тела (к10д и по-нови), а другият вариант ще е с фокусиране от тялото, съответно ще може да се ползва на по-старите тела (по-старите от к10д и назад по продуктовата линия до първите съвместими филмови тела с байонет), но няма да има SDM-мотор в самия обектив и затова ако се сложи на ново тяло, няма да ползва новата система за фокусиране.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Малко странен ход от Пентакс, може би. От една страна май е логично да рискуват и да направят голямата крачка — както правят Канон преди години, когато сменят тотално байонета си и жертват абсолютно всякаква съвместимост със старите FD-обективи, само и само да развият системата EOS.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;От друга страна обаче Пентакс може би нямат нужда от такъв скок. Най-малкото има много вече налични обективи от серията Limited, които така или иначе нито имат, нито се нуждаят чак от SDM в себе си. Собствениците им няма да ги заменят за нов не-лимитед и по-нискокачествен обектив само заради SDM.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Лично аз се чудех много и още не разбирам как ще се развие системата на Пентакс след такъв ход. Дали ще внесе излишно объркване от различните под-системи в продуктовата линия или всичко ще си дойде на мястото — искаш качество и лимитед, не се интересуваш задължително от мотор в тялото. И обратно — искаш мотор в тялото и избираш от масово наличните SDM-обективи. Това второто е добро за доста хобисти, особено когато парите са фактор. И ако излязат повечко на брой не-звездни DA-обективи, те ще са и по-достъпни за масовия любител.
&#60;/p&#62;</description>
</item>

</channel>
</rss>
