http://bokehclub.com/ bokeh club User Favorites: turin en Thu, 18 Mar 2010 10:20:02 +0000 http://bokehclub.com/topic/155/page/2#post-2027 Fri, 03 Aug 2007 23:15:21 +0000 turin 2027@http://bokehclub.com/ <p>Ми не е същото. И двете настройки в никона са готини, но отделни режими на работа както при пентакса на мен ми допадат повече.</p> <p>Иначе и аз ползвам почти само Av и M. Но като говорихме за новия K100D Super -- явно той няма да има допълнителните режими на K10D. За мен това си е признак за по-нисък клас. Ако ги имах, сигурно щях да ги ползвам.</p> <p>Нормално е да няма тия режими -- всички фирми орязват ниските си тела. За хората с нормални пари те не са "орязани" -- орязани са за нас, защото не можем да си позволим веднага високото тяло. Както правят любителите с нормални, не-български доходи ;)</p> <p>Тоест за класа си K100D Super е добра машинка, просто K10D е скъп за българите. </p> http://bokehclub.com/topic/155/page/2#post-2026 Fri, 03 Aug 2007 21:45:39 +0000 Neli 2026@http://bokehclub.com/ <p>"Av + Selectable minimum shutter" speed би било еквивалентно, само ако исото пак е ауто.<br /> A - In this mode you select the aperture and the camera will calculate the correct shutter speed depending on metered exposure, exposure compensation and ISO sensitivity </p> http://bokehclub.com/topic/155/page/2#post-2025 Fri, 03 Aug 2007 20:09:55 +0000 tarzan 2025@http://bokehclub.com/ <p>• Selectable maximum ISO<br /> • Selectable minimum shutter speed</p> <p>Със сигурност не е изнесено като програма, но има нещо подобно. За човек като мен А е достатъчно. Но аз съм патологичен случай... </p> http://bokehclub.com/topic/155/page/2#post-2024 Fri, 03 Aug 2007 17:24:18 +0000 turin 2024@http://bokehclub.com/ <p>Ъх, ами не, аз мисля че е уникално за Пентакс K10D. Няма такива режими в Никон D80. Има P, S, A и M. "P" е програмният режим на Никон, по-различен от този на Пентакс, но ясно - автоматика на скорост и бленда при зададена чувствителност и с обратнопропорционална корекция. Увеличаваш скоростта, отваряш блендата и обратно. Програмен режим.<br /> "S" е приоритет на затвора, на скоростта. "A" -- на блендата, а "M" е ръчен режим.</p> <p>Няма нито TAv, нито Sv.</p> <p>Има автоматично ISO, но то не е същото и кой ли апарат го няма. Тези два нови режима са едно от нещата, дето правят K10D супер-яка и уникална машинка, според мен ;) </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-2022 Fri, 03 Aug 2007 08:31:06 +0000 tarzan 2022@http://bokehclub.com/ <p>Мисля че го има при Д80 на Никон. </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-2020 Fri, 03 Aug 2007 00:17:16 +0000 Neli 2020@http://bokehclub.com/ <p>TAv - този режим поне на мен много ми липсва при канона<br /> Дали и другите производители ще преценят, че е полезен... </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1972 Wed, 25 Jul 2007 14:40:39 +0000 tarzan 1972@http://bokehclub.com/ <p>Ясене, Токина 50-135/2.8 и DA* 50-135/2.8 са едни и същи стъкла. Разликата е че Токина продава за Никон/Канон/Сони и моторът. За мен той не е така важен, но за някой е. Както и не на всеки му трябва травел зум на 2.8. За хора които са свикнали да снимат на филм със 80-200, това е аналога за кроп тела.</p> <p>Лънкът дето бях пуснал вече не е активен. Той не беше към ревю, а към място където се продаваше. </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1971 Wed, 25 Jul 2007 14:02:08 +0000 george 1971@http://bokehclub.com/ <p>иване имах предвид, че специално за канон не ми се вижда добра покупка, определено като усещане и аф ме кефи много повече ф4. дори реално ми е излязал повече от 20% по-евтино.</p> <p>за пентакс обаче ще е друго, сийлинг, бърз аф, при това усм.</p> <p>въпроса вече опира струва ли си горницата от да кажем сигма 55-200 до пентакс 50-150/2.8. като хич да не е в цената можеш да наместиш 50/1.4 и 77 лимитед. аз лично туристическо зуумче на 2.8 не ща. не ми е оправдана разликата в парите, и разликата в килограмите. като искам светличко, бих предпочел нещо твърдо. да кажем 135/2.8сф, 100/2 усм и т.н. </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1970 Wed, 25 Jul 2007 13:12:26 +0000 turin 1970@http://bokehclub.com/ <p>Ако 1200 лева е цената на токината, при щатска цена 999 долара на новия DA* 50-135/2.8 май по-добре човек да събере парички за него...? </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1968 Wed, 25 Jul 2007 12:48:09 +0000 turin 1968@http://bokehclub.com/ <p>Тази Токина значи е 50-135/2.8 - имате ли линк с ревюта или нещо с коментари и снимки? Вярно, не търсих много, но от първо търсене не попаднах. Горе линка, дето Иван го даде нещо не дава инфо за тоя обектив...</p> <p>Иначе - на мен ми е странно малко варио точно в този диапазон. За такива дължини на мен поне повече ми допадат твърдите обективи. Ако не става кадърът, се дърпаш или доближаваш с метър и готово. По-интересни са за мен дългите вариота - например всичко над 150 и особено около 200 си има приложение за снимане на хора отдалеч и за някои кадри на стрийт. При под 150мм цялата нагласа се променя, близко си до обекта и трябва контакт с него.</p> <p>Та някакъв хубав обектив (нов или стар) за такива дължини за Пентакс? Дайте идея - знам за новите DA*, но освен тях нещо наистина заслужаващо си...?</p> <p>А пък ако ще е гарга... 50-135/2.8 има пентакски DA*, <a href="http://www.pentaxslr.com/lenses/lens_50_135" rel="nofollow">http://www.pentaxslr.com/lenses/lens_50_135</a><br /> Друг въпрос е колко пари е, но пък с мотор в обектива, тих и бърз фокус, запечатан корпус... </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1966 Wed, 25 Jul 2007 12:37:07 +0000 tarzan 1966@http://bokehclub.com/ <p>Горните спецификации са за хората като мен, които нямат идея от габаритите на стъклата, да си направят извод за какво става дума. Целта не е да умаловажа нечие мнение, а да дам повече информация и база за сравнение. А че кефа с числа/марка не се мери е друга тема. </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1965 Wed, 25 Jul 2007 11:40:32 +0000 george 1965@http://bokehclub.com/ <p>както казах някъде нагоре слава богу хората сме различни.</p> <p>иначе щеше да има един обектив и всички да снимаме с него само. :) </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1964 Wed, 25 Jul 2007 11:18:47 +0000 tarzan 1964@http://bokehclub.com/ <p>Не очаквам Пентакската версия да е много по-различна като изработка. </p> <p>Предполагам че под скърцане имаш предвид шума от мотора, а не триене в частите. </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1963 Wed, 25 Jul 2007 10:53:07 +0000 tarzan 1963@http://bokehclub.com/ <p><strong>Tokina AT-X 535 PRO DX 50-135/2.8</strong><br /> Mount availability: Canon EOS, Nikon-D<br /> Focal length: 50 to 135mm<br /> Maximum aperture: f/2.8<br /> Minimum aperture: f/32<br /> Optical construction: 18 elements in 14 groups<br /> SD glass: One elements<br /> Coatings: "Water Proof” optical coating<br /> Angle of view: 31° 3’ ~ 11° 8’<br /> Minimum focus distance: 39.3 in. (1.0m)<br /> Reproduction ratio: 1:5.89<br /> Zooming system: Rotary type<br /> Number of diaphragm blades: 9<br /> Filter size: 67mm<br /> Maximum outer diameter: 3.07 in. (78.2mm)<br /> Dimensions: 3.07 in. (78.2mm) X L 5.32 in. (135.2mm)<br /> Weight: 29.8 oz. (845g)</p> <p><strong>Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM</strong><br /> Focal Length 70-200mm<br /> Minimum Aperture F22<br /> Lens Construction 18 Elements in 15 Groups<br /> Angle of View 34.3 - 12.3 degrees<br /> Number of Diaphragm Blades 9 Blades<br /> Minimum Focusing Distance 100cm/39.4 in.<br /> Maximum Magnification 1:3.5<br /> Filter Size 77mm<br /> Dimensions Diameter 86.6mm X Length 184.4mm<br /> 3.4 in. X 7.3 in.<br /> Weight 1,380g/48.7 oz.<br /> Corresponding AF Mounts SIGMA, CANON, NIKON (D)</p> <p>Хубав обектив е Сигмата, но е 500гр по-тежък и струва 1200$.</p> <p><strong>Canon EF 70-200mm f/4L USM</strong><br /> Focal Length &#38; Maximum Aperture 70-200mm 1:4.0<br /> Lens Construction 16 elements in 13 groups<br /> Diagonal Angle of View 34° - 12°<br /> Focus Adjustment Inner focusing system with USM<br /> Closest Focusing Distance 1.2m / 3.9 ft.<br /> Zoom System Rotating Type<br /> Filter Size 67mm<br /> Max. Diameter x Length, Weight 3.0" x 6.8", 25 oz. / 76mm x 172mm, 705g</p> <p>Канона е по-лек, но е един стоп по-бавен. Този на 2.8 е тежък колкото Сигмата, а и цената му съвсем друга.</p> <p>Това е сухата статистика. </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1962 Wed, 25 Jul 2007 00:33:22 +0000 george 1962@http://bokehclub.com/ <p>ами иване, както казах оптически явно е избаран, на 100% на безкрайност на мен поне ми беше много трудно да открия кой е 70-200/4L и кой точно е токината. дори и като микроконтраст са го докарали. нямаше възможност да снимаме контра за да видя на екстремни условия как се държи, но от това което видях обектива е ок.</p> <p>това, което не ми харесва е цената... 1200 лева официална цена за не-усм обектив ми се вижда множко... някъде толкова май е сигмата 70-200/2.8 хсм. </p> <p>и докато оптически като рязкост да не отстъпва поне видимо от ф.4 на канон, то като аф нямат абсолютно нищо общо... и като направа е малко странен, все едно държиш сигма едно такова скърцащо. никога не бих си го взел спрямо ф4 на канон. надявам се пентакския да е доста по-бърз като аф и да е доста по-солиден като изработка. </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1961 Tue, 24 Jul 2007 23:59:58 +0000 tarzan 1961@http://bokehclub.com/ <p>То че от личните впечатления по-добро няма е вярно, но като няма лични и чужди е добре да чуе. Надали обективът ще се продава по нормалните магазини, а до следващата Фотокина има една година. Така че смятам че ще е полезно за всички да чуем забележките ти, Георги. </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1960 Tue, 24 Jul 2007 20:28:21 +0000 george 1960@http://bokehclub.com/ <p>снимахме днес с токината, която е за канон</p> <p>има и кадри из офиса. та личното ми впечатление е че оптически е доста доста прилична. пентакския ще е изцяло базиран май на нея както се чува. и ще е с усм и сийлинг, както и малко по-добър мотор.</p> <p>имам и известни забележки, ама най-добре човек лично да си гради впечатленията. обектива обещава да е приличен. </p> http://bokehclub.com/topic/160#post-1959 Fri, 20 Jul 2007 15:09:04 +0000 tarzan 1959@http://bokehclub.com/ <p>Съгласен съм с горната ти констатация, Марков. За съжаление нямам много снимки с СМЦ-М за да покажа и аз.</p> <p>Предполагам че идва и от покритието на обектива, което е леко синкаво и някак студено бяло. Супер Такумарите имат много приятно оранжевеене, а СМЦ Такумарите са малко по наситени. </p> http://bokehclub.com/topic/160#post-1958 Fri, 20 Jul 2007 14:07:09 +0000 BXMarkov 1958@http://bokehclub.com/ <p>Иване,мисълта ми беше друга че дефокуса на СМЦ-то е доста различен от типично такумарския,само директни силни светлинки излизат на кръгчета,иначе е мек и наподобява цайсовия като се вгледаш по-внимателно в участъците без директна светлина в кадъра,съжалявам че нямам по-подходящ пример под ръка :) </p> http://bokehclub.com/topic/160#post-1957 Tue, 17 Jul 2007 00:11:16 +0000 tarzan 1957@http://bokehclub.com/ <p>В последно време гледам да избягвам кръгчетата при дефокуса. Явно бях залитнал много в тази посока. Сега гледам да снимам при не така "остро" осветление. Колкото хора, толкова и вкусове за дефокуса. </p> http://bokehclub.com/topic/160#post-1955 Mon, 16 Jul 2007 23:11:16 +0000 BXMarkov 1955@http://bokehclub.com/ <p>Чудесен обектив е М ,особено за лентово тяло, на диги не ме кефят байонетните без А позиция заради бавенето при натискането на АЕ-л бутонапо-лесно ми е и предпочитам м42 с преходник пред тях. Пробвал съм всички светлосилни 50-ци на Пентакс, за мен разлика в изображението цвтовете и контраста почти няма(независимо от вариращия брой лещи) или е незабележима между М и А, същото качество дава и СМЦ Такумар, единствено Супер Такумара отстъпва при насрещна светлина спрямо другите 50-ци. Лично аз обаче предпочитам СМЦ Такумара и за лента и за диги защото има неповторим рисунък в дефокуса различен от всички други 50-ци и ФА 50/1.4 за дигитално тяло като най-качествен и с автофокус.<br /> Ето пример за характерния дефокус със СМЦ Такумар</p> <p><img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/IMGP7606-1cust.jpg" alt="" /> </p> http://bokehclub.com/topic/154/page/2#post-1943 Thu, 12 Jul 2007 16:04:10 +0000 tarzan 1943@http://bokehclub.com/ <p>Напълно поддържам Точния в изказването му за горното. Това обаче което Ясен е показал е много приятно. Контролите не кой знае колко важни за мен, защото работя с ръчни стъкла, които така или иначе няма какво да им контролираш. За да се направи през УСБ трябва и повече електроника и подходящ фирм да има и нещата стават дебели. За мен това е обяснението. </p> http://bokehclub.com/topic/154/page/2#post-1942 Thu, 12 Jul 2007 15:08:30 +0000 turin 1942@http://bokehclub.com/ <p>Въпрос на вкус, това не ми изглежда хич зле:<br /> <img src="http://dicain.com/2002/img/cf/SGI_1.jpg" alt="" /><br /> или<br /> <img src="http://www.angelfire.com/ex/intelogue/dicbagsona100_5.jpg" alt="" /></p> <p>Лошото е - преди малко говорих по джабер по темата - че не поддържат контроли, а принципно могат да се направят явно да поддържат. През USB апаратът може да се управлява изцяло. Но тези захвати ползват не USB, а входа на дистанционното. Ако си бяха направили труда да са през USB и да управляват всичко, цена нямаше да имат.</p> <p>Иначе аз съм повече фен не на марковия монопол, а на разпределението и стандартизирането. Ако можеше апаратите да използват стандартни части, които фирмите да подобряват и пак да публикуват стандарта и това, което продават да е само "модел", конкретен продукт щеше да е супер. Отдавна чакам да започне в ниския сегмент на фотоиндустрията да се правят "лего"-фотосистеми. Кеф ти нов сензор с нов процесор - щрак, кеф ти нов визьор - щрак, кеф ти нова електроника на управлението - щрак, кеф ти нов дисплей - щрак.</p> <p>Не е невъзможно теоретично, просто на практика има такъв затегнат монопол на фирмите и спецификациите, че контролът на Microsoft върху някои файлови формати изглежда като детска игра, каквато всъщност не е ;)</p> <p>Пентакс донякъде разчупват този модел - например в K10D има поддръжка на DNG, който формат, въпреки всичките си недостатъци и възможност за вкарване на двоични непубликувани данни, все пак е публикуван като стандарт. Далече е от концепцията на OpenRaw, но поне е огромна стъпка в тази посока. Нито Канон, нито Никон или Сони няма да направят такова нещо, даже със зъби и нокти ще бранят монопола си и своите си формати.</p> <p>Още нещо - първият байонет К е публично публикуван като стандарт и е освободен от патентни такси. Затова толкова фирми правят безброй обективи и тела с първия байонет К навремето. С годините Pentax решава все пак да не освобождава докрай новите си байонети, но другите фирми пък никога не са работили за свободен стандарт на нещо...</p> <p>Нещата от трети производители са хубаво нещо, това искам да кажа. Ако марката пък работи срещу тях и си прави продукта несъвместим или чупещ се при употреба с тях - проблемът е в политиката на марката. </p> http://bokehclub.com/topic/154/page/2#post-1940 Thu, 12 Jul 2007 13:25:16 +0000 darksorrow 1940@http://bokehclub.com/ <p>лаконично казано (цитат от Точния) - не бих причинил това на апарата си:</p> <p><img src="http://www.cnbbz.com/ebay/mini-to-mega/PIC/CA0721/product_4a.jpg" alt="" /></p> <p>определено ми се струва, че ако човек ще купува вертикален грип, трябва тялото му ДА Е предвидено за това и производителят да е същият. иначе... прекалено много компромиси, мисля. ей това ме кефи в Канон, иначе - дори трицифрените им дръвчета поддържат фирмени грипове.</p> <p>то и при Никон май е така, за д50 имаше грип, мисля... </p> http://bokehclub.com/topic/154/page/2#post-1939 Thu, 12 Jul 2007 12:39:16 +0000 turin 1939@http://bokehclub.com/ <p>Та не е лошо според мен... 200 лева приблизително са добри пари за такъв захват. За когото е нужен, разбира се.</p> <p>...Макар ако наистина е нужен на някого, май по-доброто решение е с малко събиране на парички и продаване втора ръка на стария апарат да се вземе направо K10D, той си има вертикален захват със спусък, с контроли, с батерии и с втора карта. </p> http://bokehclub.com/topic/154/page/2#post-1938 Thu, 12 Jul 2007 12:35:55 +0000 turin 1938@http://bokehclub.com/ <p>Да, вторият, DX-FBH или както там се казва привлича и с това, че могат да се ползват най-различни батерии - освен 12 броя АА може да поеме и много различни маркови батерии - на Канон, Никон, Минолта и много други, а също и стандартни CRV3.</p> <p>Тоест на когото му трябва пауър, това е решение. Мен вертикален захват би ме изкушил повече заради спусъка и контролите, не толкова заради батерии. Но не мога да разбера дали тези захвати имат контроли - освен спусъка дали има и търкалце и копче за компенсацията. Както е на марковите захвати, примерно на този на DS.</p> <p>Предполагам че няма контроли и е само спусък, защото тялото няма друга комуникация освен гнездото на дистанционното - и тези захвати ползват "хак", връзват се към дистанционното. А там има само полуспусък и спусък, няма контроли. Така че това е недостатък (но той е заложен в самото тяло все пак).</p> <p>Цената - <a href="http://cgi.ebay.de/DX-FBH-Batteriegriff-fuer-Minolta-Dynax-7D-KonicaMinolta_W0QQitemZ330135740307QQcmdZViewItem" rel="nofollow">ето тук</a> един такъв захват, пак същият модел, само че за Минолта 7D. Точно немски не отбирам много, но май цената в момента е 20 евро при "купи сега" 130 евро. Така че сигурно някъде към стотина евро ще излезе.</p> <p>Като рових, цената на всичките разновидности - за Минолта 7D и 5D, Сони Алфа, Пентакс е все такава из eBay - начална 19.90 и "купи сега" 129.90 евро.</p> <p>Ето примерен <a href="http://stores.ebay.es/IT-MONKEY_Digitalkamera-Zubehor_W0QQcolZ2QQdirZQ2d1QQfsubZ12312457QQftidZ2QQtZkm" rel="nofollow">магазин</a> с такива неща.</p> <p>Ето и точно <a href="http://cgi.ebay.es/DX-Batteriegriff-fuer-Pentax-istD-istDs-istDL-istDs2-OVP_W0QQitemZ330135739204QQihZ014QQcategoryZ79914QQtcZphotoQQcmdZViewItem" rel="nofollow">оферта за захват</a> за Пентакс D/DL*/DS*.</p> <p><a href="http://cgi.ebay.de/Vertical-Battery-Grip-Holder-for-Pentax-K100D-DX-FBH_W0QQitemZ170129787157QQihZ007QQcategoryZ50501QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem" rel="nofollow">Подобен захват</a> за Pentax K100D е "купи сега" 109.95 евро. </p> http://bokehclub.com/topic/154/page/2#post-1937 Thu, 12 Jul 2007 09:44:33 +0000 darksorrow 1937@http://bokehclub.com/ <p>мда... на Дикейн вариантът нещо дори от снимките не ме хвана, но другият е интересен, хем държи и батерии... проблемите са два - наистина ми се струва, че това нещо няма намиране първо и второ - цената няма да ми хареса със сигурност...</p> <p>хм, явно ще се кара на мъничкия ДЛ. поне е най-удобният за хващане Пентакс от всички (с ДС, разбира се. лично мнение :D) </p> http://bokehclub.com/topic/154/page/2#post-1936 Thu, 12 Jul 2007 00:56:55 +0000 turin 1936@http://bokehclub.com/ <p>За цената - нямам идея... Може би така или иначе такова нещо ще трябва да се взима от ebay или подобно място, но не съм ровил. Корейски са, не съм чувал никъде да са ги внесли към европата, камо ли у нас... </p> http://bokehclub.com/topic/154/page/2#post-1935 Thu, 12 Jul 2007 00:43:06 +0000 turin 1935@http://bokehclub.com/ <p>Ето и тук <a href="http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00Kitk" rel="nofollow">питат</a></p> <p><a href="http://www.dicain.com/2002/shop/shop/list.php?ac_id=19&#38;ai_id=51" rel="nofollow">Един модел</a> [<a href="http://pentaxworld.com/forum/index.php/topic,575.0.html" rel="nofollow">1</a>],<br /> <a href="http://www.ownuser.com.tw/n_istd_1.htm" rel="nofollow">Друг модел</a></p> <p>Вторият е малко по-обемист, но има и батерии - литиеви или 12 броя алкални AA. И също смяна за ляв или десен захват, май това са му разликите с първия, който си е само спусък, без батерии.</p> <p>Първият е само спусък и под ръкохватката с батериите има подвижна част, която се отключва и завърта настрани, за лесен достъп до вратичката на батериите на апарата.</p> <p>Не са оригинални, стават не само на *istDS, както е показано на снимките, а и на *istDL и ако не се лъжа и на по-новите K100D и K110D.</p> <p>Не са компактни и малки като на *istDS оригиналния вертикален спусък, имат и странична част която ги прави по-големи, но не е чак зле ;) DS има свой си фирмен спусък, но DL няма нужните контакти за управление в тялото отдолу, за да се ползва той. Тия два модела на трети фирми са добри наглед (не съм пипал наживо естествено;) </p> http://bokehclub.com/topic/154/page/2#post-1934 Thu, 12 Jul 2007 00:01:35 +0000 darksorrow 1934@http://bokehclub.com/ <p>я, интересна тема :)</p> <p>истД е единственият апарат освен к10, който синхронизира уайърлесс със светкавици :)</p> <p>има чувствително по-бърз АФ от ДС/ДЛ, разправят, пренебрежимо малко по-бърз от к100 и съпоставим с к10 (като предимството май е за последния, ъф корс).</p> <p>бааавен е при запис, мнооого голям файл, обаче пък като тяло има доста повече режими от събратята си, като изключим к10. </p> <p>по-горен клас си е, каквото и да си говорим.</p> <p>Ясене, какъв е тоя вертикален спусък за ДЛ и колко струва това нещо? </p>